Дело № 1-64/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0042-01-2025-000945-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Филюковой А.П. 

с участием государственных обвинителей Чебыкина И.В., Евстропова А.М., 

защитника Копытова О.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29.03.2025 года в вечернее время, не позднее 22 часов 16 минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошла к находящему на кухне дома Потерпевший №1 и 2 раза ударила его кулаком по лицу. После чего достала из навесного шкафа, находящегося на кухне, нож, и удерживая нож в руке, подошла к сидящему в кухне Потерпевший №1, приставила нож к шее Потерпевший №1, надавливая на него. После этого ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ударила стоящего напротив неё Потерпевший №1 1 раз в область живота ножом, используемым ею в качестве оружия, затем свои преступные действия прекратила.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинила потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

проникающего колото-резанного ранения живота: раны на передней брюшной стенке в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки, эвентрацией (выход из брюшной полости) петли тонкой кишки, развитием гемоперитонеума (около 1000мл), геморрагического шока (шоковый индекс 2,08), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, 

резаных ран шеи (2), которые в совокупности и по отдельности, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. 

<

№>н, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

подапоневротической гематомы в лобно-височной области и гематомы в области носа с переходом на правую окологлазничную область, которые в соответствии и по отдельности, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, квалификацию не оспаривала, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, возместила компенсацию морального вреда. 

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердила показания, оглашенные в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в утреннее время 29.03.2025 года у неё дома в гостях находились её мама Свидетель №3, 

<

ФИО>7, а также в утреннее время к ней домой пришел её знакомый 

<

ФИО>16 с другом по прозвищу Боча. Алкоголь они приобретали на её денежные средства, в магазин за спиртным несколько раз ходила сама, а также передавала свою банковскую карту 

<

ФИО>16, для того, чтобы он приобрел спиртное. Боча сидел с ними непродолжительно время, затем ушел. Распивали спиртные напитки все вместе. В вечернее время она стала искать свою банковскую карту, но не смогла её найти, наличных денежных средств в сумме 400000 рублей в сумке не нашла. Она начала предъявлять претензии как 

<

ФИО>16 и 

<

ФИО>7, так как подумала, что кто-то из них мог взять её деньги. 

<

ФИО>16 взял её сумку и вывалил все содержимое на пол, сказал, что денег не брал. Она разозлилась на него, подошла к нему и ударила его кулаком в лицо два раза. 

<

ФИО>16 начал кричать, оскорблять её, при этом он говорил, что денег у неё не брал. Тогда она ещё больше разозлилась на 

<

ФИО>16, подошла к кухонному гарнитуру, где взяла нож, вроде бы на лезвие которого имелась надпись "ВДВ". Сначала она подошла к 

<

ФИО>7, представила к его горлу нож, при этом спрашивала «где деньги, кто их взял» на что 

<

ФИО>7 отвечал, что деньги не брал. Она провела лезвием ножа по горлу 

<

ФИО>7. Затем она подошла к 

<

ФИО>16 и прислонила нож к шеи, хотела его напугать, чтобы он отдал ей деньги. 

<

ФИО>16 продолжал кричать, что не брал деньги, и тогда она, чтобы еще больше напугать его провела лезвием ножа по его горлу. Из шеи 

<

ФИО>16 побежала кровь. Затем она ударила 

<

ФИО>16 ножом в живот. 

<

ФИО>16 схватился за живот, и она увидела, что у него на руке и на животе появилась кровь. В тот момент она очень испугалась, подошла к раковине на кухне и помыла свои руки и нож, которым нанесла удар 

<

ФИО>16 в живот. Она начала извиняться перед 

<

ФИО>16, просила у него прощение. 

<

ФИО>16 стал выходить из дома, упал в сенях, лежал на полу. Она вызвала скорую помощь. 

<

ФИО>16 увезли в больницу. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью (л.д. 72-79, 165-166 т.1, л.д.90-94 т.2). 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 30.03.2025 года следует, что он около 2 месяцев назад познакомился с ФИО1 баре "ДеЖаВю". После чего стали общаться, помогал ей по хозяйству. В утреннее время 29.03.2025 года вместе со своим другом 

<

ФИО>15 пришли в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 в доме находились ее мама и незнакомый ему мужчина по национальности похож на узбека, там распивали спиртные напитки. ФИО1 потеряла свою банковскую карту и стала обвинять его в том, что это он якобы взял у неё карту и деньги в сумме 400000 рублей. Он разозлился, взял сумку ФИО1 бежевого цвета и вывалил все содержимое на пол в кухне. В это время мужчина-узбек, её мама находились на кухне. 

<

ФИО>15 в это время уже ушел из дома ФИО1 Далее помнит, что ФИО1 несколько раз ударила его по лицу кулаком. После чего он помнит, как ФИО1 взяла с кухонного гарнитура нож и начала им махать перед узбеком. Смутно помнит, как она подошла к узбеку и прислонила к его горлу нож, а затем подошла к нему. ФИО1 прислонила нож к его шее и порезала её, проведя лезвием ножа по шее, из шеи побежала кровь. Он пытался забрать из рук ФИО1 нож, в это время она нанесла ему удар в левый бок живота. В этот момент он сразу же почувствовал резкую физическую боль, после чего не помнит, что с ним происходило дальше. В сознание он пришел уже в больнице. В больнице ему сделали операцию, зашли рану на животе и наложили швы на шею. 08.04.2025 он был выписан из хирургического отделения ГБУЗ Чернушинская районная больница, при выписке поставлен заключительный клинический диагноз: колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Колото-резанное ранение мягких тканей левой боковой поверхности шеи. Ушибы и гематомы мягких тканей лица. Данные повреждения ему причинила его знакомая ФИО1, в результате нанесения двух ударов кулаком по лицу, а также удара ножом в область живота, а также приставления и надавливания ножом на его горло. ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 перед ним извинилась, попросила у него прощения, выплатила ему в счет возмещения причиненного ему вреда денежные средства в сумме 45000 рублей. Он её простил, никаких претензий он к ней не имеет. Исковые требования он к ФИО1 заявлять не желает. К уголовной ответственности ФИО1 он привлекать не желает, он не желает, чтобы ей назначили наказание в виде лишения свободы. Он знает, что у неё на иждивении находятся несовершеннолетние дети, которых она очень любит и заботиться о них (л.д. 83-87, 187-189 т. 1, л.д. 96-97 т.2);

показаниями свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании и оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ФИО1 приходится ей 

<

данные изъяты>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время около 13 часов она пришла в гости к своей дочери ФИО1 Со слов дочери она знает, что 

<

ФИО>16 помогал ей по хозяйству, а именно огребал снег, помогал складывать дрова в дровяник. 29.03.2025 года около 10 часов Потерпевший №1 опять пришел к ней в гости. С кем он пришел, она не видела. Когда на улице уже стемнело, она в состоянии алкогольного опьянения ушла с кухни в зал, где легла на диван поспать. Когда она уходила 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9 и Алёна остались на кухне, продолжали распивать спиртное. В один из моментов её разбудила Алёна. Она была возбуждена, сказала ей, что она подрезала 

<

ФИО>9, чтобы она помогла вытащить его за ограду, сказала, что уже вызвала скорую помощь и 

<

ФИО>9 нужно вытащить на улицу. Они с дочерью вытащили 

<

ФИО>16 из ворот двора дома, положили его на спину почти у ворот у забора. Затем приехала скорая помощь, 

<

ФИО>16 увезли в больницу. Позже дочь ей рассказала, что она нанесла 

<

ФИО>16 удар ножом, так как потеряла свою карточку и не могла найти. Позже она рассказала, что у неё из дома потерялись деньги в сумме 400 000 рублей (л.д.197-199 т.1);

показаниями свидетеля 

<

ФИО>5 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.03.2025 года он находился в баре "ДеЖаВю", где познакомился с ФИО1, которая позвала его к себе в гости по адресу: 

<

адрес>. 29.03.2025 года в дневное время они совместно с Аленой и её мамой распивали спиртные напитки. В дневное время в гости к Алене пришли двое мужчин, её знакомый по имени 

<

ФИО>9 и 

<

ФИО>10. Ближе к вечеру Алена попросила 

<

ФИО>9, чтобы он уходил из её дома, так как он был очень пьяный, но 

<

ФИО>9 не хотел уходить. Он слышал, как Алена с 

<

ФИО>9 кричали, ругались, конфликтовали друг с другом. Он помнит, что вышел в прихожую и увидел, что у входной двери в дом стоит 

<

ФИО>9, у которого на животе была кровь, и как ему показалось торчала кишка. 

<

ФИО>9 держался за живот. Со слов следователя ему стало известно, что 

<

ФИО>9 нашли у забора 

<

адрес> с ранением брюшной полости. Как 

<

ФИО>9 оказался на улице, он не знает. Он не помнит, чтобы он вытаскивал его на улицу (л.д.64-65 т.1);

из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты> ГБУЗ ПК Чайковская «ЦГБ», подстанция СМП г. Чернушка. Около 22 часов 15 минут на подстанцию СМП г. Чернушка поступил вызов от неизвестной гражданки, которая называть свои личные данные отказалась, с сообщением о том, что на улице у дома по адресу: 

<

адрес> лежит мужчина с ножевым ранением. По прибытии на место вызова на земле у забора ближе к входной двери, ведущей во двор дома лежал незнакомый ей мужчина. Он лежал головой в сторону двора вышеуказанного дома, а ногами в сторону дороги по 

<

адрес>, при этом он лежал правом боку. Мужчина находился в тяжелом состоянии, на грани жизни и смерти, при измерении у него артериального давления, оно было очень низкое, у него было патологическое дыхание, то есть он дышал через раз. При осмотре увидела, что у него над лоном на животе посередине была резаная рана, размером где-то около 3-4 см., с эвентрацией петель кишечника, из раны необильно вытекала кровь. Под мужчиной на земле была лужа крови темно-бардового цвета. На передней поверхности шеи слева была резаная раны, размерами примерно 3,0х0,2см. Рана была неглубокая, умеренно кровоточила. На лице в области левой орбитальной была гематома темно-бардового цвета, в области носовых ходов были следы запекшейся крови. Других видимых телесных повреждений она не увидела. У дома рядом с пострадавшим стояли две женщины, одна из которых ей известна, как Свидетель №3 Алёна. Она знает её по своей профессиональной деятельностью на станции скорой помощи. Кроме того, они с ней учились в одной школе 

<

адрес>. Пострадавший был помещен на носилках в автомобиль скорой помощи, где ему был установлен венозный катетер, ему была поставлена капельница с физраствором, были обработаны раны, на которые наложена асептические повязки. Далее он был госпитализировал в ГБУЗ «Чернушинская РБ», пострадавшего сразу же увезли на операционный стол (л.д. 179-181 т. 1); 

из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что Потерпевший №1 является его 

<

данные изъяты>. 29.03.2025 года около 11 часов он вместе с Потерпевший №1 пришли в гости к ранее ему незнакомой женщине по имени Алёна по адресу: 

<

адрес>, номера дома он не помнит. Сидели на кухне дома и распивали спиртное. Затем он ушел к себе домой (л.д.19-21 т.2).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

сообщением в дежурную часть ОМВД России по Чернушинскому городскому округу, из которого следует, что от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что около дома по адресу: 

<

адрес> обнаружен мужчина с проникающим ножевым ранением в брюшную полость (л.д.3 т.1),

извещением ГБУЗ ПК "Чернушинская районная больница", о том, 29.03.2025 года в 22 часа 41 минуту в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с 

<

данные изъяты> (л.д.4 т. 1), 

картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 29.03.2025 года в 22 час. 16 мин. соседка вызвала скорую медицинскую помощь для потерпевшего (л.д.102 т. 1),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Около дома обнаружены многочисленные пятная, помарки и сгустки вещества бурого цвета, на кухне дома обнаружена подставка с ножами, рядом с которой лежит 3-и ножа. На поверхности бутылки из-под водки, которая стояла на столе на кухне дома, обнаружен след руки. В маленькой комнате дома на кровати обнаружена мужская матерчатая куртка с помарками вещества бурого цвета. На ступени крыльца, ведущего из сеней дома во двор дома, обнаружены ключи, в том числе ключ от домофона на кольце. За ограждением дома на траве лежат мужские брюки с наледью, на которых имеются множественные помарки, пятна, сгустки вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. 22-28, 29-42 т.1),

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого из помещения из ГБУЗ «Чернушинская районная больница», были изъяты мужская футболка белого цвета, трусы, мужская куртка с подкладом, которые находились на Потерпевший №1, а также плед (л.д.53-57, 58 т.1),

протоколом явки с повинной от 30.03.2025 года, из которого следует, что подсудимая сообщила о том, что ближе к вечеру 29.03.2025 года в ходе разбирательства с Потерпевший №1 по поводу пропажи её денежных средств, схватила из шкафа на кухне дома один из ножей, ударила им 

<

ФИО>16 куда-то в область живота. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Признательные показания дает добровольно, в здравии, без какого-либо психологического, либо физического давления (л.д. 60-61 т.1),

согласно протокола выемки от 03.04.2025 года ФИО1 были добровольно выданы: мужская футболка серого цвета, черная мужская кофта с надписью «BROOKLYN», мужская серая кофта с надписью «addidas», пара черных носок, черные мужские брюки с ремнем, пары мужских черных ботинок, выполненных из кожезаменителя, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.131, 132-134, 135 т.1),

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен металлический ключ серебристого цвета и пластмассовый электронный ключ от домофона в виде монетки, три марлевых тампона со сгустками, брызгами, пятнами веществами бурого цвета, мужские брюки, футболка с помарками вещества бурого цвета, трусы все пропитаны кровью, куртка в помарках пыли и грязи, а также местами в помарках вещества бурого цвета, ручной ингалятор с пластиковом корпусе белого цвета, с баллончиком лекарства и металлическая монета, достоинством 2 рубля Осмотрен синий плед из полиэстера в виде полос. На пледе имеются многочисленные помарки и пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Осмотрен мобильный телефон марки «FONTEL», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Осмотрены мужская футболка серого цвета, черная мужская кофта с надписью «BROOKLYN», мужская серая кофта с надписью «addidas», пара черных носок, черные мужские брюки с ремнем, выполненным из кожезаменителя. На задней верхней части брюк к ним пришита бирка с надписью «POLO», пара мужских черных ботинок, выполненных из кожезаменителя, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.136-139,140-149 т.1), 

из протокола осмотра предметов от 13.05.2025 года следует, что осмотрены предметы и вещи, приобщенные в уголовному делу в качестве доказательств (л.д. 33-35, 36-37 т. 2),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия, отпечатки пальцев рук, экспериментальные оттиски подошв обуви, срезы с ногтей левой и правой рук, смывы на марлевых тампонах с левой и правой рук, смывы на марлевых тампонах с левой и правой ног (л.д.47,48-49 т 1), 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.04.2025 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы отпечаток пальцев рук, оттиски ладоней на 1 дактилоскопической карте; буккальный эпителий на одну ватную палочку - образец в подложке (л.д.172, 173-174 т.1),

заключением эксперта 

<

№> от 15.04.2025 года, согласно которого на куртке и ноже с надписью «Никто кроме нас» обнаружена кровь человека (л.д.209-212 т. 1),

заключением эксперта 

<

№> от 16.04.2025 года, из которого следует, что след пальца руки размерами 19х28мм, на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размерами 36х37мм оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №1 (л.д.214-220 т.1),

заключением эксперта 

<

№> от 12.05.2025 года, из которого следует, что при исследовании ДНК, выделенной из образцов букального эпителия потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля 

<

ФИО>5, получены мужские генетический профиль по 26-ти аутосомным STR-локусам. При исследовании ДНК, выделенной из образца букального эпителия ФИО1, получен женский генетический профиль по 23-м аутосомным STR-локусам. На ноже с надписью «Никто кроме нас» (объект 

<

№>) кровь принадлежит Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,99%. Исключается происхождение крови от 

<

ФИО>5 и ФИО1 На куртке (объект 

<

№>) кровь принадлежит Свидетель №1 с вероятностью не менее 99,99%. Исключается ее происхождение крови от Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д.2-13 т.2),

из заключения эксперта 

<

№> от 13.05.2025 года следует, что нож к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и является конструктивно сходным с ножом разделочным и соответствует требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные Общие технические условия» с изменением 

<

№>» (л.д.29-32 т.2),

заключением эксперта 

<

№> от 13.05.2025 года, из которого следует, что на футболке имеется повреждение размером 1,2х30мм, которое относится к типу колото-резаных и пригодно для установления групповой принадлежности орудия его оставившего. Повреждение на футболке, предоставленной на экспертизу, могло быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 29.03.2025 года (л.д.23-27 т.2),

заключением эксперта 

<

№> м/д от 16.04.2025 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данным предоставленных медицинских документов, имелись: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от 03.04.2025 года, в ходе которой, подсудимая показала и рассказала об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 с применение ножа (л.д.122-130 т.1); 

протоколом очной ставки от 30.03.2025 года между свидетелем 

<

ФИО>5 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 поясняла об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 с применение ножа (л.д.77-80 т.1). 

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, они согласуются между собой, друг другу не противоречат.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, так как они согласуются между собой, с документами дела, а также с показаниями самой подсудимой. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговора подсудимой, суд не усматривает. 

Причастность подсудимой к совершению преступления, кроме его личных признаний, с объективностью подтверждена показаниями указанных лиц, материалами дела, указанные обстоятельства подсудимым не оспаривается, кроме того, с объективностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что вину в совершении преступления она полностью признает, рассказала об обстоятельствах нанесения вреда здоровью потерпевшему ножом. Принесла извинения, возместила вред. Оснований не доверять показаниям подсудимой, не установлено.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО1 разбудила ее и сказала, что подрезала Потерпевший №1, просила вытащить его за ограду, вызвала скорую помощь.

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>5 следует, что Потерпевший №1 и ФИО1 ругались, кричали, конфликтовали. У входной двери в дом увидел Потерпевший №1, у которого на животе была кровь, он держался за живот. Видел у ФИО1 в руках нож.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ФИО1 произошел конфликт по поводу пропажи ее денежных средств. ФИО1 прислонила нож к его шее и порезала. ФИО1 нанесла ему удар ножом в левый бок живота, он почувствовал резкую физическую боль.

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования по делу и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства и в полной мере соотносятся с иными доказательствами, в целом согласуются с показаниями свидетелей 

<

ФИО>5, Свидетель №3 и подсудимой ФИО1

Показания потерпевшего, дынные в ходе предварительного расследования согласуются с заключением экспертизы, согласно которой у 

<

ФИО>16 согласно медицинских документов имелось 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта в полной мере согласуются с установленными судом обстоятельствами дела.

Оснований полагать, что телесные повреждения у Потерпевший №1 которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью человека, были получены им в иной период времени, при иных обстоятельствах, не имеется.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует все поведение подсудимой в совокупности, обстоятельства совершения преступления. 

Целенаправленный и последовательный характер действий подсудимой использование ею для нанесения удара в качестве оружия ножа, то есть предмета, нанесение удара по жизненно-важному органу потерпевшего - в область живота, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. В силу своего возраста и жизненного опыта ФИО1 не могла не понимать опасный характер своих действий для жизни и здоровья потерпевшего, а также то, что от её действий могут наступить тяжкие последствия.

При этом суд полагает, что мотивом совершения преступления явились возникшие у ФИО1 конфликтные отношения с Потерпевший №1 поводом к которым, послужила пропажа денежных средств у ФИО1

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия" нашло свое подтверждение в судебном заседании, при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 использовала нож. 

Исходя из положений уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.д.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Нож, без всякого сомнения, послужил предметом, используемым в качестве оружия, применение которого создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. Его применение составляет объективную сторону преступления как способ совершения преступления и подтверждается материалами дела.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности, в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела и решения вопроса о виновности ФИО1 в содеянном, поскольку, положенные в основу приговора доказательства, получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на произошедшие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в результате действий подсудимой потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью и легкий вред здоровью. Все действия подсудимой по причинению вреда здоровью потерпевшему охватывались одним умыслом и охватываются квалификацией действий подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, УУП характеризуется посредственно, по месту посещения детей 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает:

в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие 3 малолетних детей,

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в период предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления, о своих действиях,

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда, а также принятие подсудимой иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в принесении извинений потерпевшему,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой нет.

Подсудимая пояснила, что состояние опьянения на ее поведение не повлияло, доказательств наличия связи между состоянием опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у подсудимой и совершение ею преступления не предоставлено, в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимой отсутствует.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывает имущественное положение подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное за совершение, преступления п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО1 совершила умышленное преступление против личности.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Положительные характеристики по месту жительства и из детского сада суд индивидуально учитывает при назначении срока наказания.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, наличие у ФИО1 малолетних детей само по себе, не является безусловным основанием для отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. В силу требований уголовного закона основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в ее правомерном поведении в период отсрочки и в возможности исправиться в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому выводу суд приходит на основе характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о виновном лице и его поведении. С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, ее образа жизни, суд полагает, что оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих в действиях подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и полагает, что наказание в виде лишения свободы подсудимой возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении следует сохранить.

Вещественные доказательства: 

- ключи на кольце, черные (темные) мужские брюки с помарками вещества бурого цвета с ремнем, трусы, мужская куртка с подкладом, мобильный телефон марки «FONTEL», мужская футболка серого цвета, черная мужская кофта с надписью «BROOKLYN», мужская серая кофта с надписью «addidas», пара черных носок, черные мужские брюки с ремнем, пара мужских черных ботинок, выполненных из кожезаменителя следует считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

- плед, который находилось при потерпевшем Потерпевший №1 при его доставлении в ГБУЗ «Чернушинская районная больница» следует считать возвращенным ФИО1

-сгусток, брызги, пятна вещества бурого цвета на марлевых тампонах, упакованные в 3-и бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" следует уничтожить.

- мужская футболку белого цвета, утепленная мужская куртка, с помарками вещества бурого цвета, две пластиковые банковские карты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1

-нож с выгравированной надписью на клинке «НИКТО КРОМЕ НАС!», хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" следует уничтожить. 

-барсетку, выполненную из кожезаменителя синего цвета, гарнитура для мобильного телефона в виде 2-х наушников черного цвета и зарядного устройства для них черного цвета, без надписей; флеш-карта в металлическом корпусе и переходник в корпусе черного цвета, документы свидетеля 

<

ФИО>5 (паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АС 

<

№> на имя 

<

ФИО>5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., военное удостоверение вооруженных сил Республики Узбекистана серии QK 

<

№> на имя 

<

ФИО>5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., водительское удостоверение на имя 

<

ФИО>5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., талон на имя 

<

ФИО>5, копию аттестата об окончании школы с оценками на 

<

ФИО>5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" следует возвратить Свидетель №1

-смывы с правой и левой руки, смывы с правой и левой ноги, срезы ногтей с левой и правой руки подсудимой ФИО1, упакованные в 6-ть бумажных конверта, смывы с правой и левой руки, срезы ногтей с левой и правой руки свидетеля 

<

ФИО>5, упакованные в 4-е бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатной труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования по делу по назначению следователя в размере 8687,10 рублей.

Учитывая имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении четверых детей, суд считает возможным освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек на основании с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- ключи на кольце, черные (темные) мужские брюки с помарками вещества бурого цвета с ремнем, трусы, мужская куртка с подкладом, мобильный телефон марки «FONTEL», мужская футболка серого цвета, черная мужская кофта с надписью «BROOKLYN», мужская серая кофта с надписью «addidas», пара черных носок, черные мужские брюки с ремнем, пара мужских черных ботинок, выполненных из кожезаменителя находящиеся у собственника считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

- плед, который находилось при потерпевшем Потерпевший №1 при его доставлении в ГБУЗ «Чернушинская районная больница» считать возвращенным подсудимой ФИО1

-сгусток, брызги, пятна вещества бурого цвета на марлевых тампонах, упакованные в 3-и бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

- мужскую футболку белого цвета, утепленную мужскую куртку, с помарками вещества бурого цвета, две пластиковые банковские карты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1

нож с выгравированной надписью на клинке «НИКТО КРОМЕ НАС!», хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" после вступления приговора суда в законную силу уничтожить. 

-барсетку, выполненную из кожезаменителя синего цвета, гарнитуру для мобильного телефона в виде 2-х наушников черного цвета и зарядного устройства для них черного цвета, без надписей; флеш-карта в металлическом корпусе и переходник в корпусе черного цвета, документы свидетеля 

<

ФИО>5 (паспорт гражданина Республики Узбекистан серии АС 

<

№> на имя 

<

ФИО>5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., военное удостоверение вооруженных сил Республики Узбекистана серии QK 

<

№> на имя 

<

ФИО>5, 22.06.1989г.р., водительское удостоверение на имя 

<

ФИО>5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., талон на имя 

<

ФИО>5, копию аттестата об окончании школы с оценками на 

<

ФИО>5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" после вступления приговора суда в законную силу возвратить Свидетель №1

-смывы с правой и левой руки, смывы с правой и левой ноги, срезы ногтей с левой и правой руки подсудимой ФИО1, упакованные в 6-ть бумажных конверта, смывы с правой и левой руки, срезы ногтей с левой и правой руки свидетеля 

<

ФИО>5, упакованные в 4-е бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения ОМВД России "Чернушинский" после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления. 

Председательствующий судья подпись Н.В. Дьякова