77RS0019-02-2025-015342-26

Дело 02-6660/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6660/2025 по иску ФИО1 к ООО «ФЛАГМАН КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору комиссии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФЛАГМАН КАПИТАЛ» о взыскании задолженности по договору комиссии в котором, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2023 г. между ФИО1 и ООО «ФЛАГМАН КАПИТАЛ» был заключен Договор комиссии № 1-К. По условиям Договора, Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента совершить юридические и иные действия: выдача возмездных процентных займов ООО «МИР» в размерах, на срок, процентной ставке, и срокам оплаты процентов согласно письменным поручениям Комитента, администрирование заключённых договоров займа с ООО «МИР», включая переговоры и переписку о выплате причитающихся процентов, сверку расчетов, получение начисленных процентов и их передача Комитенту, возврат выданных займов и их передача Комитенту. За период с 16.01.2023 по 31.03.2024 задолженность по указанному договору составляет сумма Задолженность по договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке и вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

При наличии в договоре комиссии условия о делькредере комиссионер является единственным должником комитента, обязанным произвести исполнение договора в полном объеме. Ручательство комиссионера за исполнение сделки третьим лицом не является разновидностью поручительства, к делькредере не применяются сроки, установленные п. 6 ст. 367 ГК РФ (п. 16 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2023 г. между ФИО1 (Комитент) и ООО «ФЛАГМАН КАПИТАЛ» (Комиссионер) был заключен Договор комиссии № 1-К (Договор).

По условиям Договора, Комиссионер обязуется от своего имени и за счет Комитента совершить юридические и иные действия:

- выдача возмездных процентных займов ООО «МИР» в размерах, на срок, процентной ставке, и срокам оплаты процентов согласно письменным поручениям Комитента.

- администрирование заключённых договоров займа с ООО «МИР», включая переговоры и переписку о выплате причитающихся процентов, сверку расчетов.

- получение начисленных процентов и их передача Комитенту.

- возврат выданных займов и их передача Комитенту.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Комиссионер предоставляет Комитенту делькредере за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате процентов и возврате суммы займа. Делькредере предоставляется за плату. Плата за делькредере взымается в размере 20% от суммы неисполненного заемщиком обязательства. Плата производится путем выплаты Комиссионером Комитенту 80% от размера просроченного обязательства в течение 1 дня со дня предъявления Комитентом требования об исполнении просроченного заемщиком обязательства с использованием режима делькредере. При получении или взыскании с заемщика просроченного долга, исполнение по которому в режиме делькредере было произведено Комиссионером, такой долг, включая проценты за пользование денежными средствами, меры ответственности являются собственностью Комиссионера.

В соответствии с п. 6.1. Договора, вознаграждение Комиссионера по Договору за действия, указанные в п.1.1 Договора составляет 1% (один процент) от величины полагающихся процентов за пользование суммой займа. В п. 6.4. указано, что оплата вознаграждения осуществляется за счет удержания средств, получаемых Комиссионером от ООО «МИР» по договору займа, выданного во исполнение поручения Комитента с отражением размера вознаграждения в отчете Комиссионера.

С момента заключения Договора от Комитента поступали поручения, а также Комитент предоставил авансирование исполнения поручений. Таким образом, со стороны Истца Договор комиссии № 1-К от 16.01.2023 г. был исполнен надлежащим образом.

Согласно отчетам, а также договору займа, платежным поручениям, Ответчик (Комиссионер) выполнил поручения Истца (Комитента) а именно:

- заключил договор займа,

- уплатил деньги заемщику,

- получил от заемщика проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 3.2.3. Договора, Комиссионер обязан передать Комитенту без промедления все полученное Комиссионером по сделкам, совершенным в связи с исполнением Договора. Обязательства Ответчика (Комиссионера) по перечислению денежных средств формируются из полученных Ответчиком процентов в следующих размерах:

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела за период с 16.01.2023 по 31.03.2023 года Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 03.04.2023 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний.

Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.04.2023 по 30.06.2023 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 03.07.2023 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.07.2023 по 31.08.2023 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 01.09.2023 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере 498 841,сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.09.2023 по 30.09.2023 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 01.10.2023 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.10.2023 по 31.10.2023 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 02.11.2023 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.11.2023 по 30.11.2023 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 03.12.2023 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.12.2023 по 31.12.2023 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 03.01.2024 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.01.2024 по 31.01.2024 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 02.02.2024 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.02.2024 по 29.02.2024 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 01.03.2024 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

За период с 01.03.2024 по 31.03.2024 года.

Комиссионер (Ответчик) представил Комитенту (Истцу) отчет от 02.04.2024 г. об исполнении договора комиссии. Отчет утвержден Истцом (Комитентом) без претензий и замечаний. Согласно отчетам, из полученных Ответчиком процентов было удержано комиссионное вознаграждение, а оставшаяся часть в размере сумма должна быть передана Истца (Комитента) по его требованию.

В соответствии с п. 4.2. Договора, поручения Комитента по передаче ему денежных средств, полученных от заемщика, выполняются в течение 1 рабочего дня.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование оставлено без удовлетворения.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору комиссии № 1-К в размере сумма

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФЛАГМАН КАПИТАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес, адрес) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 25.12.2025

Судья А.Н.Арзамасцева