<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1-о.,

потерпевшей ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Борисова Д.А., действующего на основании ордера № от дата,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Гасанова Мехмана А. О., дата года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

дата в 08 часов 50 минут, водитель ФИО1-о., управляя транспортным средством Ауди А 6, государственный регистрационный знак Т №, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, при повороте налево, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Ауди А 7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. По инерции автомобиль Ауди А 7, государственный регистрационный знак №, продолжил движение и допустил наезд на препятствие бордюрный камень, на опору дорожного знака, кустарники. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водителю автомобиля Ауди А 6, государственный регистрационный знак №, ФИО1-о., согласно заключения эксперта № от дата, причинен легкий вред здоровью, а водителю автомобиля Ауди А 7, государственный регистрационный знак №, ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1-о. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1-о. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Борисов Д.А. в судебном заседании пояснили, что ФИО1-о. не возмещен ущерб, причиненный потерпевшей в результате ДТП, настаивали на назначении ФИО1-о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, составленного инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4, следует, что дата в 08 часов 50 минут, водитель ФИО1-о., управляя транспортным средством Ауди А 6, государственный регистрационный знак № находясь на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, при повороте налево, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Ауди А 7, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. По инерции автомобиль Ауди А 7, государственный регистрационный знак №, продолжил движение и допустил наезд на препятствие бордюрный камень, на опору дорожного знака, кустарники. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водителю автомобиля Ауди А 6, государственный регистрационный знак Т №, ФИО1-о., согласно заключения эксперта № от дата, причинен легкий вред здоровью, а водителю автомобиля Ауди А 7, государственный регистрационный знак №, ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, виновность ФИО1-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой происшествия от дата, справкой о ДТП от дата, справкой по ДТП от дата, протоколом 

<

адрес> осмотра места административного правонарушения от дата, объяснениями ФИО1-о., ФИО2, ФИО5, рапортом заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6, заключением эксперта № от дата, медицинскими документами. 

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1-о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1-о. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания гражданину ФИО1-о. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного: ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО1-о. однородного административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1-о. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также его виновность в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения. 

Обсуждая возможность применения ФИО1-о. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом отношения к содеянному виновного и высокой общественной опасности совершенного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, настаивавшей на назначении ФИО1-о. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гасанова Мехмана А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>