ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела 

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июня 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Пелихов С.Н., при секретаре судебного заседания Хариной Ю.О., с участием прокурора – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Уткина С.Д., старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону капитана юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 его защитника – адвоката Широковой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО2, родившегося дата в адрес адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу адрес №, проживающего по адресу: адрес, адрес №, адрес, ... образованием, женатого, имеющего детей 1999, 2008, 2010 и 2016 годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2002 г.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он, в период с января по декабрь 2017 г., действуя из корыстных побуждений, путем обмана, достоверно зная, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение прыжков с парашютом ему не положена, поскольку он не выполнил норму прыжков за 2016 г., не сообщил об этом в органы военного управления, незаконно получал указанную выплату, таким образом похитил денежные средства в размере 93960 рублей, в связи с чем своими действиями ФИО2 причинил ущерб государству на указанную сумму.

В своем ходатайстве, внесенном с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Краснодарскому гарнизону, следователь-криминалист ФИО3 обосновывает прекращение уголовного дела и назначение ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа тем, что последний подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением ущерб и просит прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Старший следователь ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, обосновав его доводами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Уткин поддержал заявленное ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей.

В судебном заседании защитник-адвокат Широкова просила суд удовлетворить ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2 в суде поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также ФИО2 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ И в своем письменном заявлении сообщил, что ФИО2 возместил причинённый материальный ущерб в полном объеме, претензий к последнему не имеет, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела в объеме необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2, подозреваемый впервые в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, перечислив денежные средства на расчетный счет ФКУ "Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю" в размере 93960 рублей, подозрение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учетом тяжести вменённого преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251 и ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Пелихов