Дело № 1-431/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 ноября 2017 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края - Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дитятевой Л.П., удостоверение № 169, ордер № 56142, 

потерпевшей Б.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) 21.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 19.10.2016 мировым судьёй судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 20.09.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: Адрес, в это время у неё возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие её матери Б., находившиеся на счете Номер банковской карты 

<

данные изъяты> Номер, открытой на имя Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей ущерба, и желая их наступления, Дата ФИО1, находясь по адресу: Адрес, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, переписала на фрагмент бумаги реквизиты с банковской карты 

<

данные изъяты> Номер, открытой на имя Б., и, с использованием услуги 

<

данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру Номер привязанному к счету Номер банковской карты 

<

данные изъяты> Номер, открытой на имя Б., перевела на баланс своей учетной записи Номер сервиса 

<

данные изъяты> со счета Номер банковской карты 

<

данные изъяты> Номер, открытой на имя Б., денежные средства в сумме 5000 рублей, то есть тайно похитила принадлежащие Б. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, Дата ФИО1, находясь по адресу: Адрес, имея реквизиты банковской карты 

<

данные изъяты> Номер, открытой на имя Б., с использованием услуги 

<

данные изъяты> подключенной к абонентскому номеру Номер, к счету Номер банковской карты 

<

данные изъяты> Номер, открытой на имя Б., перевела на баланс своей учетной записи Номер сервиса 

<

данные изъяты> (Иные данные) со счета Номер банковской карты 

<

данные изъяты> Номер, открытой на имя Б., денежные средства в сумме 5000 рублей и 900 рублей, а также была списана комиссия в размере 9 рублей, то есть тайно похитила, принадлежащие Б. денежные средства в сумме 5909 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив тем самым Б. ущерб на сумму 10909 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что проживает по адресу: Адрес вместе с матерью Б. и сыном 

<

данные изъяты> отец 

<

данные изъяты>, пенсию на ребенка получает мать, по доверенности. Доход с Б. у них отдельный, совместного хозяйства они не ведут. Дата ей понадобились деньги на личные нужды, и она решила похитить деньги с банковской кредитной карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей ее матери, которая лежала в сумке. Она взяла карту, переписала на бумагу ее данные: номер, код защиты, дату до которого она действует. Она через свой планшет вышла в интернет, открыла приложение «

<

данные изъяты> привязанный к ее абонентскому номеру Номер, ввела данные кредитной карты, на телефон Б., который лежал на столе, пришло СМС-сообщение с указанием кода доступа, который она так же ввела, и перевела 5000 рублей с карты на свой 

<

данные изъяты> а затем на банковскую карту 

<

данные изъяты>, потратила на личные нужды. Она удалила все сообщения с телефона Б.. Дата он аналогичным способом похитила с кредитной карты Б. 5000 рублей и 900 рублей. 

Вина подсудимой подтверждается так же следующими доказательствами:

Потерпевшая Б. показала, что подсудимая ее дочь, они проживают вместе по адресу: Адрес, но доход у них раздельный. С ними так же проживает 

<

данные изъяты>, которого она содержит и получает пособие по потери кормильца на ребенка по доверенности. У нее была кредитная карта 

<

данные изъяты> на 11000 рублей, которую она получила в Дата но деньги с нее не тратила. Дата она пришла в 

<

данные изъяты>, чтобы отказаться от кредитной карты, но сотрудник банка сказал, что она не сможет этого сделать, так как у нее долг оп карте 10909 рублей. Она поняла, что деньги с карты были похищены 

<

данные изъяты> ФИО1, так как карту она хранила в своей квартире в сумке. Она не разрешала пользоваться кредитной картой дочери. Ущерб для нее не является значительным, так как она получает пенсию 8300 рублей, а так же пособие на внука 8300 рублей. В настоящее время ФИО1 ущерб ей полностью возместила, она ее простила, просит не лишать свободы.

Из оглашенных показаний потерпевшей Б. на предварительном следствии следует, что она поясняла, что ущерб для нее является значительным.

(л.д. 19-22).

Потерпевшая Б. свои показания в той части, где она поясняла, что ущерб для нее является значительным, не подтвердила, пояснила, что ущерб для нее не значительный, так как доход ее составляет более 16000 рублей, кроме того, у нее имеется дача, машина, квартира.

Суд критически относится к показаниям потерпевшей Б. на предварительном следствии в той части, где она поясняла, что ущерб для нее значительный, так как в судебном заседании она данное обстоятельство не подтвердила, кроме того, у нее помимо денежного дохода имеется в собственности квартира, машина, дача.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по Адрес, работал по заявлению Б. о совершении хищения денег с кредитной карты, которое поступило Дата. Он выяснил, что к совершению преступления причастна ФИО1, которая в ходе беседы с ней сообщила, что это она похитила деньги с кредитной карты 10909 рублей, рассказала, как это сделала, добровольно, без какого-либо принуждения написала явку с повинной. (л.д. 134-136). 

Заявлением потерпевшей Б. о совершенном преступлении. (л.д. 3).

Протоколом явки с повинной ФИО1 по данной краже, которую она подтвердила. (л.д. 9).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая показала и рассказала, где и как она совершила преступление. (л.д. 36-42).

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Б., которые подтвердили показания друг друга.

(л.д. 43-49).

Протоколом выемки у потерпевшей Б. отчета по ее счету кредитной карты 

<

данные изъяты> на 5 листах, телефона 

<

данные изъяты> на который ей должны были приходить сообщения по карте, сим-карты с абонентским номером Номер, кредитной карты 

<

данные изъяты> сумки красного цвета. (л.д. 51-53).

Протоколом выемки у ФИО1 планшета 

<

данные изъяты> сим-карты с абонентским номером Номер, фрагмента бумаги, на котором указаны реквизиты банковской карты – Номер. (л.д. 55-57).

Согласно сообщения из МТС абонентским номером 

<

данные изъяты> зарезервирован на имя ФИО1. (л.д. 61).

Сообщением из 

<

данные изъяты>, в котором предоставлен отчет по кредитной карте Номер на имя Б. за период с Дата по Дата, и из которого следует, что с карты было снято 10909 рублей. (л.д. 64-67). 

Сообщением из 

<

данные изъяты> согласно которого на счет ФИО1 поступило Дата с 

<

данные изъяты> 5000 рублей, так же поступило более 5000 рублей в период с Дата. (л.д. 70-77).

Сообщением 

<

данные изъяты> банка о движении денежных средств по балансу учетной записи Номер. (л.д. 80-87).

Протоколами осмотра вещественных доказательств, с копиями документов.

(л.д. 88-121, 137-139).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными.

Суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», так как об этом просит государственный обвинитель, кроме того он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Потерпевшая Б. показала, что ущерб для нее не является значительным, так как помимо пенсии она получает еще пенсию на ребенка, общий доход ее составляет более 16000 рублей, у не в собственности имеется квартира, машина, дача. При данных обстоятельствах суд ущерб в сумме 10909 рублей не может признать значительным.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями - положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии и в суд как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, потерпевшая просит не лишать свободы подсудимую.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ей и её семьи, того, что она совершила преступление в период условного осуждения, при непогашенной судимости по предыдущим приговорам, а так же того, что 

<

данные изъяты>, просит не лишать ее свободы, ущерб ей полностью возместила, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Номер Адрес края от Дата, учитывая то, что ФИО1 вину признала, раскаялась, явку с повинной, признательные показания на предварительном следствии и в суде как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба, потерпевшая просит не лишать свободы подсудимую, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату в суде и на предварительном следствии в размере 7590 рублей, учитывая, что она находится в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание – 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 10%.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 21.07.2016 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7590 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей Номер, сим-карту с абонентским номером Номер, сумку красного цвета из дерматина, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Б., оставить у последней;

- планшет 

<

данные изъяты> сим-карту с абонентским номером Номер, возвращенные под сохранную расписку обвиняемой ФИО1, оставить у последней;

- ответ 

<

данные изъяты> от Дата Номер на 5 листах, ответ 

<

данные изъяты> от Дата Номер на 1 листе; ответ 

<

данные изъяты> от Дата Номер на 7 листах, ответ 

<

данные изъяты> от Дата Номер на 8 листах, отчет по счете Номер кредитной карты 

<

данные изъяты> на 5 листах, фрагмент бумаги, на котором указаны реквизиты банковской карты Номер, ответ 

<

данные изъяты> по абонентскому номеру Номер на 1 листе, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова