Дело № 2-744/2020

УИД 23RS0025-01-2020-000777-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 28 мая 2020 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 23АВ0329598 от 20.02.2020,

ответчицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее также - ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По утверждению истца, 08.06.2017 между Банком и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 236 546 руб. на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых. Денежные средства предоставлены на расчетный счет ответчицы. В нарушение условий кредитного договора ответчица платежи в погашение основного долга, процентов оплатила частично. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени, задолженность на 25.02.2020 составляет 292 929,84 руб., состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 215 950,63 руб., задолженности по просроченным процентам 74 206,09 руб., неустойки за просроченный основной долг 1020,04 руб., неустойки за просроченные проценты 1 753,08 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, взыскать судебные расходы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № от 08.06.2017, заключенного между Банком и ответчицей, последняя получила кредит в размере 236 546 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых.

Ответчица длительное время не исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчицы перед Банком на 25.02.2020 составляет 292 929,84 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу. 

Из расчета задолженности следует, что ответчицей допущена просрочка по погашению долга, чем нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчицей допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 6 129,30 руб., подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 929,84 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 215 950,63 руб., задолженности по просроченным процентам 74 206,09 руб., неустойки за просроченный основной долг 1 020,04 руб., неустойки за просроченные проценты 1 753,08 руб., также взыскать государственную пошлину 6 129,30 руб., всего взыскать 299 059 (двести девяносто девять тысяч пятьдесят девять) руб. 14 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.05.2020.

Мотивированное решение суда составлено 02.06.2020.

Копию мотивированного решения направить сторонам, их представителям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 02.06.2020.

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко