Дело № 1-125/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 20 июля 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А., 

при секретаре судебного заседания Граниной М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО3, заместителя прокурора Алданского района РС (Я) ФИО4, 

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение № 456 от 16.07.2008 года, ордер № 40 от 29.06.2020 года,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение № 130 от 28.02.2003 года, ордер № от 29.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 [Дата] года рождения, уроженца ....... зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего аппаратчиком ПАО «Селигдар», военнообязанного, не судимого, 

ФИО1 [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: .......; фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего дробильщиком ПАО «Селигдар», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2019 года в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь на производственном участке [иные данные] расположенном в 60 км от г. Алдан, Алданского района. Республики Саха (Якутия), на предложение ФИО1, незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для совместного употребления, действуя умышлено, из дружеских побуждений, желая испытать состояние опьянения, от употребления наркотического средства, заведомо зная источник его приобретения, вступил с последним в преступный предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. 

ФИО2, согласно условиям предварительного сговора, должен был предоставить ФИО1, информацию о стоимости наркотического средства, и после получения от последнего денежных средств, приобрести на них у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере, для совместного употребления.

Согласно условиям предварительного сговора, ФИО1 должен был получить от ФИО2, сведения о стоимости наркотического средства предназначенного для совместного употребления, после чего предоставить последнему денежные средства для его незаконного приобретения.

Реализуя общий прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО2, действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в 16 часов 44 минуты 22 октября 2019 года, находясь по адресу: ....... в ходе телефонного разговора с неустановленным в ходе следствия лицом (сбытчиком наркотического средства), договорился о незаконном приобретении у того наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона стоимостью 7000 рублей, предназначенного для совместного употребления с ФИО1, а также наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) на сумму 8000 рублей для личного употребления.

Продолжая осуществлять совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО2, действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, предоставил последнему информацию о стоимости наркотического средства а - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, предназначенного для совместного употребления.

ФИО1, действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в 19 часов 30 минут 22.10.2019 года, используя свой сотовый телефон, с абонентским номером «[Номер]», посредствам приложения «ВТБ-онлайн», перевел на банковскую карту ФИО2, с привязанным к ней абонентским номером «[Номер]» денежные средства в сумме 7000 рублей, для незаконного приобретения наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

24.10.2019 года в 13 часов 21 минуту ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, посредством своего сотового телефона, используя приложение «ВТБ - онлайн», перечислил 8600 рублей на банковскую карту с привязанным к ней абонентским номером 

<

***>, находящимся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотических средств, после чего договорились об обстоятельствах передачи наркотических средств и остатка части денежных средств за незаконное приобретение.

26.10.2019 года в 23 часа 05 минут ФИО2, находясь вблизи ....... действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3–ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая испытать состояние опьянения, от употребления наркотических средств, предназначенных как для совместного с ФИО1, так и для личного употребления, при личной встрече передал неустановленному следствием лицу оставшуюся часть денежных средств в сумме 6400 рублей, после чего получил от него, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для совместного употребления с ФИО1, наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,175 гр., находящееся в емкости от ушных капель с надписью «Отинум», а также умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта непосредственно для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,201 гр., упакованное в пять полимерных свертков.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в неустановленном количестве ФИО2, передал неустановленному следствием лицу, часть смешал с табаком и употребил путем курения, после чего, оставшуюся часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,201 гр., находящееся в бумажном свертке, пяти полимерных свертках, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в нарушение требований ч. 2 ст. 20 гл. IV Федерального закона № 3–ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в рюкзаке в период с 23 часов 05 минут 26.10.2019 года до 20 часов 19 минут 29.10.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,175 гр., находящееся в емкости от ушных капель с надписью «Отинум», ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в нарушение требований ч. 2 ст. 20 гл. IV Федерального закона [Номер] - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, для совместного употребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе в рюкзаке в период с 23 часов 05 минут 26.10.2019 года до 20 часов 19 минут 29.10.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

29.10.2019 года в 20 часов 19 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками Алданского ЛПП Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, вблизи магазина «Славутич», расположенного по ......., Республики Саха (Якутия), был задержан ФИО2

29.10.2019 года в период времени с 20 часов 32 минуты до 20 часов 36 минут в помещении служебного кабинета Алданского ЛПП Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: ....... в ходе проведения досмотра ФИО2, в рюкзаке, находившемся при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,201 гр., находящееся в бумажном свертке и пяти полимерных свертках, а также наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,175 гр., находящееся в емкости от ушных капель с надписью «Отинум».

29.10.2019 года в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 35 минут, с согласия ФИО2 и с его участием, в целях изобличения соучастника преступления, сотрудниками Алданского ЛПП Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, проведено оперативно - розыскное мероприятие «Контролируемая поставка», в ходе которого ФИО2, находясь вблизи магазина «Партнер», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, в 21 час 33 минуты 29.10.2019 года передал ФИО1, неосведомленному о проводимом в отношении его оперативно-розыскном мероприятии, изготовленный муляж наркотического средства а-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,175 гр., которое ФИО1, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, в нарушение требований ч.1 ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для совместного употребления с ФИО2 и незаконно хранил без цели сбыта в период времени с 21 часа 33 минут до 21 часа 35 минут 29.10.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

29.10.2019 года в 21 час 35 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» сотрудниками Алданского ЛПП Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте вблизи магазина «Партнер», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, был задержан ФИО1, у которого 29.10.2019 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 47 минут в помещении служебного кабинета Алданского ЛПП Нерюнгринского ЛОП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте расположенного по адресу: д.4Б, ул. Промышленная, г. Алдан, Алданского района, Республика Саха (Якутия), в ходе проведения досмотра был обнаружен и изъят муляж наркотического средства а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (муляж), массой 1,175 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), а-Пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона и масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,175 грамм - относится к крупному размеру, масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,201 гр. - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. 

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО8 ходатайство подсудимого поддержала, полагает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Алданского района РС (Я) ФИО6 обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимых, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимых.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО2, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО2, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО2, является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства, работы с положительной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 предусмотренными п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд устанавливает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – судом установлено совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований и для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО2, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом материалов дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, имеющего постоянное место жительство, работы, учитывая материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничение свободы, штрафа подсудимому ФИО2 суд, приходит к выводу не применять, так как исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1, каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1, является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1, судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление им совершено впервые, характеризуется по месту жительства, работы с посредственной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. « г, и » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает наличие на иждивении одного ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд устанавливает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – судом установлено совершение преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО1, поскольку не установлено исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом материалов дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, имеющего постоянное место жительство, работы, учитывая материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничение свободы, штрафа подсудимому ФИО1 суд, приходит к выводу не применять, так как исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРД, банковские выписки по счетам ФИО1, ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

- наркотическое средство: наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); тампоны со смывами с частей тела ФИО2, муляж наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Северно-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу поручить сотрудникам полиции уничтожить, акт об исполнении направить в Алданский районный суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, штрафа на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2, дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1, дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на отметки в УИИ в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРД, банковские выписки по счетам ФИО1, ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

- наркотическое средство: наркотическое средство а - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло); тампоны со смывами с частей тела ФИО2, муляж наркотического средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Северно-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении приговора в законную силу поручить сотрудникам полиции уничтожить, акт об исполнении направить в Алданский районный суд. 

По оплате труда адвокатов ФИО7, ФИО8, вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.