Дело № 1-1-97/2024 

64RS0042-01-2023-010377-77

Приговор

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кантяева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

13 апреля 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 рублей, который оплачен в полном размере, исполнительное производство окончено 13 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2023 года, не позднее 19.20 часов, у ФИО2, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

10 октября 2023 года, в период времени с 19.20 часов до 20.30 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, путем переписки смс-сообщениями через мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», получил от неустановленного в ходе следствия лица информацию о стоимости наркотического средства РVР-производного наркотического средства N-метилэфедрон 3852,00 рубля, в тот же день, не позднее 20.28 часов перечислил на указанный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу указанную сумму денежных средств за приобретаемое наркотическое средство. После оплаты наркотического средства, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день не позднее 21.00 часов, следуя указаниям неустановленного лица через мессенджер «Телеграмм», прибыл к месту нахождения тайниковой закладки на участок местности в 20 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил и забрал себе смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,12 грамма, которое положил в свою сумку, где стал незаконно хранить до момента изъятия его сотрудниками полиции, при этом успев часть приобретенного наркотического средства употребить лично.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11 октября 2023 года в период времени с 18.20 часов до 18.27 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, начал вести переписку с неустановленным лицом путем смс-сообщений через установленное в его телефоне интернет-приложение «Телеграмм» в сети «Интернет» по поводу приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, и получив от неустановленного лица смс-сообщение о стоимости указанного наркотического средства со сведениями о банковском счете, в тот же день в 18.27 часов перевел неустановленному лицу на банковский счет денежные средства в размере 3855 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, в этот же день в 19.20 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, следуя указаниям, которые ему поступали от неустановленного в ходе следствия лица в сообщения в установленное в его мобильном телефоне в приложение «Телеграмм» в сети «Интернет» о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл к тайнику, оборудованному на углу металлической конструкции, расположенной на здании 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, где обнаружил и забрал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, содержащееся в свертке из изоленты массой 0,97 грамма, которое положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел и стал хранить для личного потребления указанное наркотическое средство, пока в тот же день в 19.30 часов не был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

После этого, в ходе доставления ФИО2 в отдел полиции, 11 октября 2023 года в 20.10 часов в 15 метрах от 

<

адрес>, с целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 выбросил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, содержащееся в свертке из изоленты массой 0,97 грамма рядом с собой на асфальт, где оно в 20.37 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято. После чего в период с 21.10 часов до 21.35 часов в ходе проведенного личного досмотра ФИО2 в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в среднем отсеке сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,12 грамма, содержащееся в полимерном пакете с застежкой.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой 1,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства. 10 октября 2023 года через интернет-приложение «Телеграмм», установленное в своем телефоне, в интернет-магазине «Мараш-Шоп» он списался путем смс-сообщений с неизвестным ему человеком по поводу приобретения для личного потребления наркотического средства «соль» в количестве 1 грамма. Около 20.30 часов 10 октября 2023 года он произвел оплату наркотического средства в размере 3853 рубля, по полученным от неизвестного лица банковским реквизитам, после чего ему в приложение «Телеграмм» была переслана фотография с местом расположения тайниковой закладки с наркотическим средством. Получив данные сведения он приехал к 

<

адрес>, где в 20 метрах от данного дома у основания дерева в листве обнаружил наркотическое средство, которое он поднял и положил к себе в сумку. Приехав домой, часть данного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть снова положил к себе в сумку. 11 октября 2023 года, примерно в 18.20 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он также через интернет-приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль», за которую по полученным реквизитам оплатил через «Интернет» денежные средства в сумме 3855,00 рублей, а затем, получив координаты с местом нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством приехал к 

<

адрес>, где на углу металлической конструкции на данном доме, обнаружил и забрал наркотическое средство, которое положил к себе в карман надетых на нем джинсовых брюк. Подходя к остановке он был задержан сотрудниками полиции, которыми в последствии у него из сумки было изъято наркотическое средство, а также было изъято наркотическое средство, которое у отдела полиции он выкинул на землю (л.д. 48-52, 57-58).

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 97-102, 103-108), а также в судебном заседании. 

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 11 октября 2023 года, по имеющейся оперативной информации, он совместно с сотрудниками полиции ФИО9, ФИО7, ФИО8 проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 19.25 часов вблизи кондитерской «Вишенка» по адресу: 

<

адрес> под наблюдение попал мужчина, который своим поведением привлек их внимание, в связи с чем они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и ими было принято решение о его задержании. Примерно в 19.30 часов у 

<

адрес> данный мужчина был остановлен ФИО8 и ФИО9, а он и ФИО7 остались в служебном автомобиле. Сотрудникам ФИО8 и ФИО9 мужчина представился, назвавшись ФИО1, который впоследствии был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Однако, по пути к зданию ФИО2 вынул из кармана надетых на нем джинсовых брюк сверток и выкинул его на землю. Он с ФИО7 пригласили понятых, и в их присутствии был проведен осмотр данного участка местности и изъято сверток в изоляционной ленте серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находился магнит и порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия пакет был опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол в котором все расписались, при этом ФИО2 отрицал принадлежность данного пакета ему (л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, а также из которых следует, что после обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ с участка местности в 15 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> сверток в изоляционной ленте серого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находился магнит и порошкообразное вещество светлого цвета, непосредственно после этого, в период с 21.10 часов до 21.35 часов он в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: 

<

адрес> проводил личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого у ФИО2 в среднем отсеке находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, ручка марки «Брауберг» без стержня с колпачками синего и черного цвета по бокам, по стенкам черного колпачка с остатками вещества белого цвета, банковская карта «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 и мобильным телефон «Редми», а также пачка из-под сигарет «Кент» внутри которой фальгированная бумага с остатками вещества темного цвета, которые были упакованы и изъяты. Также в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены связка ключей, печать врача, карта «Пятерочка», водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства, металлическая цепочка и крестик, которые не изымались (л.д. 125-129).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 (л.д. 121-124) и ФИО11 (л.д. 117-120), которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО12 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом на ОРМ «Наблюдение» (л.д.8);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту задержания ФИО2 (л.д. 9);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в 15 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> свертка в изоляционной ленте серого цвета, который ФИО2 выбросил на землю из кармана надетых на нем джинсовых брюк (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 в ходе которого 11 октября 2023 года в период с 20.37 часов до 21.00 часов осмотрен участок местности в 15 метрах от д

<

адрес>, где был обнаружен сверток в изоляционной ленте серого цвета, который ФИО2 выбросил на землю из кармана надетых на нем джинсовых брюк (л.д. 11-14);

- справкой об исследовании № от 12 октября 2023 года, согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 0,97 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон (л.д.17);

- актом личного досмотра и досмотра вещей, согласно которому у ФИО2 11 октября 2023 года были обнаружены и изъяты: полимепрный пакет с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Редми», банковская карта «Тинькофф банка», пачка из-под сигарет внутри которой фольгированная бумага в остатками вещества темного цвета, а также были взяты смывы с ладоней рук, образцы букального эпителия и сделан срез с заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк (л.д. 18-20), которые были осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 149-163, 134-140) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- справкой об исследовании № от 12 октября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,12 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрон (л.д. 23);

- Заключением эксперта № от 13 ноября 2023 года согласно которому представленные на исследование вещества объект № 1 массой 0,96 г. и объект № 2 массой 0,11 г., изъятые 11 октября 2023 года являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон; на внутренней поверхности приспособления для курения (объект № 5) в виде ручки содержатся в следовых количествах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон; на поверхности фольги (объект № 7) содержатся в следовых количествах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон; на внутренних поверхностях среза кармана джинс ФИО2 (объект № 8) содержатся в следовых количествах наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 75-81). 

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон суммарной массой 1,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1536 от 2 ноября 2023 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным) слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающем его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять процессуальные права (л.д. 68).

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что он совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,95 грамма и 0,10 грамм, приспособление для курения в виде ручки с двумя колпачками, пачку из-под сигарет с надписью «Кент», фрагмент джинсовой ткани черно-серого цвета, два свертка из прозрачного полимерного материала внутри которого находится по ватному диску белого цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, уничтожить;

- телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, банковскую карту «Тинькофф Блэк» №, оставить по принадлежности у ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись Е.Ю. Цыгановская

Копия верна

Судья Е.Ю. Цыгановская