2-5042/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 31 625,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 148,77 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и К,В,И, был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 52 986,42 руб. сроком возврата 24.03.2017г. под 34,61% годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. К,В,И, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к его имуществу стала ФИО1 Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена. В своих возражениях с требованиями не согласилась. Просила привлечь к участию в судебном заседании страховую компанию.

Третье лицо ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» представителя не направили, мнения не высказали. 

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 24.03.2016г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и К,В,И, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 52 986,42 руб. сроком возврата 24.03.2017г. под 34,61% годовых; ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора (л.д.10-11).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, судом установлено, что К,В,И, были приняты на себя обязательства, которые в виду его смерти не исполнены, в связи с чем нарушены условия договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.02.2019г. составляет 31625,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 734,16 руб., проценты за пользование кредитом – 2 891,61 руб. (л.д.8).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Как усматривается из сообщения нотариуса Курской городской нотариальной конторы Т,Т,М,, К,В,И, умер ДД.ММ.ГГГГ, а 23.03.2017 г. ФИО1 приняла наследство (л.д.59).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по обязательствам К,В,И, должна отвечать его наследник ФИО1

Доводы ответчицы о том, что жизнь заемщика была застрахована, в связи с чем должна отвечать страхования компания, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Действительно, 21.06.2011г между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заключен Договор страхования жизни (л.д.23). 

ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» отказали в выплате страхового возмещения (л.д.40), поскольку смерть наступила в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения Договора страхования (л.д.40).

В случае несогласия с данным решением, ФИО1 вправе обжаловать его и взыскать денежные средства, выплаченные в счет возврата кредита. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 1 148,77 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 31 625,77 руб., в том числе: сумма основного долга – 28 734,16 руб., проценты за пользование кредитом – 2 891,61 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 1 148,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :