РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указала, что ООО «ХКФ ФИО4» и ФИО3 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 801.00 руб., в том числе: 251 000 руб. - сумма к выдаче, 32 801 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283 801 руб. на счет ФИО4 № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО4», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 251 000 руб. (сумма к выдаче) выданы ФИО4 через кассу офиса ФИО4, согласно ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО4 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 32 801 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО4 и ФИО4 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 609,50 руб.

Поскольку Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование ФИО4 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО4 не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО4 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 793,66 рублей, что является убытками ФИО4.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Договору составляет 409 134,04 руб., из которых: сумма основного долга - 245 201,18 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 21 557,66 руб.; убытки ФИО4 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 118 793,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 581,54 руб.

ООО «ХКФ ФИО4» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого ФИО4 получено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ООО «ХКФ ФИО4» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 134,04 руб., из которых: сумма основного долга - 245 201,18 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 21 557,66 руб.; убытки ФИО4 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 118 793,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 581,54 руб.; взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО4 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО4 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ ФИО4 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с ФИО4 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда ФИО4 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что ООО «ХКФ ФИО4» и ФИО3 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 801.00 руб., в том числе: 251 000 руб. - сумма к выдаче, 32 801 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 283 801 руб. на счет ФИО4 № (далее - Счет), открытый в ООО «ХКФ ФИО4», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 251 000 руб. выданы ФИО4, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение ФИО4 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 32 801 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО4 и ФИО4 Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 609,50 руб.

Поскольку Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Дo настоящего времени требование ФИО4 о полном досрочном погашении задолженности по Договору ФИО4 не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, ФИО4 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 793,66 рублей, что является убытками ФИО4.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по Договору составляет 409 134,04 руб., из которых: сумма основного долга - 245 201,18 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 21 557,66 руб.; убытки ФИО4 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 118 793,66 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 581,54 руб.

При этом, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно кредитному договору, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО4 в праве по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО4, направив Клиенту с той целью требование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ФИО4 было сформировано и направлено в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств).

ООО «ХКФ ФИО4» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого ФИО4 получено Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО4» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, отказать. 

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова