Дело № 2-662/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, по тем основаниям, что в соответствии с распиской от 10.03.2017 г., ответчик занял у ФИО1 денежные средства в размере 72000 рублей сроком до 10.06.2017 г., До настоящего времени ФИО2 своих обязательств по возврату долга перед истцом не исполнил.

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 72 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны и он с ними согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 10.03.2017 года на сумму 72000 рублей.

В заседании установлено, что по данному договору займа ФИО1 передала в долг ФИО2 сумму 72000 рублей. Согласно условиям договора займа от 10.03.2017 года ФИО2 обязался вернуть ФИО1 долг в срок до 10.06.2017 г.

В судебном заседании установлено, что в сроки, установленные договором займа от 10.03.2017 года, ФИО2 долг не вернул, что послужило основанием ФИО1 обратиться в суд для принудительного взыскания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, оснований утверждать о том, что обязательство прекращено, нет, поскольку долговой документ у должника отсутствует, истцом же представлен оригинал расписки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>) с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>):

сумму долга 72.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, а всего 74360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края А.М. Романько