УИД 38RS0003-01-2025-003871-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Братск 13 ноября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., 

при секретаре Середкиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Переваловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-483/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего машинистом автокрана в ООО «СоюзЭнергоСервис», начальником участка в ООО «ТехноСтрой», не состоящего на учете в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с точно неустановленного времени, и до не позднее 18 часов 26 минут, ФИО1, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь на территории 

<

адрес>, используя технические средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от неустановленного следствием лица, действующего в интернет-мессенджере «Тelegram» (Телеграм), информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с точно неустановленного времени, и до не позднее 18 часов 26 минут, из тайника – «закладки», расположенного в лесном массиве, находящемся в 50 метрах от угла 

<

адрес> в ж.

<

адрес>, забрал, тем самым незаконно и умышленно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон), которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), массой 1,093 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, в упакованном виде, которое, без цели сбыта для личного потребления, сокрыл при себе в правом рукаве надетой на нем мастерки. После чего, ФИО1, незаконно и умышленно продолжая хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, проследовал из вышеуказанного лесного массива, и около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на парковочной площадке, в 30 метрах от входа в здание магазина «Русич», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, и имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, откуда был препровожден в кабинет *** здания МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудником полиции вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон), массой 1,093 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с точно неустановленного времени и до не позднее 18 часов 26 минут, находясь в лесном массиве, находящемся в 50 метрах от угла 

<

адрес> в ж.

<

адрес>, обнаружил и незаконно поднял контейнер с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), массой 0,321 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое сокрыл при себе в правом боковом кармане надетой на нем мастерки. После чего, ФИО1, незаконно и умышленно продолжая хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, проследовал из вышеуказанного лесного массива, и около 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на парковочной площадке, в 30 метрах от входа в здание магазина «Русич», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, и имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>, откуда был препровожден в кабинет *** здания МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудником полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон), массой 0,321 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 68-73, т. 2 л.д. 63-65), обвиняемого (т. 2 л.д. 75-78), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь на 

<

адрес>, через интернет-магазин «Гарри Поттер» в приложении «Телеграмм», с целью личного потребления приобрел наркотическое средство «мефедрон» за 3 789,6 рублей. Денежные средства перевел продавцу, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк». Получив координаты, он вместе с ранее знакомой Свидетель №8 направился к лесному массиву, расположенному напротив магазина «

<

адрес>, где обнаружил «закладку», находившуюся в пне. Сверток с наркотическим средством поместил в рукав, под манжет, надетой на нем мастерки. После чего, немного отойдя от пня, в траве нашел контейнер с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находившимся в нем сыпучим веществом серо-белого цвета в виде порошка и комочков, предположив, что это наркотическое средство, решил забрать себе, чтобы употребить в дальнейшем, контейнер поместил в правый боковой карман, надетой на нем мастерки. После чего вместе с Свидетель №8 они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел наркоконтроля по 

<

адрес>. Находясь в отделе в ходе проведенного в отношении него личного досмотра с участием понятых у него из рукава надетой на нем мастерки выпал сверток с наркотическим средством, кроме того, он добровольно выдал из правого бокового кармана надетой на нем мастерки наркотическое средство, находящееся в контейнере, телефон «Самсунг». Также были произведены смывы с кистей его рук, получен образец эпителия полости рта, изготовлен контрольный марлевый образец. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с подписями участвующих лиц. При этом Свидетель №8 с ним в лесной массив не ходила и не знала о цели его похода в лесной массив.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 201-205), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 до 20 часов в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами, им с участием оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №3 и Свидетель №2 и привлеченными в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого на парковочной площадке около магазина «Русич» по 

<

адрес>, были остановлены ранее незнакомые ФИО1 и Свидетель №8 По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен акт, в котором отражены результаты его проведения, участвующие лица ознакомлены с актом, поставили свои подписи. После чего ФИО1 и Свидетель №8 доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра с участием понятых из правого рукава надетой на ФИО1 мастерки выпал сверток из изоляционной ленты черного цвета, о котором ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. Кроме того, ФИО1 из правого бокового кармана надетой на нем мастерки выдал контейнер с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находившимся в нем сыпучим веществом серо-белого цвета в виде порошка и комочков разного размера и формы, о котором пояснил, что это наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. Кроме того, ФИО1 выдал телефон с сим-картой, а также был изготовлен контрольный образец на марлевый отрезок, отобраны смывы с кистей рук и образцы эпителия полости рта ФИО1 Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, - оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 2 л.д. 46-49, 50-53), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 17 до 20 часов в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконным операциям с наркотическими средствами, оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 с их участием и привлеченными в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».В результате которого на парковочной площадке около магазина «Русич» по 

<

адрес>, были остановлены ранее незнакомые ФИО1 и Свидетель №8 По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен акт, в котором отражены результаты его проведения, участвующие лица ознакомлены, поставили свои подписи. ФИО1 и Свидетель №8 доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ФИО1 Свидетель №1 был проведен личный досмотр. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 158-162, 177-181), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов они принимали участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» на парковочной площадке около магазина «Русич» по 

<

адрес> были остановлены ранее неизвестные ФИО1 и Свидетель №8 Весь процесс оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником полиции Свидетель №1 был отражен в акте, составленном по результатам его проведения, с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи. ФИО1 и Свидетель №8 доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете оперуполномоченным Свидетель №1 с их участием был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе которого из правого рукава надетой на ФИО1 мастерки выпал сверток из изоляционной ленты черного цвета, о котором ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. Кроме того, ФИО1 из правого бокового кармана надетой на нем мастерки выдал контейнер с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находившимся в нем сыпучим веществом серо-белого цвета в виде порошка и комочков разного размера и формы, о котором пояснил, что это наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. Кроме того, ФИО1 выдал телефон с сим-картой, а также был изготовлен контрольный образец на марлевый отрезок, отобраны смывы с кистей рук и образцы эпителия полости рта ФИО1 Все изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 128-130), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе и по просьбе ФИО1 заходила в лесной массив, напротив магазина «Русич» по 

<

адрес>. После чего на парковочной площадке около указанного магазина они были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел наркоконтроля по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в отношении каждого из них был произведен личный досмотр. С какой целью ФИО1 заходил в лесной массив, она не знает, стояла на тропинке, что делал ФИО1, не видела.

В судебном заседании были исследованы доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого.

Солгано протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 находясь на парковочной площадке, в 30 метрах от входа в здание магазина «Русич», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции, при этом при нем находились приобретенное им в этот день наркотические средства, которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Кроме того, ФИО1 находясь в лесном массиве, в 50 метрах от угла 

<

адрес> в ж.

<

адрес>, указал на участок, как на место откуда забрал наркотик (т.1 л.д.143-149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен участок парковочной площадки около магазина «Русич» по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на который ФИО1 при проведении проверки показаний на месте, указал, как на участок, на котором он был остановлен сотрудниками полиции, с находившимися при нем наркотическими средствами, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного в отношении него личного досмотра (т. 1 л.д. 150-154).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого рукава надетой на ФИО1 мастерки изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, о котором он пояснил, что это наркотическое средство, принадлежащее ему и предназначенное для его личного потребления. Кроме того, из правого кармана надетой на ФИО1 мастерки последний выдал контейнер с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, с находившимся в нем сыпучим веществом серо-белого цвета в виде порошка и комочков разного размера и формы, о котором он пояснил, что это наркотическое средство, принадлежащее ему и предназначенное для личного потребления. Также изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой с абонентским номером ***; изготовлен контрольный образец на марлевый отрезок; отобраны смывы с кистей рук и образец эпителия полости рта ФИО1 (т. 1 л.д. 17-20).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что исследуемое вещество из контейнера содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон). Масса вещества составила 0,321 г. Исследуемое вещество в свертке содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон). Масса вещества составила 1,093 г. В ходе исследования израсходовано по 0,008 г. вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно протоколам осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и вещества, в том числе: наркотическое средство в 2 пакетах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, установлено в том числе, что оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 с участием представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, с привлечением оперуполномоченных Свидетель №3, Свидетель №2 провел ОРМ «Наблюдение», в результате которого на парковочной площадке около магазина «Русич» по 

<

адрес> были остановлены ранее неизвестные ФИО1 и Свидетель №8; сведения ПАО «Сбербанк», согласно которым на имя ФИО1, открыт счет ***, выдана банковская карта ***, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут с указанного счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 789,9 рублей на карту стороннего банка ***. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 100-104, 105-106, 182-188, 189-191).

Согласно выводам судебной физико-химической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ:

- Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон). Масса вещества составила 0,313 г (объект ***). Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составила 0,321 г. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 0,305 г. 

- Представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон). Масса вещества составила 1,085 г. (объект ***). Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составила 1,093 г. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 1,077 г (т. 1 л.д. 115-122).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событиям преступлений, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. 

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей – оперативных сотрудников, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого ФИО1 Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено. 

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ. Объективность выводов физико-химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний. 

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотические средства, преследуя цель владения и пользования ими, имел при себе до их изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрел и хранил. 

Согласно заключению экспертизы: 

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон), общей массой 0,321 г., которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

- изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон). Общей массой 1,093 г, которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению (в отношении наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон)) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению (в отношении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон)) по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья жены, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 54), по местам работы – положительно (т. 2 л.д. 114, 116), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм УК РФ.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Суд при назначении наказания подсудимому, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, изложенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что подсудимый раскаялась в содеянном, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению (в отношении наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон)) по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по преступлению (в отношении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно, 4-СМС (клефедрон)) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 1,077 г., 2 бирки; упаковка из-под вещества- контейнер с крышкой - хранить до принятия решения по уголовному делу ***; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 0,305 г., 2 бирки, упаковка из-под вещества- изоляционная лента черного цвета, фрагмент пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, - хранить до принятия решения по уголовному делу ***;

- образец эпителия полости рта на ватной палочке ФИО1; образец эпителия полости рта на ватной палочке Свидетель №8; контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, 1 бирка; смывы с рук ФИО1, 1 бирка; контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, 1 бирка, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала; смывы с рук Свидетель №8, 1 бирка, – уничтожить;

- материалы ОРМ - «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы личных досмотров ФИО1 и Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; информация, предоставленная ПАО «Сбербанк»: сопроводительное письмо, исх. ***-отв от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо, исх. ***-отв от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о счетах, открытых на имя ФИО1, сведения о движении денежные средств по карте *** счет ***, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Буренкова