№ 2- 411/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019г. город Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Каргановой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по перерасчету объемов потребленного газа по нормативам потребления и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по перерасчету объемов потребленного ответчиком газа по нормативам потребления с 22.08.2017 по 21.02.2018 в размере 54 057,19руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 821,72 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между поставщиком ООО и абонентом ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан В соответствии с которым поставщик (истец) обязуется поставлять Абоненту (ответчику) газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд по газораспределительным сетям в помещение, расположенное по адресу: г. Тамбов, , которое находится у абонента на праве собственности, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать его стоимость, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.Отапливаемая площадь указанного жилого помещения составляет 200 кв.м. Количество проживающих лиц в указанном жилом помещении - 1 человек.В домовладении у ответчика установлено следующее газовое оборудование: плита -1штука, отопительный прибор -1штука, колонка - 1 штука, а также установлен прибор учета газа ( 

12.10.2017г. в ходе проведения проверки газифицированного помещения контролерами поставщика (истца) в домовладении ответчика не смогли проверить состояние пломб, так как КИП находился слишком высоко и Поставщик не имел возможности добраться до КИП, что отражено в акте проверки газифицированного помещения 

22.02.2018г. в ходе проведения повторной проверки газифицированного помещения контролерами поставщика в домовладении ответчика выявлена неисправность прибора учета газа , а именно: не читается клеймо. Данный факт зафиксирован в акте проверки газифицированного помещения . и приложенных к нему фототаблицах.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, абонент (ответчик) обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Поставщик (истец) произвел перерасчет объемов потребленного абонентом (ответчиком) газа по нормативам потребления с 22.08.2017г. (6 месяцев до дня выявления неисправности прибора учета газа) по 21.02.2018. После произведенного перерасчета объемов потребленного ответчицей газа по нормативам потребления с учетом оплаты за период с 22.08.2017 по 21.02.2018 составляет 54 057,19 рублей. 

01.03.2018г.произведено снятие прибора учета газа, установлен новый 

02.03.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по перерасчету. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся суммы задолженности по перерасчету не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности неявки в суд не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда не имеется оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Судом установлено, что между поставщиком ООО и абонентом ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан . 

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик (истец) обязуется поставлять Абоненту газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд по газораспределительным сетям в помещение, расположенное по адресу: г. Тамбов, , принадлежащее абоненту (ответчику) на основании договора купли-продажи, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать его стоимость, обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Отапливаемая площадь указанного жилого помещения составляет 200кв.м. Количество проживающих лиц в указанном жилом помещении - 1 человек. У Абонента установлено следующее газовое оборудование: плита -1штука, отопительный прибор , колонка - 1 штука, а также установлен прибор учета газа .

В соответствии с п.п. б п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом - изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

12.10.2017г. в ходе проведения проверки газифицированного помещения контролерами поставщика (истца) в домовладении абонента не смогли проверить состояние пломб, так как КИП находился слишком высоко и поставщик не имел возможности добраться до КИП. Данные сведения зафиксированы в акте проверки газифицированного помещения .

22.02.2018г. в ходе проведения повторной проверки газифицированного помещения контролерами поставщика в домовладении абонента выявлена неисправность прибора учета газа , а именно клеймо. Данный факт зафиксирован в акте проверки газифицированного помещения и приложенных к нему фототаблицах.

В соответствии с п.п. ж п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Согласно абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, истец произвел перерасчет объемов потребленного ответчиком газа по нормативам потребления с 22.08.2017 (6 месяцев до дня выявления неисправности прибора учета газа) по 21.02.2018.

После произведенного перерасчета объемов потребленного абонентом (ответчиком) газа по нормативам потребления за период с учетом оплаты за период 22.08.2017 по 21.02.2018 составляет 54 057,19 рублей. 

01.03.2018г. произведено снятие прибора учета газа, установлен новый .

Истец направил в адрес регистрации ответчика претензию об оплате задолженности по перерасчету. Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся суммы задолженности по перерасчету не исполнил.

С учетом вышеуказанных положений закона и представленных истцом доказательств, учитывая, что ответчиком возражений на иск и доказательств обратного суду не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 821,72 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по перерасчету объемов потребленного газа по нормативам потребления и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу ООО задолженностьпо перерасчету объемов потребленного ответчиком газа по нормативам потребления с 22.08.2017 по 21.02.2018 в размере 54 057,19 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821,72рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Саранина Н.В.