№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Самагалтай 21 января 2025 года 

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., с участием ФИО1, потерпевшей Бадарчы С-С.В., должностного лица - УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Тыва, проживающего в 

<

адрес> Республики Тыва, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, с результатами экспертизы ознакомлен и согласен, просил назначить штраф.

Потерпевшая Бадарчы С-С.В. в судебном заседании пояснила, что в результате действий ее супруга ФИО1 действительно испытала физическую боль, вреда ее здоровью причинено не было, просит не назначать строгое наказание. 

УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО2 пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, просил привлечь его к ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений толкнул, хватал за руки, скручивал руку за спину своей жены Бадарчы С-С.В., которая получила физическую боль, ушибы мягких тканей шеи, левого плеча и правой коленной области, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту ФИО2, около 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений толкнул, хватал за руки, скручивал руку за спину Бадарчы С-С.В., которая получила физическую боль. 

Согласно объяснению Бадарчы С-С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов в доме муж ФИО1 устроил скандал из-за личной неприязни, толкал ее, хватал за руки, скручивал руку за спину. Она почувствовала боль, вышла из дома и вызвала полицию. 

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 9-10 часов у него с женой Бадарчы С-С.В. произошел конфликт на фоне распития алкоголя, того, что она не кормит своих детей, которые питаются дошираком. Он не нападал на жену. 

Согласно заключению эксперта №, у Бадарчы С-С.В. имелись ушибы мягких тканей шеи, левого плеча и правой коленной области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами в срок и при обстоятельствах, указанных при осмотре в хирургическом отделении врачом. 

С учетом анализа доказательств суд уточняет дату совершения правонарушения как ДД.ММ.ГГГГ, так как в протоколе допущена техническая ошибка, выразившаяся в неправильном указании года. 

Приведенные выше доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Вместе с тем суд признает недостоверным объяснение ФИО1 о невиновности в побоях, поскольку такая версия опровергается совокупностью иных доказательств, которые не вызывают сомнений у суда. 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 49 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений толкнул, хватал за руки, скручивал руку за спину своей жены Бадарчы С-С.В., которая получила физическую боль, ушибы мягких тканей шеи, левого плеча и правой коленной области, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как не доставлявшийся в дежурную часть ПП № 10, и не привлекавшийся к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении 2 детей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, просьбу потерпевшей о снисхожденииф.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, наличие 

<

данные изъяты>, трудоспособный возраст, суд назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен:

получатель: ПП № 10 с. Самагалтай по Республике Тыва, 

ИНН: 

<

***>, КПП: 170101001, 

р/счет получателя 03100643000000011200, 

банк получателя: отделение – НБ Республики Тыва Банка России // УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, 

КБК: 18811601061010101140, БИК 019304100, 

ОКТМО: 93645000, УИН 18880417240003507902.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ). 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.К. Шавыраа