№5- 261/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 июня 2017 года 

<

...>

Судья Заринского городского суда Беккер Н.М., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес> по 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, 

<

данные изъяты>

по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

согласно протокола об административном правонарушении22 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 09 марта 2017 в 15.30 час. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитил сыр «Маасдам» весом 0,826 г, причинив ущерб на сумму 487 руб. ООО «Торговая сеть «Аникс», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ 

- признательным объяснением ФИО1 о хищении сыра, сыр съел;

- объяснением администратора магазина ФИО3 

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

- справкой о стоимости похищенного в сумме 487 руб;

- сообщением о происшествии;

В соответствии со сведениями РБД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 20.21 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности собранных по делу обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие возможности оплачивать наложенные штрафы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста и не усматривает возможности назначения иного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 час. 50 минут 07 июня 2017 года.

Постановление в части исполнения назначенного наказания подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Беккер Н.М.