Дело № 2-2621/2024 42RS0020-01-2023-001994-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 16 июля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Г.В. заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил С.Г.В. кредит в суме 177 624,35 руб. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). Общая задолженность ответчика перед банком составляет 82948 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. умерла. 

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников С.Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 82 948,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2688,46 руб.

Определение вынесенным в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена Б.М.Г.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - К.Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

Третьи лица С.А.Г., С.И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили. 

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» В.Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменные возражения в которых указала, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С.Г.В. был заключен договор страхования № на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» не поступало. Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 8 Условий страхования, в том числе указаны необходимые для представления страховщику документы. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). Удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления клиента на заключение договора кредитования в ПАО «Восточный экспресс банк», анкеты, согласия на дополнительные услуги, памятки к договору личного страхования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Г.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 177 527 руб. Срок возврата кредита - до востребования. Ставка за проведение безналичных операций - 29% годовых, ставка за проведение наличных операций – 39 %. Размер минимального обязательного платежа – 8 434 руб. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. подписано заявление на добровольное страхование клиентов финансовых организаций (страхование жизни и здоровья) – на случай наступления следующих событий (страховых случаев): смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-й группы в течение срока страхования, на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. выдан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций (страхование жизни и здоровья) сериии НС-СКЗ №. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Суд считает, что между сторонами имела место оферта в порядке ст. 435 ГК РФ и акцепт согласно статье 438 ГК РФ. 

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредитную карту и денежные средства заемщику. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору должным образом по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у нее перед ПАО «Восточный экспресс банк» образовалась задолженность.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик С.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Г.В. принято дочерью Б.М.Г.

Нотариусом 

<

адрес> Р.Я.А. ДД.ММ.ГГГГ Б.М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, пл. 40,8 кв.м. 

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Сумма задолженности по кредитному договору С.Г.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 948 руб. 46 коп., что меньше стоимости перешедшего к наследнику С.Г.В. наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика С.Г.В. является дочь Б.М.Г., которая приняли наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию Б.М.Г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере 82 948 руб. 46 коп.

Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти С.Г.В., по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика С.Г.В. перед ПАО «Совкомбанк» не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика Б.М.Г.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 948 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Б.М.Г. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2688 руб. 46 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Б.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № (№) в размере 82 948 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2688 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.