Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 15 июня 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Котовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, проходя по лесному массиву, расположенному за огородами по АДРЕС, в месте несанкционированной свалки обнаружил вырванные и лежащие на земле растения мака. Достоверно зная о том, что растение мак содержит наркотические средства, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял 4 стебля с головками и листьями растения мак, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, принесенный с собой. Тем самым ФИО1, своими умышленными преступными действиями незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому массой не менее 28,1 грамма, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА в вечернее время, точные время и дата в ходе дознания не установлены, незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому массой не менее 28,1 грамма, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, перенес в АДРЕС, где поместил на шкаф в комнате указанного дома и незаконно хранил его до 11 часов 40 минут ДАТА.

ДАТА в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках по адресу: АДРЕС старшим следователем СО ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО., в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения похожие на растение мак, которые ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил в период с ДАТА по ДАТА в доме НОМЕР по АДРЕС.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА данное растительное вещество является маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 28,1 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,4 грамма наркотического средства - маковой соломы.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий НОМЕР от ДАТА, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 27,7 грамма.

Таким образом, общий вес наркотического средства - маковой соломы, которую ФИО1 незаконно приобрёл и незаконно хранил, составляет 28.1 грамма (27,7 +0,4г).

Маковая солома отнесена к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) маковая солома является наркотическим средством. Значительным размером наркотического средства - маковой соломы, является масса свыше 20 грамм, то есть маковая солома, массой 28.1 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Котова Н.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной бытовой характеристике (л.д. 85), ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д. 80); состоит на учёте у нарколога с 2007 года с диагнозом: «Опийная наркомания», не судим.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (л.д.88-91), ФИО1 психическим расстройством хроническим, временным острым, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявлял и выявляет признаки Психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиатов с синдромом зависимости. Об этом свидетельствуют данные об употреблении кустарно приготовленных опийных средств с ДАТА., неоднократное медицинское освидетельствование у нарколога с заключением о состоянии наркотического опьянения опиатами, протоколы административных взысканий по гл. 20 ст. 20 КоАП РФ, слабую социальную и трудовую адаптацию и данные настоящего осмотра - выявившие эмоциональное огрубление, снижение морально- этических норм, облегченность суждений, замедленный темп психических процессов. Острых психических расстройств - бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не выявлял - его действия были направленными и мотивированными он правильно ориентировался в окружающем, нет амнезии на события дня преступления. Мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В принудительном лечении не нуждается. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет. Как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации у нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, также наличие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. 

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначив наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в специализированной камере хранения ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области – наркотическое средство – маковую солому массой 26,7 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев