№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОГИБДД, потерпевшая в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ОГИБДД, потерпевшей, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный номер № регион, в нарушение ПДД РФ, двигаясь на кольцевой развязке автодороги Р-257 430 км.+ 210 м., не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> государственный номер Т № регион под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге. В результате столкновения, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> государственный номер Р № регион, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Минусинский" от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA CR-V регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по проезжей части автодороги Р- 257, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на 430 км+210 метров в 

<

адрес>, на кольцевой развязке, не предоставил преимущество в движении, и нарушил п.п. 1.3; 1.5; 2.1.2; 10.1; 13.9, 13.11(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), и требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ «Уступите дорогу», в результате чего, допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, который двигался по проезжей части автодороги Р-257 со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, 19 регион, ФИО4 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.А. Гаврилюк