№ 1-27/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 февраля 2024 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Струк И.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебных заседаний помощником судьи Громовой Ю.А. и секретарями судебного заседания Козичук Е.К. и Гриценко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Лисеевой Ю.В., 

подсудимых ФИО3 и ФИО5,

их защитников – адвокатов Кондратьевой З.Е. и Левина Р.В. (соответственно), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

судимой:

- 18 апреля 2017 г. по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, откуда освобождена 17 мая 2019 г. по отбытии срока наказания, назначенного 28 ноября 2017 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 18 апреля 2017 г.), в виде лишения свободы, сроком 2 года 1 месяц; 

ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 

судимого:

- 22 июля 2017 г. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 месяца, которое отбыто 22 июля 2017 г. (в связи с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Не позднее 8 часов 13 минут 9 августа 2023 г., более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством текстовой переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Вотсапп» вступили в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Волгограда с зарегистрированным в названной системе под ником «Федя» неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

При этом, названные лица распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым указанное неустановленное лицо должно предоставлять ФИО3 и ФИО5 информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенными для их последующего совместного розничного незаконного сбыта, а также перечисление им (ФИО7 и ФИО5) денежных средств в качестве вознаграждения за совместный с ними незаконный сбыт наркотических средств и их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Волгограда; в то время как ФИО3 и ФИО5 должны, по указанию названного неустановленного лица, извлекать из тайников оптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего совместного розничного незаконного сбыта, фасовать наркотические средства с указанной целью и подбирать по собственному усмотрению для них тайники, описывать оборудованные ими тайники с наркотическими средства и, используя средства мобильной связи, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать соответствующую информацию вышеназванному лицу, выполняя, таким образом, функции «раскладчиков» наркотических средств.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно друг с другом, а также с вышеназванным неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО3 и ФИО5, не позднее 8 часов 13 минут 9 августа 2023 г., более точное время не установлено, получив от указанного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») неустановленные координаты на территории г. Саратова, прибыли на соответствующий им участок местности, где из оборудованного для них с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта тайника с партией наркотических средств, изъяли смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 46,688 грамма, в крупном размере; и, продолжая реализовывать задуманное, не позднее 8 часов 13 минут 9 августа 2023 г., более точное время не установлено, прибыли с ней в г. Волгоград с целью дальнейшего незаконного сбыта данной партии наркотического средства неопределенному кругу лиц, однако, в указанное время у дома 3В по ул. Костюченко в Тракторозаводском районе г. Волгограда были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, изъявшими часть данной партии наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин): массой 26,834 грамма, в крупном размере, в одном свертке в ходе личного досмотра ФИО3 в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 9 августа 2023 г.; а также другую часть данной партии наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин): массой 19,854 грамма, в крупном размере, в одном свертке в ходе личного досмотра ФИО5 в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 57 минут 9 августа 2023 г. 

В указанной связи, довести до конца свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО3 и ФИО5, а также неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали в полном объеме; от дачи показаний отказались, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В указанной связи в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых.

Так, подсудимая ФИО3 в ходе предварительного расследования, заявив о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме, показала следующее.

Она и ее сожитель ФИО5 являются потребителями наркотического средства методон. Кроме того, они совместно осуществляют сбыт наркотического средства бесконтактным способом: через тайники-закладки. Изначально она самостоятельно занималась названной деятельностью, ввиду трудного материального положения, а примерно с середины июля 2023 г. предложила заниматься тем же вместе с ней ФИО5 Наркотическое средство метадон она приобретала через приложение «Вотсапп» у незнакомого ей лица, который использует абонентский номер оператора сотовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и зарегистрирован в названном приложении под именем «Федя». Так, в середине июля 2023 г. ей в приложении «Вотсапп» пришло сообщение от контакта «Федя», который предложил им с ФИО5 отправиться в г. Волгоград, чтобы на его территории осуществлять сбыт наркотиков, на что они согласились и, приехав в Волгоград, сняли квартиру в Тракторозавдском районе г. Волгограда, после чего стали осуществлять сбыт наркотиков через тайники-закладки, и, проработав так 3-4 дня, вернулись в Саратов, где продолжили осуществлять сбыт наркотиков. 8 августа 2023 г. ей вновь поступило сообщение в «Вотсапп» от пользователя «Федя», который предложил им работу в г. Волгограде закладчиками наркотических средств. В первой половине дня 8 августа 2023 г. «Федя» направил им географические координаты участка местности, где для них была оборудована закладка с наркотическим средством метадон, массой примерно 50 грамм, которое, находясь по месту жительства ФИО5, они разделили примерно пополам в два свертка и обмотали их синей изолентой. Опасаясь быть задержанными сотрудниками полиции, они решили спрятать вышеупомянутые свертки, и один из них она поместила себе во влагалище, а другой ФИО5 поместил себе в трусы. Найдя в приложении «БлаБлаКар» машину, примерно в 03 часа 9 августа 2023 г. они направились из г. Саратова в г. Волгоград, чтобы расфасовать два вышеназванных свертка с наркотическим средством метадон на более мелкие свертки для их последующего сбыта на территории Волгоградской области, и с указанной целью для взвешивания взяли с собой весы. В утреннее время 9 августа 2023 г., более точно назвать не может, прибыв в Тракторозаводской район г. Волгограда они стали искать съемную квартиру и, когда они находились у дома 3В по ул. Костюченко, к ним подошли ранее неизвестные им люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и пояснили, что она и ФИО5 подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств, после чего их доставили в отдел полиции № 1 У МВД России по г. Волгограду по адресу: 

<

...>, где ей представили двух понятых женского пола, затем им, в том числе ей (ФИО7), были разъяснены их права и обязанности, к, кроме того, ей было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она заявила, что таковых не имеет, о чем в протоколе досмотра была сделана соответствующая запись. После этого сотрудник полиции женского пола провела ее личный досмотр, в ходе которого она выдала находящееся у нее во влагалище наркотическое средство метадон в полимерном свертке, обмотанном синей изолентой; кроме того, был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон «Хонор 50 лайт». По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее ее и ФИО5 доставили в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: 

<

...>, для дачи объяснений. (т. 2 л.д. 43-46).

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного расследования, заявив о признании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме и раскаянии в содеянном, показал следующее.

В июле 2023 г., в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода и трудным материальном положении, его сожительница ФИО3, которая, как ему было известно, примерно с того же времени, работая в интернет-магазине закладчиком, сбывала наркотические средства бесконтактным способом при помощи мессенджера «Вотсапп», предложила ему совместную с ней работу закладчика наркотических средств, на что он согласился, после чего вместе с ФИО3, которая с его телефона осуществляла переписку по данному поводу с неизвестным им лицом, зарегистрированным в названном месенджере под именем «Федя», начал сбывать наркотические средства бесконтактным способом. Иногда переписку с названным лицом вел он (Шаров), используя телефон и учетную запись ФИО3 Денежные средства за выполненную работу они получали безналичным способом на банковский счет и в дальнейшем тратили на личные нужды. 8 августа 2023 г., в вечернее время суток, точное время он назвать не может, вместе с ФИО3 он находился на территории Заводского района г. Саратова, где на одной из улиц, название которой не помнит, используя координаты и фотоснимок, полученные ФИО3 в ходе переписки с пользователем месенждера «Вотсапп» «Федя», он (Шаров) обнаружил один сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством метадон, массой примерно 50 грамм. После этого вместе с ФИО3 он (Шаров) направился по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где они совместно разделили данный сверток на две условно равные части, пересыпав наркотическое средство метадон в два полимерных пакетика- «гриппер», которые в последующем перемотали изолентой синего цвета. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 04 часа 00 минут, вместе с ФИО3 посредством мобильное приложения «БлаБлаКар» они оформили поездку на автомобиле в г. Волгоград, заказ на оборудование розничных тайников с наркотическим средством метадон на территории которого им поступил в ходе переписки в «Вотсапп» с пользователем «Федя». При этом, за каждый оборудованный тайник им должны были заплатить по 300 рублей. Один пакетик из разделенного ими свертка с наркотическим средством метадон он поместил в надетое на него белье (в трусы), а второй находился при ФИО3 В тот же день, 9 августа 2023 г., в утреннее время, точное время назвать не может, когда он и ФИО3 находились возле АДРЕС ИЗЪЯТВ по АДРЕС ИЗЪЯТ, к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их представиться, после чего сообщили им (ФИО5 и ФИО7) причины их задержания: в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее сотрудники полиции сопроводили их в здание ОП-1 У МВД России по городу Волгограду, где ему были представлены два представителя общественности, приглашенных для участия в проведении его (ФИО5) личного досмотра, после чего названным участвующим лицам, в том числе ему (ФИО5), были разъяснены их права и обязанности, что своими подписями они подтвердили в тексте протокола досмотра. Кроме того, ему (ФИО5) было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что он заявил, что таковых не имеет, о чем также самостоятельно сделал запись в протоколе. Затем в ходе его личного досмотра, в заднем кармане надетых на нем шорт была обнаружена, изъята, упакована и опечатана банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в находящейся при нем дорожной сумке были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны ювелирные весы, два рулона изоленты синего и черного цветов, а также сотовый телефон марки «Редми А1+» с сим-картой. Кроме того, ходе личного досмотра ему предложили обнажиться, после чего в его трусах был обнаружен, изъят, упакован и опечатан твердый на ощупь вышеназванный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. При этом, он (Шаров) заявил, что все изъятые у него в ходе личного досмотра предметы принадлежат ему, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После завершения оформления протокола досмотра, тот был предоставлен для самостоятельного ознакомления всем участвующим лицам, а после ознакомления – подписан, в том числе им (Шаровым). Замечания, заявления и дополнения от участвующих лиц не поступало. Кроме того, ему известно, что в ходе досмотровых мероприятий с участием ФИО3 у последней также был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством метадон, который они привезли из г. Саратова для дальнейшего сбыта на территории г. Волгограда. В ходе проведения досмотровых и иных мероприятий какого-либо психологического, а также физического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц на него (ФИО5) или ФИО3 не оказывалось. (т. 2 л.д. 19-23).

Оглашенные в судебном заседании их показания подсудимые подтвердили в полном объеме; при этом, пояснили, ввиду характера непосредственного места хранения ими свертков с наркотическим средством они не имели физической возможности выдать его в месте задержания на улице; кроме того, подсудимые пояснили, что добровольно сообщили сотрудникам полиции коды блокировок к изъятым у них телефонам, а также иную, изобличающую их противоправную деятельность информацию.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, о том, что 9 августа 2023 г., в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 13 минут, в связи с наличием в названном отделе оперативной информация о причастности жителей АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в том числе о хранении ими при себе наркотических средств в крупном размере, им (Свидетель №1) совместно с заместителем начальника отдела ФИО12 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за названными лицами. С указанной целью, примерно в 08 часов 10 минут 9 августа 2023 г. он (ФИО4) и ФИО12 на служебном автомобиле прибыли к дому АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, где примерно в 08 часов 11 минут того же дня ими были замечены ФИО5 и ФИО3, сведениями о внешности которых они (ФИО4 и ФИО8) располагали. Названные лица шли по парковочной зоне магазина «Магнит», расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ, и постоянно оглядывались и осматривались по сторонам. Примерно в 08 часов 12 минут ДАТА ИЗЪЯТА было принято решение о задержании ФИО5 и ФИО3, после чего он (ФИО4) и ФИО12 подошли к названным лицам и, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, а также пояснили, что те подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. ФИО5 попытался скрыться, но был задержан и, на основании п. 3 ст. 20 и п. 3 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 г., к нему были применены физическая сила и специальные средства. После этого он (ФИО4) и ФИО12 повторно представились ФИО5 и ФИО3, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем он (ФИО4) осведомился у них о том, нуждаются ли они в помощи защитника при производстве следственных и процессуальных действий, на что ФИО5 и ФИО3 дали отрицательный ответ. Примерно в 08 часов 30 минут того же дня было принято решение о доставлении задержанных в ОП-1 У МВД России по г. Волгограду по адресу: ул. Дегтярева, 33. Далее для производства личного досмотра ФИО3 им (Свидетель №1) в кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ названного отдела были приглашены сотрудник полиции женского пола Свидетель №5, а также две девушки по имени Свидетель №6 и ФИО25 в качестве понятых. После этого все мужчины покинули помещение кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором остались ФИО3, ФИО9, а также названные выше понятые женского пола. Личный досмотр ФИО3 длился с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 9 августа 2023 г., после чего ему (Свидетель №1) стало известно, что в результате у ФИО3 были обнаружены и изъяты твердый на ощупь сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет, его горловина была перетянута нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также оттиском печати; а также – сотовый телефон «Хонор» с сим-картой, который был упакован и опечатан аналогичным образом. Также он (ФИО4) поручил оперуполномоченному отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №2 провести личный досмотр ФИО5, в котором участвовали приглашенные Свидетель №2 два понятые, тогда как он (ФИО4) участия в этом не принимал. Вместе с тем, после проведения в период с 11 часов 32 минут по 11 часов 57 минут 9 августа 2023 г. личного досмотра ФИО5 ему (Свидетель №1) стало известно, что в результате у ФИО5 были обнаружены и изъяты: в заднем кармане надетых на нем шорт – банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в надетых на нем трусах – сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, в находящейся при ФИО5 дорожной сумке – ювелирные весы и два рулона изоленты синего и черного цвета, а также сотовый телефон «Реадми А1+» с сим-картой – которые были упакованы аналогичным вышеописанному образом в несколько полиэтиленовых пакетов. В тот же день, по его (Свидетель №1) поручению Свидетель №2 также произвел опросы ФИО5 и ФИО3, в ходе которых последние подробно изложили обстоятельства их участия в незаконном обороте наркотических средств; а 11 августа 2023 г., по его (Свидетель №1) поручению, Свидетель №2 произвел осмотр мобильных телефонов ФИО5 и ФИО3: «Реадми А1+» и «Хонор» – в памяти которых (телефонов) были обнаружены переписки, подтверждающие причастность ФИО5 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а также множество фотографий с участками местностей, координатами и указателями в виде стрелок. В последующем материал процессуальной проверки, а также задержанные ФИО5 и ФИО3 были направлены в СО-1 СУ УМВД России по г. Волгограду для принятия решения. (т. 1 л.д. 160-164).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах организации, проведения в помещении ОП-1 У МВД России по г. Волгограду и результатов личных досмотров задержанных 9 августа 2023 г. в результате проведения оперуполномоченным по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №1 и заместителем начальника названного отдела ФИО12 у АДРЕС ИЗЪЯТ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, о которых имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств и возможном нахождении при них наркотического средства в крупном размере: о ставших ему известными результатах проведенного врио начальника ОДН ОУУП и ПНД ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ФИО13 указанного числа в присутствии двух понятых женского пола личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты твердый на ощупь сверток, обмотанный изолентой синего цвета, и сотового телефона «Хонор» с сим-картой; ходе и результатах проведения им (Свидетель №2), по поручению Свидетель №1, в том же помещении личного досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: в заднем кармане надетых на нем шорт – банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в надетых на нем трусах – сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, в находящейся при ФИО1 дорожной сумке – ювелирные весы и два рулона изоленты синего и черного цвета, а также сотовый телефон «Реадми А1+» с сим-картой, и опросов ФИО5 и ФИО3, которые подробно изложили обстоятельства их участия в незаконном обороте наркотических средств; а также результатах проведения им (Свидетель №2) 11 августа 2023 г. по поручению Свидетель №1, изъятых у ФИО5 и ФИО3 сотовых телефонов, в памяти которых была обнаружена информация, подтверждающая их причастность к незаконному обороту наркотических средств, а именно соответствующего содержания переписка и множество фотографий с участками местностей, координатами и указателями в виде стрелок (т. 1 л.д. 167-171). 

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 9 августа 2023 г., примерно в 11 часов 10 минут, он находился у АДРЕС ИЗЪЯТ, когда к нему обратился ранее незнакомый молодой человек, который, предъявив ему служебное удостоверение, представился оперуполномоченным Свидетель №2 и осведомился у него (Свидетель №3) о наличии свободного времени для участия в качестве понятого в досмотровых мероприятиях, на что он (Свидетель №3) дал свое добровольное согласие. После этого они последовали в помещение служебного кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где находились ранее незнакомые ему молодой человек, а также мужчина, который также представился ему сотрудником полиции, и мужчина по имени ФИО6, полные анкетные данные которого он (Свидетель №3) не запомнил, также приглашенный в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили им что названный молодой человек, которого зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем, примерно в 11 часов 32 минуты 9 августа 2023 г. Свидетель №2 сообщил о проведении личного досмотра ФИО5, перед началом которого разъяснил всем участникам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, в подтверждение чего они подписали соответствующие графы протокола. ФИО5 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, положения которой, со слов ФИО5, были ему понятны, о чем также была сделана запись в протоколе личного досмотра, а ФИО5 собственноручно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц поставил подпись в соответствующей графе в протокола. Далее ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО5 заявил, таковых при себе не имеет и выдать ничего не желает, о чем также была сделана запись в протоколе личного досмотра, которую подписал ФИО5 Далее был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого в трусах ФИО5 был обнаружен и изъят сверток, твердый на ощупь, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован и опечатан в полиэтиленовый пакет, сопровожденный соответствующими пояснительными надписями и подписями; в заднем кармане шорт, надетых на ФИО5 – банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая была упакована аналогичным образом; в дорожной сумке, находящейся при ФИО5 – ювелирные весы, два рулона изоленты синего и черного цвета, а также сотовый телефон «Редми А1+» с сим-картой, упакованные тем же способом. Со слов ФИО5, изъятые у него предметы, принадлежали ему. По окончании составления протокола личного досмотра ФИО5, все участвующие лица ознакомились с содержание названного документа путем личного прочтения и подписали соответствующие его графы в отсутствие каких-либо замечаний, заявлений и дополнений. (т. 1 л.д. 194-197).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах, ставших ему (Свидетель №4) известными в результате его участия в качестве понятого в проведении ранее незнакомым ему сотрудником полиции Свидетель №2 в первой половине дня 9 августа 2023 г. в помещении одного из служебных кабинетов отдела полиции № 1, личного досмотра ранее незнакомого ему (Свидетель №4) ФИО5, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а именно об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра последнего свертка, твердого на ощупь, обмотанного изолентой синего цвета, банковской карты, ювелирных весов, двух рулонов изоленты, в том числе синего цвета, а также сотовый телефон «Редми А1+» с сим-картой, упаковке данных предметов, а также составлении и подписании соответствующего протокола (т. 1 л.д. 203-206).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП-3 У МВД России по г. Волгограду, о том, что 9 августа 2023 г., она находилась на рабочем месте в служебном кабинете ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, когда, примерно в 09 часов 30 минут, к ней обратился оперуполномоченный по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №1 с просьбой провести личный досмотр задержанной ФИО3, на что она ответила согласием и пояснила, что необходимо пригласить двух представителей общественности женского пола. Спустя некоторое время ФИО4 А.Е. пригласил в кабинет 47 двух девушек: по имени Свидетель №6 и ФИО25 – которых пригласил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной ФИО3 Затем, примерно в 09 часов 40 минут того же дня, перед началом личного досмотра она (Свидетель №5) пояснила названным лицам о проведении личного досмотра ФИО3, перед началом разъяснила им права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, в подтверждение чего они подписали соответствующие графы протокола. ФИО3 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в подтверждение чего последняя собственноручно подписала соответствующую графу протокола. Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что ФИО3 заявила, что таковых она не имеет и выдать ничего не желает, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, а ФИО3 собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе протокола. Далее был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток, твердый на ощупь, обмотанный изолентой синего цвета, и сотовый телефон «Хонор» с сим-картой. Изъятые предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перетянуты нитью белого цвета, а свободные их концы оклеены биркой белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оттиском печати. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончании составления протокола личного досмотра ФИО3 все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и подписали его в соответствующих графах в отсутствие каких-либо замечаний, заявлений и дополнений. После проведения личного досмотра ФИО3 названный протокол, а также изъятые предметы она (ФИО9) передала оперуполномоченному Свидетель №1 (т. 1 л.д. 208-210).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 9 августа 2023 г., примерно в 09 часов 40 минут, она находилась у АДРЕС ИЗЪЯТ, когда была приглашена ранее незнакомым ей оперуполномоченным Свидетель №2 для участия в качестве понятой в досмотровых мероприятиях, на что она добровольно согласилась и последовала с ним в помещение служебного кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, где находились ранее незнакомые ей (Свидетель №6) девушки. Одна из них представилась ей (Свидетель №6) сотрудником полиции, другую – по имени ФИО25 – также пригласили в качестве понятой. Все лица мужского пола покинули кабинет, после чего сотрудник полиции женского пола разъяснила им, что также находившаяся в данном кабинете ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходим ее личный досмотр. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены его порядок, а также их права и обязанности, что участники подтвердили своими подписями в соответствующих графах протокола. Далее ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что последняя заявила, что таковых не имеет и ничего выдать не желает, что также было зафиксировано в протоколе личного досмотра и подтверждено подписью ФИО3 Далее в ходе личного досмотра последней были обнаружены и изъяты: сверток, твердый на ощупь, обмотанный изолентой синего цвета, и сотовый телефон «Хонор» с сим-картой, которые были упакованы и опечатаны в отдельные полиэтиленовые пакеты, сопровожденные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Со слов ФИО3, изъятые у нее предметы принадлежали ей. По окончании составления протокола личного досмотра ФИО3 все участвующие лица ознакомились с его содержанием путем личного прочтения и подписали протокол в отсутствие замечаний, заявлений и дополнений. (т. 1 л.д. 213-216).

Рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №1 от 9 августа 2023 г. о получении оперативной информации о том, что жители г. Саратова ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, данные о внешности которых имеются, причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Волгоградской области и могут хранить при себе наркотические средства в крупном размере, в связи с чем, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им (Свидетель №1) совместно с заместителем начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО12 9 августа 2023 г. в период с 08 часов 10 минут по 8 часов 13 минут в районе АДРЕС ИЗЪЯТ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за названными лицами, в результате которого ФИО5 и ФИО3, проходившие по парковочной зоне магазина «Магнит» по АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянно оглядываясь по сторонам, были ими (Свидетель №1 и ФИО29) остановлены; при этом, после того как они представились ФИО5 и ФИО3 сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, и пояснили ФИО5 и ФИО3 об их подозрении в незаконном обороте наркотических средств, ФИО5 попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (т. 1 л.д. 15-16).

Рапортом заместителя начальника отдела № 5 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО12, КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области № 7614 от 9 августа 2023 г., об обнаружении признаков преступления, согласно которому 9 августа 2023 г., примерно в 08 часов 13 минут, в ходе проведения сотрудниками названного отдела напротив АДРЕС ИЗЪЯТ ОРМ по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержаны жители г. Саратова ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, и ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 11).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, их изъятия от 9 августа 2023 г., согласно которому указанного числа в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут врио начальника ОДН ОУУП и ПНД ОП-1 У МВД России по г. Волгограду ФИО13 в присутствии понятых Свидетель №6 и ФИО14 в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ул. Дегтярева, 33, г. Волгограда в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты: из черной сумки – сотовый телефон «Хонор», имей номера которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из влагалища – сверток перемотанный изолентой синего цвета. Изъятые предметы упакованы и опечатаны в отдельные полиэтиленовые пакеты. Протокол содержит также рукописные записи от имени ФИО3 о том, что в свертке находится наркотик метадон, который вместе с ФИО5 она должна была сбыть путем закладок в Волгоградской области, сотовый телефон принадлежит ей (т. 1 л.д. 20).

Справкой об исследовании № 960-н от 11 августа 2023 г. и заключением эксперта № 1571-н от 25 сентября 2023 г., из которых усматривается, что вещество, массой 26,834 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является смесью, метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; в процессе исследований израсходованы по 0,070 грамма вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 60-61, 139-142).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, их изъятия от 9 августа 2023 г., согласно которому указанного числа в период с 11 часов 32 минут до 11 часов 57 минут оперуполномоченный отдела № 1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области Свидетель №2 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружены и изъяты: в находящейся при нем дорожной сумке – ювелирные весы, два рулона изоленты синего и черного цветов, сотовый телефон «Редми А1+» с сим-картой; в заднем кармане надетых на ФИО5 шорт – банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в надетых на ФИО5 трусах – сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Изъятые предметы упакованы и опечатаны в отдельные полиэтиленовые пакеты. Протокол содержит также рукописные записи от имени ФИО5 о том, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 21).

Справкой об исследовании № 959-н от 11 августа 2023 г. и заключением эксперта № 1572-н от 25 сентября 2023г., из которых усматривается, что вещество, массой 19,854 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 является смесью, метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681; в процессе исследований израсходованы по 0,070 грамма вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 56-57, 150-153).

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 г., согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, имей номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, абонентский номер установленной в нем сим-карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10; в ходе проведенного оперуполномоченным Свидетель №2 в период с 12 часов 15 минут по 13 часов 20 минуты с использованием средств фото-фиксации осмотра названного телефона в протоколе зафиксировано наличие в телефоне мобильного приложения – месенджера мгновенного обмена сообщениями «Вотсапп», в котором – диалоги с различными пользователями, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Русик», абонентский номер которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, диалог за период с 6 августа 2023 г. содержит в исходящих сообщениях множество фотоснимков различных участков местности с географическими координатами, а также текстовые сообщения о фасовке наркотических средств, их хранении, перевозке и сбыте бесконтактным способом через тайники-закладки на территории Саратовской и Волгоградской областях за денежное вознаграждение (согласно фототаблице: «подняла адрес», «клад 4 по метке…», «…ты сегодня отдашь зп?», «лови зп», «Родная когда в Волгоград собираешься?... очень мне там нужен» и ответное сообщение «Давай в среду… готова работать… Вечером, чтоб в ночь поехать, а утром там быть», «тут сможешь работать в Энегельсе», «… к фасовке наверное вопросы, т.к. я клады какие приходят мне в руки, такие и уходят, я ничего не беру и не открываю», «Не забрала адрес… Это адрес не забирай отбой… Только что старше звонил сказал отбой… Его человек забрал обратно Там какие-то ошибки были», «Здесь вообще торговля слабая…», «… тогда переводи на дорогу мы будем заказывать машину… дорога до туда 3000+квартира там 2300+там по городу на то же такси и т.д. т.к. мы с вещами», «Вес где?» и ответ «Товар здесь будем забирать… Попозже будет адрес», «… ночью тяжело искать квартиру…Мы сейчас тогда искать начнем что все у нас готово было Какой район нужен нам? Так волжский… Нашли квартиру 5500с 8по 11число», «…какой вес мы везем?» и ответ «50г», далее «…хоть 100давай Это слишком маленький вес» и ответ «Там будет ишо… Там будет 100 г… Ну старший мне так сказал», «… нашли квартиру на 3 дня 6тысяч в тракторозаводском…», «Заодно продам адрес», далее переписка по поводу адреса, откуда необходимо забрать оптовую партию и входящее сообщение с фотоснимком участка местности с описанием «АДРЕС ИЗЪЯТ, прикоп под бутылкой» и ответ «Забрали…», «Бла юла кар ищем машину … мы нашли машину на 03:20… В Волгограде мы будем в 6-7 утра, минус час там переведено время, в итоге 5-6 утра», «Тогда давай так, фасовать будем бесплатно, перевозка 10к?... Тогда кинь нам половину сейчас на дорогу а остальную по приезду туда И считай нам сразу надо будет снять кв, это 2к, мы уже позвонили договорились… у нас ТОЛЬКО на дорогу, и квартиру надо оплачивать заранее, если это не снимем, то мы завтра до обеда опять будет сидеть ждать пока освободиться квартира, как в прошлый раз, мы уже на этом наученные»… «Родная ты куда привезла Ты же в Саратове сейчас Ты же не в Волгограде сейчас У нас договор до Волгограда Из этого товар я ничего не продал еще… Как будто ты первый день со мной работаешь», исходящее сообщение в среду 08:11: «Уже приехали»), а также совместные фотоснимки ФИО3 и ФИО5; кроме того, одно из сообщений содержит сведения о наличии у ребенка ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 1 л.д. 39-47).

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2023 г., согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Редми А1+» в корпусе голубого цвета, имей номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, абонентский номер установленной в нем сим-карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; в ходе проведенного оперуполномоченным Свидетель №2 в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минуты с использованием средств фото-фиксации осмотра названного телефона в протоколе зафиксировано наличие в телефоне мобильного приложения – месенджера мгновенного обмена сообщениями «Вотсапп», в котором – диалоги с различными пользователями, в том числе с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «Fer», абонентский номер которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при этом, история диалога за период с 14 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г. отсутствует, после указанной даты содержит переписку, касающуюся, согласно фототаблице: «товара» (в том числе «меда»), «работы», в том числе на территории г. Волгограда, нежелания владельца телефона забирать работу у Галы (нежелании оставить Галю без работы), работы, для которой владелец телефона «никогда не давал свои документы»: «всегда залог»; кроме того, в телефоне обнаружены скриншоты участков местности (т. 1 л.д. 34-38).

Протоколами осмотров предметов от 26 сентября 2023 г., согласно которому объектами осмотра являются конверты с веществами, обнаруженными и изъятыми в ходе личных досмотров ФИО5 и ФИО3, а также изъятые в ходе тех же осмотров банковская карта, электронные весы, 1 рулон изоленты синего цвета, 1 рулон изоленты черного цвета, сотовые телефоны «Хонор» и «Редми A1+»; в ходе осмотров в протоколе зафиксированы внешний вид осматриваемых объектов, в том числе содержание пояснительные надписей на конвертах «к заключению эксперта № 1571-н от 25 сентября 2023 г….» и «к заключению эксперта № 1572-н от 25 сентября 2023 г….» (которые в ходе осмотра не вскрывались), номер банковской карты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также образцы биологических объектов, полученных у ФИО5 и ФИО3 (т. 1 л.д. 220-223, 227-241).

Для определения психического состояния ФИО3 и ФИО5 в ходе предварительного следствия в отношении последних были проведены судебно-психиатрические комиссионные экспертизы.

Согласно заключению экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Согласно заключению экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая указанные заключения экспертов, оснований не доверять которым не имеется, ввиду производства экспертиз комиссиями квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности их содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО3 и ФИО5 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимых, существенных противоречий не содержат, а, кроме того, данные доказательства получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса и сторонами не оспорены.

При этом, суд учитывает, что личный досмотр подсудимых и осмотры их телефонов произведены сотрудниками ОНК У МВД России по г. Волгограду правомерно, а такие действия последних не противоречат положениям Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствуют положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и УПК РФ.

Так, согласно положениям ст.ст. 1 и 2 Закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г., оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств; задачами такой деятельности, наряду с иными указанными в названном законе, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

К числу оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении названной выше деятельности, статья 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» относит, в том числе наблюдение (п. 6).

Среди оснований для производства оперативно-розыскных мероприятий статья 7 названного Закона содержит указание на сведения, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, …, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Наличие такой информации следует как из оглашенных в судебном заседании показаний оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, так и материалов уголовного дела, содержащих в том числе соответствующий рапорт о проведении ОРМ. 

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 1 и 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», таковая предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности; основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК РФ, на органы внутренних дел РФ и входящие в их состав территориальные, включая линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции возлагается, в том числе выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

При этом, в силу ст. 176 УПК РФ, осмотр, в том числе предметов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, который, в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, являясь сотрудниками полиции, оперативные сотрудники УНК ГУ МВД России по Волгоградской области вправе осуществлять как производство по делам об административных правонарушений, включая принятие предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, среди которых личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, так и осуществление уголовно-процессуальной деятельности; в том числе полномочны, получив сообщение о совершенном или подготавливаемом преступлении, фактически приступить к осуществлению предусмотренной УПК РФ деятельности, а именно к производству неотложных следственных действий, осуществление которых возможно, в том числе до возбуждения уголовного дела. 

Учитывая изложенное, производство оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области 9 августа 2023 г. после задержания и личного досмотра подсудимых и получения при этом информации о предполагаемой их причастности к незаконной деятельности в области оборота наркотических средств, осмотры их телефонов, где возможно нахождение свидетельств такой деятельности, до регистрации данного сообщения не противоречит требованиям закона. При этом, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку и получение сведений о совершении преступлений, выявление причастных лиц, пресечение и раскрытие преступной деятельности.

Сама процедура производства личного досмотра и осмотров также соблюдена: таковые проведены в присутствии двух понятых лицами соответствующего пола с оформлением соответствующих протоколов, с содержанием которых участвующие лица были ознакомлены и каких-либо замечаний не имели; при этом, до начала производства досмотров как понятым, так и подсудимым были разъяснены процессуальные права: не свидетельствовать против себя, в соответствии со ст. 51 Конституцией Российской Федерации, приносить жалобы, а также пользоваться услугами защитника, что последние подтвердили своими подписями в соответствующих графах протоколов досмотров, в то время как об обеспечении помощью защитника не заявляли, собственноручно указав о том, что в такой помощи на момент досмотров не нуждаются. 

Организация производства процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по настоящему делу после регистрации 9 августа 2023 г. рапорта об обнаружении признаков преступления в КУСП ГУ МВД России по г. Волгограду поручена резолюцией соответствующего руководителя У МВД России по Волгоградской области начальнику отдела УНК и проведена, в том числе посредством производства осмотров предметов (телефонов), подчиненными ему сотрудниками, с соблюдением процессуальных требований (включая производство фото-фиксации осмотров телефонов, а также составление соответствующих протоколов, подписанных участвующими лицами), в связи с чем оснований для признания таких протоколов, а также документов об исследовании и осмотре изъятых предметов, самих предметов недопустимыми доказательствами не имеется.

При этом, факт, ход и результаты проведенных личных досмотров и осмотров мест происшествия подтверждены оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: как оперативных сотрудников ОНК У МВД России по г. Волгограду, так и понятых, показавших, что содержание протоколов личных досмотров и осмотров мест происшествия соответствует действительности (в них верно отражены их ход и результаты: в том числе факт изъятия указанных в протоколах предметов, включая свертков в ходе осмотров мест происшествия с конкретных указанных подсудимыми мест, их упаковка и опечатывание, а также подписание упаковки участвующими лицами), а также, что протоколы подписаны участвующими лицами после ознакомления с их содержанием в отсутствие каких-либо замечаний.

Показания названными свидетелями даны после разъяснения им процессуальных прав, положений закона о возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, а также – ответственности за дачу заведомо ложных показаний; в то время как каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, в том числе наличия у них повода для оговора подсудимых, в ходе судебного разбирательства дела не установлено. 

Осмотр телефонов подсудимых наряду с иными изъятыми предметами также проведен следователем при фото-фиксации хода и результата соответствующего следственного действия.

При этом, наличие в телефонах подсудимых установленной и зафиксированной в протоколах в ходе произведенных осмотров информации, как и их авторство соответствующих сообщений и фотоснимков, стороной защиты не оспорено.

Вместе с тем, суд учитывает, что результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю и в суд на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела и подтверждены результатами судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений при исследовании изъятых веществ не допущено. Так, исследования проведены квалифицированными экспертами соответствующего государственного экспертного учреждения. При этом, экспертизы проведены на основании постановлений следователя в рамках производства им предварительного расследования по настоящему уголовному делу при своевременном уведомлении стороны защиты о назначении экспертиз после разъяснения экспертам ответственности за дачу заведомо ложного заключения; экспертами даны ответы по всем поставленным перед ними вопросам, имеющим значение для разрешения уголовного дела, которые (ответы) какой-либо неясности или неполноты, а также противоречий не содержат, сомнений в обоснованности не вызывают: содержат научное обоснование выводов и сведения о примененных в ходе их проведения методов исследования; соответствие использованного при проведении исследований вещества оборудования установленным требованиям и его исправность сторонами не оспорены; в связи с чем оснований сомневаться, что исследования проведены именно в отношении изъятых в рамках настоящего дела веществ, как и в результатах исследований, не имеется.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимых даны ими после разъяснения им сущности предъявленного по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обвинения, процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, а также положений закона о возможности использования их показаний в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего от них отказа; в присутствии защитников, что исключало какое-либо неправомерное воздействие на подсудимых со стороны, в том числе лица, производившего допросы, в отсутствие замечаний стороны защиты как к процедуре производства названных следственных действий, так и к изложению показаний следователем (содержанию зафиксированной со слов подсудимых сведений), о чем свидетельствуют рукописные записи и подписи подсудимых и их защитников в соответствующих графах протоколов. 

При этом оглашенные показания подсудимых, которые были подтверждены ими в судебном заседании в полном объеме, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются друг с другом и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Вместе с тем, суд учитывает, что таковые (исследованные в судебном заседании доказательства), в том числе показания подсудимых, свидетельствуют о наличии у ФИО5 и ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину ФИО5 и ФИО3 в совершении преступления суд считает доказанной полностью.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 и ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Вотсапп», вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и, распределив между собой роли в совершении названного преступления, выполнили, согласно отведенной им роли, действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно, получив с указанной целью посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица сведения о местонахождении на территории г. Саратова оптовой партии смеси, содержащей включенное в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 Список I Перечня наркотических средств…, подлежащих контролю на территории РФ, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 46,688 грамма, размер которого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 отнесен к категории крупных, изъяли ее (партию наркотического средства) из указанного тайника и в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц доставили в двух свертках на территорию г. Волгограда, где были задержаны, а названное наркотическое средство, общей массой 46,688 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО5, в связи с чем они и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, и психотропного вещества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

При этом, суд учитывает, что исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протокол личного досмотра ФИО5 и протокол осмотра изъятого у ФИО3 телефона, содержат сведения о наличии у ФИО5 на момент его прибытия в г. Волгоград с ФИО3 в целях совместного незаконного сбыта имевшегося при них наркотического средства в двух свертках, общая масса которых составляет крупный размер, весов и упаковочных материалов для мелкой фасовки, а также об их (ФИО7 и ФИО5) намерении расфасовать данное наркотическое средство («фасовать будем…»). 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимыми преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых:

- ФИО3 является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает на территории г. Саратова в фактических брачных отношениях с ФИО5 по месту жительства последнего; не замужем, имеет отдельно проживающих (с отцом) несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА рождения, а также мать, ДАТА ИЗЪЯТА рождения; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы со стороны соседского окружения не поступали и компрометирующая информация, за исключением привлечения к уголовной ответственности в прошлом, отсутствует; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими постоянных наблюдения и лечения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вместе с тем, трудоспособна, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроена и не имеет какого-либо легального дохода; на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- ФИО5 является совершеннолетним гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает на территории г. Саратова в фактических брачных отношениях с ФИО3; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы со стороны соседского окружения не поступали и компрометирующая информация, за исключением привлечения к уголовной ответственности в прошлом, отсутствует; холост, несовершеннолетних детей не имеет; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ невоеннообязанный; вместе с тем, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и не имеет постоянного легального дохода, в то время как, со слов, на момент задержания фактически осуществлял трудовую деятельность в области изготовления мебели, от которой имел доход в размере 45 000 – 50 000 рублей в месяц; на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался; судим за совершение умышленного тяжкого корыстного насильственного преступления против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, что заключается в добровольных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с оперативными сотрудниками и следствием, выразившихся в предоставлении доступа к содержащейся на их телефонах имеющей соответствующее значение информации (предоставление кодов блокировки телефонов), предоставлении объектов для сравнительного исследования, а также в даче подробных объяснений об обстоятельствах совершенного и полных достоверных показаний в ходе предварительного расследования, на основании которых им предъявлено обвинение. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья членов ее семьи, в том числе сожителя ФИО5; ФИО5 – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья его сожительницы ФИО3

Отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО5 обстоятельством является наличие в их действиях рецидива преступлений, который, по смыслу ст. 18 УК РФ, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным, поскольку особо тяжкое преступление в рамках настоящего дела каждым из них совершено при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, наказание за которые они отбывали в местах лишения свободы. 

Ввиду наличия отягчающего наказание подсудимых обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению к ним не подлежат. 

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного подсудимыми преступления и обстоятельств его совершения; данных о личности подсудимых; наличия смягчающих их наказание обстоятельств и такого отягчающего наказание обстоятельства как опасный рецидив; а также всех обстоятельств по делу, среди которых каких-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности данного преступления; влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей – суд, исходя из положений ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 вышеназванного постановления Пленума о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, полагает, что достижение установленных законом целей в отношении ФИО3 и ФИО5 возможно только путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания и не находит, таким образом, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ о назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, а также положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении (согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В связи с совершением подсудимыми покушения на преступление, при определении срока назначаемого им наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых установлено наличие отягчающего их наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ним не подлежат.

Кроме того, учитывая повышенную степень общественной опасности содеянного ФИО3 и ФИО5 как направленного против здоровья населения и общественной нравственности, мотивы его совершения: корыстные побуждения – и фактические его обстоятельства, в том числе конкретную роль ФИО3 в его совершении и проявленная ею инициатива в привлечении к участию в данном преступлении ФИО5; а также характер ранее совершенных ими тяжких преступлений, судимости за которые образует опасный вид установленного в их действиях рецидива: однородное, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО3, и корыстное, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное ФИО5 также при опасном рецидиве, наказание за которое назначалось с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит оснований для применения к ним в рамках настоящего дела положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при определении срока назначаемого подсудимым наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, среди которых предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным определить подсудимым минимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Поскольку особо тяжкое преступление в рамках настоящего дела совершено подсудимыми при опасном рецидиве, вновь назначаемое им наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию: ФИО3 – в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима; ФИО5, который ранее отбывал лишение свободы – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновных, а также вид и размер назначаемого им наказания, свидетельствующие о возможности скрыться от суда, и считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

При этом, время содержания подсудимых под стражей, в том числе в порядке ст. 91 УПК РФ, с момента их фактического задержания 9 августа 2023 г. (и на период проведения оперативных мероприятий), подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд принимает во внимание, что часть из них может иметь значение при расследовании уголовного дела, выделенного в отношении соисполнителя совершенного ФИО3 и ФИО5 преступления, в связи с чем считает необходимым хранить ее (часть): наркотическое средство и его первоначальную упаковку, весы и упаковочный материал, сотовые телефоны подсудимых, в том числе телефон ФИО5, который также содержит переписку соответствующего содержания с тем же абонентом, с которым переписку в рамках настоящего дела вела ФИО3 – в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия итогового решения по выделенному (из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материалу (КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду № 20069 от 26 сентября 2023 г.); в то время как изъятую в ходе личного досмотра ФИО5 банковскую карту (подтверждение сведений об ином владельце которой суду не представлены) – возвратить ФИО5; полученные у ФИО11 и ФИО5 образцы для сравнительного исследования – уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 и ФИО5 оставить без изменения: в виде заключения под стражу. 

Засчитать ФИО3 и ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического их задержания: с 9 августа 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, изъятую в ходе личного досмотра ФИО5 9 августа 2023 г. (квитанция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) – возвратить ФИО5; 

- 4 бумажные конверта с образцами для сравнительного исследования, полученными у ФИО11 и ФИО5 (квитанция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) – уничтожить;

- смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 46,408 грамма, в 2 бумажных конвертах (квитанция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА); электронные весы, 1 рулон изоленты синего цвета, 1 рулон изоленты черного цвета, 2 прозрачных полимерных пакета, прилагаемых к справкам об исследовании №№ 960-н и 959-н от 11 августа 2023 г. (первоначальные упаковки наркотического средства); сотовые телефоны «Honor» и «Readmi A1+» (квитанция ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) – хранить в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия итогового решения по выделенному (из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) материалу (КУСП ОП-1 У МВД России по г. Волгограду № 20069 от 26 сентября 2023 г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись И.Г. Струк