Дело №2-501/2019

уид 24RS0048-01-2018-006345-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивировав свои требования тем, что истец с 1995 г. является собственником кв. № 

<

адрес>. В указанной квартире на регистрационный учет по заявлению истца были поставлены ответчики. Ответчики в квартире истца никогда не проживали, членами семьи истца не являются, расходы по содержанию квартиры не несут. Место жительство ответчиков в данное время истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в квартире истца ограничивает ее права как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ФИО2 вместе с детьми проживала в соседней арендованной квартире и попросила истца зарегистрировать ответчиков в своей квартире, для получения пособий на детей. В 2014г. истец зарегистрировала в своей квартире ответчика с детьми. При этом ответчики никогда в квартиру не вселялись, вещей их в квартире нет, расходы по оплате ЖКУ ответчики не несут, членами семьи истца не являются. Вселиться ответчики никогда не пытались.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Свидетель ППЕ в судебном заседании пояснила, что истец приходится ей матерью. Т-вы проживали на одной площадке, являлись соседями. В 2014г. ФИО2 попросила ее (Прус) маму зарегистрировать их в квартире, для получения пособий, что истец и сделала. Ответчики никогда в квартире не проживали, членами семьи не являются. Около четырех лет семья Т-вых выехала из арендованной квартиры, больше их никогда не видела.

Свидетель СОВ в судебном заседании пояснила, что знает истца более десяти лет, общается с ней ежедневно. Со слов истца знает, что соседка ФИО2 попросила истца зарегистрировать ее в квартире вместе с двумя несовершеннолетними детьми, для получения детских пособий, что истец и сделала. Ответчики никогда в квартире истца не проживали, членами семьи истца не являются, в квартиру вселиться не пытались.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с гл. 22 ГПК РФ с согласия истца.

Выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В., которая не возражала против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается удостоверением о регистрации недвижимости в жилищной сфере от 14.04.1995г. выданного Красноярским государственным предприятием технической инвентаризации.

Из свидетельства о перемене имени от 18.01.2019г. серии № выданного ТО ЗАГС Красноярского края по Советскому району г. Красноярска следует, что Прус Н.Л. поменяла фамилию на Магдалину 18.01.2019г.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: собственник Прус Н.Л. с 31.05.1996г., муж ПЕА 24.11.1999г., дочь ППВ с 27.11.2000г., племянница ФИО2, с 06.06.2014г., племянница ФИО3 с 20.06.2014г., племянник ФИО3 с 20.06.2014г.

Из справки ст. УП ОУУП и ДН ОП 11 МУ МВД России «Красноярское» от 21.02.2019г. следует, что Магдалина Н.Л. зарегистрирован и проживает совместно с супругом ПЕА, дочерью ППЕ в трехкомнатной благоустроенной квартире по адресу: 

<

адрес>, данный факт подтверждается соседями СМН, САВ На момент проверки в квартире другие лица отсутствовали ФИО2 и ее дети ФИО3, ФИО3 исходя из объяснений собственников квартиры, жильцов, соседей не проживают.

Ответчики членами семьи собственника не являются, не ведут общее хозяйство. Сведений о заключении между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником кв.№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчики членами семьи собственника не являются, отсутствует в данном жилом помещении постоянно, ответчикам не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, требований о вселении в данное жилое помещение ответчики не заявляли, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляют, расходов по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несут. Регистрация ответчиков препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают. 

Таким образом, Магдалина Н.Л. вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ФИО3, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В Васильева