Дело № 2-388/2025

УИД 26RS0017-01-2025-000091-68

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 229 671 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.90% годовых, на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора, в связи, с чем за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 257 580.26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № У77-2219949, в связи, с чем к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на момент уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 257 280.26 рублей. Договорные обязательства заемщиком не исполнены вследствие смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Феникс» обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела, судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле ФИО1, наследник принявший наследство после смерти ФИО2

Представитель ООО ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: 

<

адрес>, где согласно справке ГУ МВД России по СК отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом загса управления загса СК по городу Кисловодску, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2 является его дядя ФИО1, который принял наследство в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 442757.74 рублей.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В судебном заседании достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 229 671 рубль со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 19.90% годовых, на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его электронной подписью.

Последний платеж в погашение задолженности по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Договорные обязательства заемщиком не исполнены вследствие смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № У77-2219949, в связи, с чем к ООО ПКО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на момент уступки прав (требований) по кредитному договору, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 257 280.26 рублей. Договорные обязательства заемщиком не исполнены вследствие смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты по имеющейся задолженности ФИО2, представленные истцом, по мнению суда, соответствуют количеству дней просрочки, а так же условиям кредитного договора, в связи, с чем суд берет в основу решения эти расчеты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 257 580.26 рублей, а также расходов понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности в размере 257 580.26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 220 528.43 рублей, проценты на просроченный основанной долг в размере 27 113.83 рублей, комиссии 2 838 рублей, штрафы 7 100 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025.

Судья А.В. Коротыч