УИД 75RS0029-01-2025-000757-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-310/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 25673661 от 27.04.2024 за период с 27.04.2024 по 25.02.2025 в общей сумме 64711,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 25673661 от 27.04.2024, сумма займа перечислена ответчику 27.04.2024, договор заключен с использованием сайта займодавца. В соответствии с договором цессии от 25.02.2025 истцу перешли права (требования) по договору № 25673661 от 27.04.2024. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Мировым судьей по заявлению истца был выдан судебный приказ № 2-701/2025 от 16.04.2025 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи от 21.04.2025 судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 25673661 от 27.04.2024 за период с 27.04.2024 по 25.02.2025 в общей сумме 64711,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования исполнены ею в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 25673661 от 27.04.2024, сумма займа перечислена ответчику 27.04.2024, договор заключен с использованием сайта займодавца. В соответствии с договором цессии от 25.02.2025 истцу перешли права (требования) по договору № 25673661 от 27.04.2024 (л.д. 6-15).

Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность по договору займа № 25673661 от 27.04.2024 за период с 27.04.2024 по 25.02.2025 года в общей сумме 64711,17 руб. (л.д. 18-20).

Мировым судьей по заявлению истца был выдан судебный приказ № 2-701/2025 от 16.04.2025 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако определением мирового судьи от 21.04.2025 судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 21).

После отмены судебного приказа требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом по делу в порядке искового производства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 оплатила задолженность по договору займа № 25673661 от 27.04.2024 в полном объеме – 68711,17 руб., что подтверждается чеками об операциях от 26.07.2025, 28.08.2025.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлены допустимые и бесспорные доказательства об отсутствия долга по договору займа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 28.08.2025