Апелляционное дело №10/15/2017 г.

Мировой судья: Купкенов Р.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Батырево 21 сентября 2017 года

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., с участием осужденного – Айзатуллова М.М., помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Губарева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда апелляционные жалобы осужденного Айзатуллова М.М. и его адвоката Ломакина О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Айзатуллов Марат Минсеитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающий по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанный, женатый, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Выслушав осужденного Айзатуллова М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Губарева В.С., полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным,

у с т а н о в и л :

Айзатуллов М.М. признан виновным в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики.

В судебном заседании Айзатуллов М.М. вину свою признал полностью.

В апелляционных жалобах осужденный и его адвокат, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывают на незаконность и необоснованность приговора суда. Считают, что суд необоснованно не прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. Отмечают, что Айзатуллов М.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, вину в содеянном признал полностью, характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма. На основании изложенного, осужденный Айзатуллов М.М. и его адвокат просили приговор отменить и производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании осужденный Айзатуллов М.М. поддержал апелляционные жалобы по заявленным основаниям и просил дело производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил в удовлетворении жалобы осужденного отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и не находя оснований для их удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Айзатуллова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Мировой судья полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ все собранные по делу доказательства с точки зрения допустимости и достоверности, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вместе с тем постановляя приговор, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в апелляционных жалобах подсудимого и его адвоката.

Назначая наказание Айзатуллову М.М. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства, а именно впервые совершение Айзатулловым М.М. преступления небольшой тяжести, явку с повинной, признание им вины, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие многочисленных грамот, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Айзатуллову М.М. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Преступление совершенное Айзатулловым М.М. относится к уголовным делам публичного обвинения.

Кроме того, прекращение уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ, является правом суда, а не обязанностью. 

Каких- либо нарушений требований уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айзатулова Марата Минсеитовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Айзатуллова М.М. и его адвоката Ломакина О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, т.е. с момента оглашения.

Судья: Т.Г. Чукмаева