.

2-746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.03.2013 года общество заключило с ФИО1 кредитный договор №1082965-ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на общую сумму 451 428 рублей 40 копеек на срок до 23.03.2018 года под 16,75% годовых. Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, является договор залога транспортного средства №1082965-фз. Возврат кредита и уплату процентов ФИО1 обязался осуществляють путем уплаты ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.04.2018 года задолженность ответчика не погашена и составляет 88 668 рублей 72 копейки. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88 668 рублей 72 копейки, в счет возмещения судебных расходов 8 860 рублей 06 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 409 400 рублей, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявивишихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что 23.03.2013 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №1082965-ф. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на общую сумму 451 428 рублей 40 копеек на срок до 23.03.2018 года под 16,75% годовых. Возврат кредита и уплату ФИО1 обязался осуществлять в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, является договор залога транспортного средства № 1082965-ф.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Сумма задолженности ФИО1 на 17.04.2018 года составляет 88 668 рублей 72 копейки. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере в счет возмещения судебных расходов 8 860 рублей 06 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: историей погашений, договором купли-продажи автомобиля, договором залога, кредитным договором, сведениями о заказчике, заключением об оценке, копией паспорта ответчика, платежными поручениями, списком отправлений, претензией, паспортом транспортного средства, заявлением на перевод средств, справкой о регистрации ТС, карточкой учета ТС, адресной справкой. 

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Учитывая, что ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части займа суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5.5.4 договора золога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора залога (483 000 рублей), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

В данном случае, при определении стоимости предмета залога, транспортного средства Hyundai Solaris, год выпуска 2013 г., суд принимает во внимание заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости от 12.04.2018 года, представленное истцом, согласно которому стоимость автомобиля составляет 409 400 рублей. Достоверность указанного отчета сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов на него, которое было обеспечено договором залога № 1082965-фз автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении способа продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 409 400 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 860 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в счет задолженности по кредиту 88 668 рублей 72 копейки, в счет возмещения судебных расходов 8 860 рублей 06 копеек, а всего 97 528 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN № Z94CT51DACR063577, двигатель №CW516063, кузов №Z94CT51DACR063577, цвет красный гранат, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2013 года выпуска в размере 409 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

. 

. 

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев