Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чупиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика неустойку по алиментам в размере 148 979 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что по решению № Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскиваются ежемесячно алименты в пользу ФИО1 на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О прожиточном минимуме в 

<

адрес> на 2021г» до достижения ребенком совершеннолетия, начиная со ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по оплате алиментов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просрочка оплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями статьи 115 Семейного кодекса РФ, неустойка определяется в размере 0,1% от своевременно не уплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Таким образом, размер неустойки по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составит 148 979 рублей 77 копеек исходя из ежемесячных сумм платежей, подлежащих оплате ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, согласно которому взыскиваются ежемесячно алименты в пользу ФИО1 на ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О прожиточном минимуме в 

<

адрес> на 2021г» до достижения ребенком совершеннолетия, начиная со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-17).

Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> ФИО4 в отделении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предмет исполнения – взыскание алиментов. 

Однако как следует из материалов дела алименты ответчиком выплачивались не в полном объеме, кроме того ответчик допускал длительные просрочки в выплате алиментов. 

Судебным приставов-исполнителем неоднократно выносились постановления о расчете задолженности по алиментам. 

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 150 239 рублей.

Согласно статье 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Как следует из разъяснения в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. 

Таким образом, для принятия решения о взыскании неустойки по алиментам, необходимо установить вину плательщика алиментов, а также производить расчет неустойки, определяя ее размер по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по алиментам, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 979 рублей 77 копеек.

Суд, оценивая доводы иска, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, представленный расчет проверен судом, является арифметически верным и основывается на требованиях действующего законодательства. 

При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства судом неоднократно стороне ответчика предлагалось представить доказательства, подтверждающие возражения относительно заявленных исковых требований, а также контррасчет цены иска.

Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика представлено не было.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по оплате алиментов в размере 148 979 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход государства государственную пошлину в размере 5 469 рублей 39 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Петрова 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.