Дело № 2-239/2020 Изготовлено 25 февраля 2020 года

УИД 76RS0023-01-2019-002641-66

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Любимовой Л.А., 

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО «Совкомбанк» (далее также Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор) согласно которому банк представил заемщику кредит в сумме 162636 руб. 26 коп. под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства . Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 94850 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2019 г. составила 128349 руб. 22 коп., из них задолженность по ссуде – 115788 руб. 30 коп., просроченные проценты – 1711 руб. 22 коп., неустойка по ссудному договору – 8655 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 926 руб. 38 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 128349 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9766 руб. 98 коп. и обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство , залоговой стоимостью 93619 руб. 18 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил, об отложении судебного заседания не просил. 

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, указав об этом в исковом заявлении. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в сумме 162636 руб. 26 коп. под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства . 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитор - ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 162636 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-53). 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца включительно вплоть до 21.04.2021 г. уплачивать Банку в счет погашения долга 6 554,94 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что начиная с 21.01.2019 г. платежи в счет погашения кредита вносились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме, в том числе допущены неоднократные просрочки платежей на срок более 60 дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Банком ответчику направлена Досудебная претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 30), однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Размер задолженности подтвержден представленными Банком расчетами и выпиской по лицевому счету заемщика, последним не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Согласно расчету задолженности на 18.10.2019 г. задолженность ответчика перед банком составила 128 349,22 руб., в том числе:

просроченная ссуда – 115 788,30 руб.,

просроченные проценты – 1 711,22 руб.,

неустойка по ссудному договору – 8 655,48 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 926,38 руб., 

комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 149,00 руб.

Сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Далее, из п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства , приобретенного ответчиком на основании Договора 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано в реестре залогов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. 54) 

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки , принадлежащий ФИО1. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9766 руб. 98 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 128349 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9766 руб. 98 коп., а всего 138116 руб. (сто тридцать восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 20 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство , путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.А.Любимова