Дело № 2а-2005/18

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре Турчанович О.Л., 

с участием прокурора Курасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ Находкинская воспитательная колония ГУФСИН России по Приморскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ

ФКУ Находкинская воспитательная колония ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что ФИО1, 23.05.2000г. рождения, осужденный Хасанским районным судом Приморского края по ст. 131 ч. 4 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, окончание срока: 29.06.2018г., по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, 6 взысканий. Из бесед воспитательного характера вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Просили на основании ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении осужденного ФИО1, административный надзор сроком на один год, установив ему административные ограничения: находиться по месту постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ФКУ Находкинская воспитательная колония.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, что подтверждено распиской, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор считал необходимым удовлетворить административные исковые требования ФКУ Находкинская воспитательная колония ГУФСИН России по Приморскому краю.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Хасанского районного суда Приморского края от 01.07.2015г. ФИО1, 23.05.2000г. рождения осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

С 01.07.2015г. отбывает наказание в ФКУ Находкинская воспитательная колония ГУФСИН России по Приморскому краю, срок отбывания наказания заканчивается 29.06.2018г. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, 6 взысканий, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 4 указанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, является обязательным ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения. 

На основании вышеуказанных норм, а также учитывая, что ФИО1, достигший 23.05.2018 г. совершеннолетия, имеющий непогашенную судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, освобождается из мест лишения свободы 29.06.2018г. в связи с отбытием наказания, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с указанными административным истцом ограничениями.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административные исковые требования ФКУ Находкинская воспитательная колония ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу 

<

.........> административный надзор срок на один год с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; 

- запрещения выезда за пределы области (края), являющихся местом жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Елистратова О.Б.