Дело №2-672/2024 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Ладановой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Кудымкарского нотариального округа ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде денежных средств, находящихся в счету в банке. Он является единственным наследником по закону после смерти брата, иных наследников, в том числе первой очереди не имеется. В установленный шестимесячный срок в апреле 2024 он обратился к нотариусу ФИО2 за принятием наследства, однако был введен в заблуждение, что имеется наследник первой очереди, однако данная информация не подтвердилась. До марта 2024 года ему не было известно о смерти брата. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как он пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнил, что его брат ФИО3 являлся инвали

<

адрес> группы и признан судом недееспособным, в связи с этим содержался в Озерском психоневрологическом интернате, куда он выезжал летом, чтоб навестить брата. В марте 2024 года от родственников узнал о смерти брата, и тогда же обратился к заведующему интерната с заявлением, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было сообщено, что личное дело и документы после смерти подопечного передаются в органы опеки и попечительства по Октябрьскому городскому округу. В апреле 2024 года он устно обращался к нотариусу ФИО2 за консультацией, с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано по причине пропуска срока. Считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку сначала не знал о смерти брата, потом был введен в заблуждение, думал, что у брата имеется дочь Кристина-прямой наследник. Впоследствии узнал, что отцовство его брат в отношении Кристины не устанавливал. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов на счетах открытых в Сбербанке России.

Нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, а также личное дело ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу требований ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствие со свидетельствами о рождении истец ФИО1 является родным братом ФИО3, их родителями являются: ФИО1 и ФИО4. (л.д.7,19, 38).

Согласно справок Октябрьского филиала Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Озерский центр социального обслуживания» (Октябрьский филиал ГБУ ПК «Озерский ЦСО») от ДД.ММ.ГГГГ №, 118 совершеннолетний недееспособный получатель социальных услуг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном обслуживании в «Октябрьском ПНИ»-филиале ГБУ ПК «Озерский ПНИ» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-оп «О постановке на учет недееспособного ФИО3» и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ №. (л.д. 19).

Сведения о завещании ФИО3 в материалах дела отсутствуют. 

Согласно реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не регистрировалось. (л.д. 36, 39).

Из сведений Отдела ЗАГС администрации Кудымкарского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в ФГИС ЕГР ЗАГС сведения о регистрации брака ФИО3, а также о детях, в отношении которых ФИО5 записан отцом, отсутствуют. (л.д.38).

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся во вкладах в Сберегательном банке РФ на лицевых счетах №, № и № в АО «Альфа-банке». (л.д.26-31).

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился к нотариусу Кудымкарского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, т.к. им был пропущен установленный законом срок для подачи заявления, не были представлены доказательства, бесспорно подтверждающие фактическое принятие наследства. (л.д.8).

По смыслу приведенной нормы, основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку о смерти брата истец узнал в марте 2024 года, в этот же месяц обратился в Октябрьский филиал Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Озерский центр социального обслуживания» с заявлением о получения документов после смерти ФИО3 с целью оформления наследственных прав, к нотариусу Кудымкарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ с незначительным пропуском срока, необходимо было обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что истец с настоящими исковыми требованиями обратился в суд в течение шести месяцев, когда узнал о смерти брата, суд считает возможным признать пропуск срока вступления в наследство ФИО1 пропущенным по уважительной причине, в связи с чем считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (паспорт №) срок принятия наследства открывшегося после смерти брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.