ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 января 2026 года по гражданскому делу № 2-455/2026 (2-3824/2025;)

43RS0002-01-2025-005941-57

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Кирове гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.03.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 399 529 руб. на срок 84 месяцев под 19, 900% годовых на приобретение транспортного средства автомобиля Лада Гранда, VIN №. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.11.2025 задолженность ответчика составляет 377 169 руб. 28 коп., в том числе, просроченные проценты 29 444 руб. 80 коп., просроченный основной долг 346 248 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг 470 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты 1 006 руб. 26 коп. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость заложенного имущества составила 400 000 руб., следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере 320 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 27.03.2024 за период с 23.07.2025 по 26.11.2025 (включительно) в размере 377 169 руб. 28 коп., в том числе, просроченные проценты 29 444 руб. 80 коп., просроченный основной долг 346 248 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг 470 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 1 006 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины 31 929 руб. 23 коп., а всего 409 098 руб. 51 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль ВАЗ Лада Гранда, VIN №, установить начальную продажную цену залога в размере 320 000 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.03.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства №.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 529 руб. под 19, 900% годовых, сроком на 84 месяцев на покупку транспортного средства с оплатой кредита в виде 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 407 руб., 80 коп., 82 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 793 руб. 47 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 8 793 руб. 47 коп. при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 10 762 руб. 92 коп. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца. Первый платеж 23.04.2024.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 399529 руб. была перечислена заемщику 27.03.2024 на счет заемщика (л.д. 35).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства, которое будет приобретено в будущем и которое заемщик обязуется представить в соответствии с п. 23 Индивидуальных условий в течение 55 дней с даты предоставления кредита.

На основании договора купли-продажи от 01.04.2024 ФИО1 было приобретено транспортное средство ВАЗ Лада Гранда, VIN №, стоимостью 500 000 руб. (л.д. 13).

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Просрочка с 23.07.2025 года.(л.д.22-31).

22.10.2025 ФИО1 было направлено требования о досрочном возврате кредита в сумме 338 279,63руб., в том числе, об уплате суммы просроченной задолженности, а также досрочного возврата оставшейся задолженности, однако данные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено (л.д.37, 38)

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 26.11.2025 задолженность ответчика составляет 377 169 руб. 28 коп., в том числе, просроченный основной долг 346 248 руб. 18 коп., просроченные проценты 29 444 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг 470 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты 1 006 руб. 26 коп., что подтверждается расчетом. Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 27.03.2024 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в общей сумме 377 169 руб. 28 коп.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Указанный залог был зарегистрирован 25.04.2024 за № 2024-009-420568-267 и уведомление Банка о залоге спорного автомобиля внесено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой (л.д. 39).

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 14.01.2025 собственником автомобиля Лада 219010 Лада Гранда, №, с 11.04.2024 по настоящее время является ФИО1

Согласно результатам оценки стоимость транспортного средства по состоянию на 25.11.2025 составляет 400 000 руб. (л.д. 15).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, сумма неисполненного обязательства более 90 процентов стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога Лада 219010 Лада Гранда, VIN №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку исходя из вышеприведенных правовых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.03.2024 за период с 23.07.2025 по 26.11.2025 (включительно) в размере 377 169 руб. 28 коп., том числе, просроченные проценты 29 444 руб. 80 коп., просроченный основной долг 346 248 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг 470 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 1 006 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада 219010 Лада Гранда, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 31 929 руб. 23 коп.

Всего с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взыскать задолженность в размере 409 098 руб. 51 коп. (377 169 руб. 28 коп. +31 929 руб. 23 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору по договору № от 27.03.2024 за период с 23.07.2025 по 26.11.2025 (включительно) в размере 377 169 руб. 28 коп., в том числе, просроченные проценты 29 444 руб. 80 коп., просроченный основной долг 346 248 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг 470 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты 1 006 руб. 26 коп., также расходы по оплате госпошлины 31 929 руб. 23 коп., всего 409 098 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Лада 219010 Лада Гранда, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026.