Дело № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 05 сентября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

06 апреля 2018 года ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации. 

25 июня 2018 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области, ФИО1 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 11 апреля 2023 года, а инициатором неразрешения въезда в Российскую Федерацию является Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве. После этого ФИО1 был отправлен на территорию Республики Казахстан.

27 июня 2018 года около 10 часов 32 минут времени Алтайского края ФИО1, следуя с территории Щербактинского района Павлодарской области Республики Казахстан на территорию Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения, пересек Государственную границу Российской Федерации на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации, на расстоянии около 7 километров 500 метров южнее с. Новознаменка Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации, около 13 километров северо-западнее с. Новопокровка Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации, около 20 километров юго-западнее с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации. После чего ФИО1 проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края Российской Федерации на 316 километре автомобильной трассы сообщением «г.Алейск (Российской Федерации) - г. Павлодар (Республики Казахстан)», где 27 июня 2018 года около 10 часов 32 минут он был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 11 апреля 2023 года, инициатором неразрешения въезда в Российскую Федерацию является Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москва. После этого ФИО1 отправлен на территорию Республики Казахстан.

Кроме того, 27 марта 2018 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

06 апреля 2018 года ФИО1 выехал за пределы Российской Федерации. 

25 июня 2018 года при въезде в Российскую Федерацию с территории Республики Казахстан в многостороннем автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области, ФИО1 был уведомлен сотрудниками Пограничной службы ФСБ России о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 11 апреля 2023 года, а инициатором неразрешения въезда в Российскую Федерацию является Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве. После этого ФИО1 был отправлен на территорию Республики Казахстан.

01 июля 2018 года около 06 часов 05 минут ФИО1, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации в 3 500 метрах северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, в 5 000 метрах юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, в 10 200 метрах северо-восточнее ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, в 150 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2599. 

После чего ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России в 600 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2599/1, в 4 300 метрах юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, в 3000 метрах северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

-по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 27 июня 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

-по факту пересечения Государственной границы Российской Федерации 01 июля 2018 года по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, по месту содержания в специально отведенном помещении отдела в г.Петухово ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 156, 166, 196, 210); установлено также, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору подсудимый был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении и переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (т.1 л.д.194); по месту отбывания наказания в ИК-1 УФСИН России по Курганской области по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 184); на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 202). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей дд.мм.гггг; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенных им преступлений, а по эпизоду от 27 июня 2018 года, кроме того, суд относит к смягчающему наказание обстоятельству явку с повинной. 

Доводы стороны защиты о том, что преступления подсудимым совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании подтверждения не нашли. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Сведений о том, что подсудимый не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, въезд в Российскую Федерацию, равно как и нахождение на территории Российской Федерации подсудимому не разрешены, поэтому он не может свободно пребывать в Российской Федерации, и отбывать наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Установлено также, что подсудимый не имеет места работы, о возможности своего трудоустройства не заявлял, сведения о наличие у него другого источника доходов суду не представлены, на иждивении у него находятся малолетние дети. Таким образом, суд считает, что исполнение подсудимым наказания в виде штрафа является затруднительным.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. 

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, который в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении и переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, где характеризовался отрицательно, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в административном порядке, а также в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: миграционную карту № АА 8014439 и автобусный билет необходимо хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек и 1 265 рублей соответственно, взысканию с подсудимого Парпиева не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по эпизоду от 27 июня 2018 года в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

-по эпизоду от 01 июля 2018 года в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 сентября 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в административном порядке, а также в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 01 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: миграционную карту серии № АА 8014439 и автобусный билет хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 4 427 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018 года, не обжаловался.