Дело №2-371/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000325-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 10 июня 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, отмене постановлений, взыскании денежных сумм, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнений просит прекратить исполнительное производство 665/19/29032, 

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №, №, №, №, №, № без участия должника, отменить постановления, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы за отправку почтовых отправлений в размере 446,5 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, оплата проезда в суд в размере 5479,3 рублей, вернуть удержанные денежные средства в размере 21512,16 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что исполнительное производство состоялось без ее участия по неизвестному ей решению, копия постановлений ей не направлялись, на ее заявление не было приостановлено исполнительное производство. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса представителя ответчика ОСП по Шушенскому району УФССП по Красноярскому краю, о месте и времени слушания дела извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный добровольного исполнения исполнительного документа, и устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении названного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. По смыслу и содержанию постановления должнику следует надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно п. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из анализа данной нормы видно, что судебный пристав-исполнитель должен перечислить денежные средства, полученные от должника взыскателю, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что на основании судебного приказа по делу №2-1601/2018 от 28.09.2019, выданного мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе, 21.01.2019 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Финансовых споров» задолженности в размере 37191,38 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 10.04.2019 указанный судебный приказ отменен. Ходатайства истца об истребовании доказательства ответчику не поступало.

На основании судебного приказа по делу №2-1265/2017 от 08.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе, 09.01.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Тепловые и электрические сети» задолженности в размере 123634,01 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя 28.03.2019 исполнительное производство прекращено.

19.10.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5980,12 рублей. 

Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлены все установленные законом действия, направленные на исполнение судебного постановления, каких-либо незаконных действий, либо бездействия не совершено. В процессе исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, доказательств исполнения решения суда на момент вынесения оспариваемого постановления должником в службу судебных приставов представлено не было. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 10.04.2019 судебный приказ отменен, истец вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. В ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об обязательном участии должника при возбуждении исполнительного производства не указано.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в иске ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, отмене постановлений, взыскании денежных сумм, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2019 года