№ 1- 412/17

28 июня 2017 года

г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя - Бутаева М.Я., 

подсудимого – Махова М.М.,

защитника – адвоката Гасанбековой Х.А., представившей удостоверение №1214 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Махова М.М. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимость не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Махов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Махов М.М. находясь на территории одного из заброшенного земельного участка, расположенного в 

<

адрес> РД, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем срывания части произраставшего растения конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 96,6 грамм. Приобретенное наркотическое средство он расфасовал в семь газетных свертков и незаконно, умышленно хранил по месту своего постоянного жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, проведенным в соответствии с постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, обследованием его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанное наркотическое средство, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации и изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …» к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

Таким образом, Махов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Махов М.М. заявил ходатайство о постановлении 

приговор

а без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Махов М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом третьей группы, судимость не имеет, на иждивении имеет троих малолетних детей (один из которых является «ребенок-инвалид»), что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Махову М.М.., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 95,19 гр.; смывы с рук; две пластиковые бутылки и стеклянную пипетку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- флеш-карту - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.