Копия

Дело №

УИД 52RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

Председательствующего судьи ФИО3

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей, а Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,85 процента в день. Условия выше указанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» 51 361,64 руб., в том числе сумму основного долга 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа размере 30 000 руб., пени в сумме 6 361,64 руб., расходы по госпошлине в сумме 1740,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Представителем истца ФИО4 (по доверенности) заявлено ходатайство (в письменной форме) рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласна частично, согласна с размером основного долга и процентов, не согласна с начисленными пенями, просила о их снижении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» - и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 15 000 рублей, Ответчик обязался возвратить Первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 06.03.2018г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,85 процента вдень.

Свои обязательства ООО МФК «ВЭББАНКИР» перед ответчиком исполнило, выдав ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчиком в суде не оспаривался факт заключения договора займа. 

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, что так же не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составил 51 361,64 рублей, в том числе: сумма основного долга 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 30 000 рублей, начислены пени 6 361,64 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

п.13 Заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2, Договора, предусмотрено право Займодавца уступить право требования задолженности третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен Договор цессии № в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по Договору Истцу.

Ст. 382 ч. 1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч. 1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. 

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Вместе с тем, истцом заявлено о снижении суммы начисленных пени.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая размер пени - 6 361,64 руб., суд находит, что размер начисленных пени явно несоразмерен сумме основного долга - 15 000 руб. и находит необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 3 000 руб. При этом учитываются положения ч.6 ст. 395 ГПК РФ 

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 1 740,85 руб.

Указанные расходы истца подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» сумму основного долга - 15 000 руб., проценты за пользование займом - 30 000 руб., пени - 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,85 руб., а всего 49 740 (сорок девять тысяч семьсот сорок) рублей 85 копеек.

В остальной части в иске ООО Коллекторское агентство «Фабула» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-46) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>