Дело №2-290(1)2021

УИД 64RS0023-01-2021-000499-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Шохиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее Банк) обратился в районный суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов виде государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

 > рублей, что подтверждается открытием банковского счёта №, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 15,7 % годовых, сроком пользования кредитом 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик свои обязательства не исполнил. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

 > рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

 > рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

 > рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

 > рубля; пени в размере 

<

 > рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд, в размере 

<

 > рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, что судом были приняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Судом направлялись по указанному адресу определение о подготовке дела к судебному разбирательству; определение о назначении судебного заседания и судебная повестка с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Однако в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения». Ответчик в суд не явился, что свидетельствует о не желании принимать участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. По смыслу ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика принимать участие в судебном разбирательстве по делу, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в суд, ответчик в суд не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства (решение Европейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО3 против России). Поэтому суд признаёт как надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение не явившегося ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что Банк не возражает (ч.3 ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что иск Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание судебных расходов – подлежит удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

 > рублей, что подтверждается открытием банковского счёта №, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых, с 13 месяца 15,7 % годовых, сроком пользования кредитом 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик свои обязательства не исполнил. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

 > рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

 > рубля; пени в размере 

<

 > рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по условиям Соглашения, а доказательств обратного ответчиком представлено не было (ст.56 ГПК РФ), суд считает взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

 > рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

 > рубля; пени в размере 

<

 > рублей.

Также суд считает, взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины при подаче Банком иска в суд в сумме 

<

 > рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

 > рублей, в том числе: основной долг в размере 

<

 > рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 

<

 > рубля; пени в размере 

<

 > рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд, в размере 

<

 > рублей, а всего 

<

 > рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Денисов