дело №1-151/2024

УИД 16RS0044-01-2024-000603-51

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 25 сентября 2024 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО16, ФИО17,

подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, переулок К. Либкнехта, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 112 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы на срок 2 (два) года. На основании части 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 9 (девять) месяцев 19 (девятнадцать) дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 264.1 УК РФ, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. В соответствии со статьей 70 УК РФ, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 9 месяцев 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. В соответствии со статьей 70 УК РФ с применением пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1 у 

<

адрес> Республики Татарстан, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, умышленно нарушив требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ГАЗ 331041», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес>, которые выявив у него признаки состояния опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут отстранили ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер-К» с результатом 0,000 мг/л. 

Затем при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО3 ФИО4 ФИО18 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», от прохождения которого в 09 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ последний отказался, тем самым, нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и в соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. В соответствии со статьей 70 УК РФ, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ему назначено к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Автомобиль марки «ГАЗ 331041» с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит его отцу ФИО8 №5. Данным автомобилем он свободно пользовался в рабочих целях. Данный автомобиль хранится на территории базы его отца. ФИО8 №5 не знал, что он лишен права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у 

<

адрес> Республики Татарстан он управлял транспортным средством марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком №, и не выполнил в присутствии двух понятых в указанный день около 09 часов 01 минуты законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея судимость по аналогичной статье. (том № л.д.72-76).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 указал, что они верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №5 суду показал, что автомобиль марки ГАЗ 331041 принадлежит ему. Указанный автомобиль используется им в рабочих целях, иногда он сдает его в аренду. Указанным автомобилем пользовался его сын ФИО1. Если появлялась работа, ФИО1 спрашивал у него разрешение, чтобы воспользоваться автомобилем. Ему известно, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он думал, что ФИО1 отбыто и наказание в виде лишения права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и попросил разрешение взять автомобиль съездить по работе. Он разрешил ему взять автомобиль. Больше по данному факту ему ничего неизвестно. Позже узнал, что ФИО1 задержан за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, попросили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудники ДПС задержали автомобиль «Газель» и водителя указанного автомобиля с явными признаками опьянения. Сотрудники ДПС составили протоколы, с которыми он ознакомился и поставил в них свои подписи. Водитель автомобиля отказался от прохождения медицинского освидетельствования и сотрудниками ДПС составили об этом протокол, в котором он расписался. 

В судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8 №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на смене в составе экипажа №, совместно с инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО8 №2. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> Республики Татарстан, ими с целью проверки документов остановлен автомобиль марки «ГАЗ 331041», государственный регистрационный знак 

<

***>. Подойдя к водителю указанного автомобиля, они представились, после чего предложили водителю предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, однако водитель свое водительское удостоверение не предъявил. Для удостоверения личности, водителю предложили пройти в патрульный автомобиль. При проверке документов выяснилось, что водителем автомашины марки «ГАЗ 331041» государственный регистрационный знак № является ФИО1, который по базе данных ФИС ГИБДД-М значился лишенным права управления транспортным средством. Более того, в ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены явные признаки опьянения, а именно: его поведение не соответствовала обстановке, имелись покраснения кожных покровов лица. При общении с ними ФИО1 старался не смотреть в их сторону, отворачивался. В связи с чем, в указанный день и время принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. Для подлинности и законности процедуры фиксирования факта совершения ФИО1 правонарушения, ими были привлечены два незаинтересованных лица в качестве понятых. 

Далее, в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортными средством, и он был отстранен от управления автомобилем. С данным протоколом ФИО1 согласился, поставил свою подпись, копию протокола получил.

ФИО5 ФИО18, в присутствии двух понятых, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-K», на что ФИО1 согласился, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При помощи прибора «Алкотектор Юпитер-K» в салоне патрульного автомобиля ФИО1 в присутствии двух понятых, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л. Результат освидетельствования отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С актом ФИО1 согласился, поставил свою подпись, копию акта получил. Ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достаточных основаниях полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ», однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 01 минуту на месте отказался. ФИО6 ФИО18 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировали в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился, поставил свою подпись, где также в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь». 

После чего в отношении ФИО1 составили протокол об административном правонарушении и автомашину марки «ГАЗ 331041», государственный регистрационный знак №, поместили на специальную стоянку ГБУ «БДД» 

<

адрес> (том № л.д.48-50).

В судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8 №2, данные им в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 №1 (том № л.д. 51-53).

В судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8 №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 часов 30 минуты он двигался на своей автомашине по 

<

адрес> Республики Татарстан, где возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Выйдя из автомашины, он заметил два автомобиля, а именно: служебный автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль марки «ГАЗ 331041». Сотрудники ДПС пояснили ему, что ими остановлен этот автомобиль, водитель которого находится с явными признаками опьянения. 

В служебной автомашине сотрудников полиции на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, позже как ему стало известно, это был водитель автомашины марки «ГАЗ 331041». После чего в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого, сотрудники ДПС водителю автомашины марки «ГАЗ 331041» предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектор, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Далее сотрудники ДПС водителю автомашины марки «ГАЗ 331041» предложили проехать в ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого мужчина - водитель автомашины марки «ГАЗ 331041» отказался, в связи с чем составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении мужчины-водителя автомашины марки «ГАЗ 331041», где зафиксировали отказ последнего. (том № л.д.44-45).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком № (том № л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер №, результат освидетельствования составил – 0,000 мг/л (том № л.д.7).

Чеком освидетельствования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К», заводской номер №, результат составил 0,000 мг/л (том № л.д.8).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минуту отказался (том 1 л.д.9).

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Республики ФИО7 ФИО18 управлял транспортным средством марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком №, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в 09 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № л.д.10).

Протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Республики Татарстан, задержан автомобиль марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и принят на хранение на специализированную стоянку ГБУ БДД 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д.11).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (том № л.д.117-118).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (том № л.д.133-136).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года (том № л.д.129-130).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. На основании части 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами на срок 9 месяцев 19 дней (том № л.д.119-122).

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. В соответствии со статьей 70 УК РФ, с применением пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО1 к отбыванию наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том № л.д.124-127).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, из которого следует, что на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела (том № л.д.18).

Справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 согласно приговору судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.17).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; чек освидетельствования №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>56; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>76; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>5.Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к делу (том № л.д.19-28, 29-30).

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности возле 

<

адрес> Республики Татарстан (том № л.д.42-43).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена специализированная стоянка ГБУ БДД 

<

адрес> Республики Татарстан, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством (том №, л.д.31-33,34-40,41).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании статьи 276 УПК РФ. 

Показания свидетелей и подсудимого суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком №, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не отрицалось самим подсудимым в ходе предварительного расследования и судебного следствия. 

При указании на факт управления ФИО1 транспортным средством марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, суд исходит из показаний свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №2, согласно которым у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения. Кроме того, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 263 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

ФИО1, имеющий вышеуказанные признаки опьянения, на направление на медицинское освидетельствование ответил отказом. 

На момент управления ФИО1 транспортным средством марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком № последний являлся лицом, имеющим судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого управления ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, беременность сожительницы, и нахождение на иждивении сына сожительницы, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Одновременно, при определении вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает, что последний на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для применения при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие исправительного воздействия ранее назначавшегося осужденному наказания, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в переделах санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, а также наказания, предусмотренного частью 1 статьи 53.1 УК РФ, в качестве альтернативы, суд считает невозможным, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершенного им преступления.

В соответствии со статьей 58 УК РФ местом отбытия ФИО1 наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ, в случае использования обвиняемым принадлежащего ему транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, установлена возможность применения в отношении правонарушителя дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства. 

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использован автомобиль марки «ГАЗ 331041», с государственным регистрационным знаком № однако, учитывая, что автомобиль принадлежит другому лицу, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительной меры в виде конфискации транспортного средства. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. 

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; чек освидетельствования №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>56; протокол об административном правонарушении 

<

адрес>76; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>5, - оставить и хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ГАЗ331041», с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке 

<

адрес> Республики Татарстан, вернуть по принадлежности ФИО8 №5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.