РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело №2а-944/2017

г. Зима

18 октября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре Шепшилей Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Найель Ахмаду Фахим ФИО1 о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Найель А.Ф.Ш. о взыскании транспортного налога, земельного налога и пени. 

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в режиме автоматического приема, административный ответчик является владельцем легкового автомобиля 

<

данные изъяты> дата постановки на регистрационный учет - **.**.**; дата снятия с учета отсутствует. Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, п.2 ст.52 НК РФ, налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от **.**.**, согласно которому транспортный налог за 2015 г. исчислен в размере 1254 рубля. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, транспортный налог за 2015 г. должен быть уплачен не позднее **.**.**. В указанный срок транспортный налог налогоплательщиком не уплачен. В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок административному ответчику начислены пени за период со **.**.** по **.**.** в размере 8 руб. 36 коп. Кроме того, на основании сведений о земельных участках, находящихся в собственности, предоставленных УФРС по Иркутской области в режиме автоматического приема, в собственности административного ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. В соответствии со ст. 52, п. 3 ст. 396 НК РФ, налоговым органом направлено налоговое уведомление № от **.**.**, согласно которому земельный налог за 2015 г. исчислен в размере 219279 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 229-ФЗ, ФЗ от 02.12.2013 № 334-ФЗ и с учётом положений ст. 6.1 Налогового кодекса РФ, уплата земельного налога производится за 2015 г.- не позднее 01.12.2016. В установленные законодательством сроки и до настоящего времени земельный налог административным ответчиком не уплачен. В связи с неуплатой земельного налога за 2015 г. в установленные законодательством сроки, в соответствии со ст.75 НК РФ, административному ответчику начислены пени за период со **.**.** по **.**.** в размере 1461 руб. 86 коп. В соответствии со ст.69 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на **.**.** и со сроком его исполнения -**.**.**. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено. Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области просит взыскать с Найель А.Ф.Ш. сумму неуплаченного транспортного налога за 2015 год в размере 1254 руб. и пени в сумме 8 руб. 36 коп.; сумму земельного налога за 2015 год в размере 219279 руб. и пени в сумме 1461 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом. При этом начальник Межрайонной ИФНС № 14 ФИО2 представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, дополнительно указав, что требование № по состоянию на **.**.**, по данным Почты России, получено **.**.** В связи с тем, что в требовании указан более ранний срок исполнения - **.**.**, в соответствии с п.6 ст.6.1 и п.4 ст.69 НК РФ, сроком добровольного исполнения требования налогового органа будет считаться **.**.**. 

Административный ответчик Найель А.Ф.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие, правом представления возражений по существу иска не воспользовался. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку в соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В этой связи ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

В силу п.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что Найель А.Ф.Ш. является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> право собственности на которое зарегистрировано **.**.**.

Таким образом, в соответствии со ст.357 НК РФ, Найель А.Ф.Ш. является плательщиком транспортного налога.

Кроме того, соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из материалов дела следует, что Найель А.Ф.Ш. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Таким образом, в соответствии со ст.388, 389 НК РФ, Найель А.Ф.Ш. является плательщиком земельного налога.

Пунктом 3 ст.396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.52, п.4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Исходя из периода владения, технических характеристик транспортного средства, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2015 год в сумме 1254 руб. 00 коп.; земельный налог за 2015 год исчислен в размере 219279 руб.; должнику направлено налоговое уведомление № от **.**.**.

На основании п.1 ст.363, п.1 ст.397 НК РФ, транспортный и земельный налоги должны были быть уплачены Найель А.Ф.Ш. не позднее **.**.**. 

В связи с неуплатой транспортного и земельного налогов за 2015 год в установленный законодательством срок административному ответчику начислены пени за период со **.**.** по **.**.** по транспортному налогу в сумме 8 руб. 36 коп., по земельному налогу - в сумме 1461 руб. 86 коп.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по транспортному и земельному налогам и пеням не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в сроки, установленные законодательством, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование № об уплате транспортного налога в размере 1254 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 8 руб. 36 коп., земельного налога в размере 219279 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в сумме 1461 руб. 86 коп., исчисленных по состоянию на **.**.**, установив срок исполнения до **.**.**. Факт направления требования подтвержден списком отправки заказных писем №.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Пунктом 6 ст.6.1 НК РФ установлено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством РФ выходным и (или) нерабочим праздничным днем. 

По данным Почты России, требование № получено Найель А.Ф.Ш. **.**.**. В связи с тем, что в требовании указан более ранний срок исполнения, на основании п.6 ст.6.1 и п.4 ст.69 НК РФ сроком добровольного исполнения требования налогового органа является **.**.**.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Найель А.Ф.Ш. недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2015 год, пени Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка N 59 г.Зима и Зиминского района **.**.**.

Судебным приказом от **.**.** с Найель А.Ф.Ш. в пользу Инспекции взыскана сумма задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 1050000 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи от **.**.** данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

Настоящее исковое заявление направлено Инспекцией в суд **.**.**, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, для взыскания задолженности по налогам и пени административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Найель А.Ф.Ш. суммы неуплаченного транспортного налога в размере 1254 руб. 00 коп. и пени в сумме 8 руб. 36 коп. в отношении транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты> а также земельного налога в сумме 219279 рублей 00 коп, пени в сумме 1461 руб. 86 коп. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, поскольку по имеющимся в материалах дела сведениям, Найель А.Ф.Ш. значится собственником указанных объектов налогообложения; доказательств уплаты ответчиком земельного и транспортного налогов в установленный законодательством срок либо утраты им права собственности на указанные объекты, снятия транспортного средства с учета в органах ГИБДД либо наличия иных оснований для прекращения обязанности по уплате налогов административным ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, составит 5420 руб. 03 коп.

Согласно подпункту 2 п.2 ст. 333.17 и подпункту 2 п.1 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Фахим ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за 2015 год в отношении транспортного средства - 

<

данные изъяты> в размере 1254 рубля 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 8 руб. 36 коп., земельный налог за 2015 год в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 29868 кв.м., с кадастровым №, в размере 219279 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в размере 1461 руб.86 коп., всего взыскать 222003 (двести двадцать две тысячи три) рубля 22 коп., которые перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Иркутск;

Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области), ИНН: 

<

***>, КПП 381401001, 

№ счета получателя № 40101810900000010001, 

БИК: 042520001, ОКТМО 25720000,

КБК по транспортному налогу 18210604012021000110, 

КБК пени по транспортному налогу 18210604012022100110.

КБК по земельному налогу 18210606042041000110

КБК пени по земельному налогу 18210606042042100110

Взыскать с ФИО3 Фахим ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5420 руб. (пять тысяч четыреста двадцать) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь 

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья Ю.Н.Гоголь