Дело № 1-70/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Ганиевой Э.Б.,

с участием: прокурора - Кобец А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего директором ЧП «Трансэнергострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15.06.2019 примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил пневматическую винтовку «ИЖ-38с», и, достоверно зная о том, что его покойный отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовил из данной винтовки огнестрельное оружие примерно в июле 2010 года путем внесения изменений самодельным способом в ее конструкцию, осуществил с нее выстрел, убедившись, что данная винтовка пригодна для производства выстрелов. После чего ФИО1 в указанные выше дату и время поместил данную винтовку в полимерный пакет и положил на пол под диван, расположенный в спальной комнате его квартиры, где начал ее незаконно хранить, не имея на то специального разрешения, в нарушение требований ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года и п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории РФ».

19 июня 2019 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в ходе проведения осмотра помещения квартиры, в которой проживает гражданин ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате на полу под диваном был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилась в разобранном виде пневматическая винтовка модели «ИЖ-38с», которая согласно заключения эксперта №5/306 от 02.07.2019 г. является одноствольным, гладкоствольным, казнозарядным, огнестрельным оружием - изготовленной самодельным способом, путем внесения изменений в конструкцию пневматической (пружинно-поршневой) винтовки модели «ИЖ-38с», калибра 4,5мм, №9521466 (увеличение диаметра канала ствола в казенной части, удаление нарезов из канала ствола и установка ударника центрального боя в переднюю часть поршня), конструкция которой позволяет производить выстрелы раздельным снаряжением с использованием снаряда диаметром 4,5мм и капсюля-воспламенителя центрального боя «Жевело». Винтовка для производства выстрелов пригодна.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

Он же, 15.06.2019 примерно в 17 часов 00 минут, находясь у себя по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея цель осуществить выстрел из имевшейся у него винтовки, вышел на балкон указанной квартиры, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде вреда здоровью, не желая, но сознательно допуская эти последствия, осуществил выстрел из огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию пневматической винтовки модели «ИЖ-38с». в направлении группы детей, находившихся на открытом участке местности недалеко от указанного дома, вследствие чего одному из них - ФИО3 причинил телесные повреждения в виде одиночного не проникающего огнестрельного ранения левого бедра, которое согласно заключению эксперта №195 от 27.06.2019 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном акте, по окончании дознания им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести (п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 222 УК РФ).

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим, неженат, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.108-119).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.222 УК РФ в размерах ближе к минимальному с штрафом в размере 50000 рублей, и в виде лишения свободы в пределах санкций п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в размерах ближе к минимальному.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, не находит оснований для назначения ему более мягких наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, исправительных работ, принудительных работ или ареста, предусмотренных санкциями ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время критически относится к своему поведению, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания основного наказания, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанности, способствующей его исправлению.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание подлежит реальному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначенное ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа подлежат реальному исполнению.

Штраф подлежит уплате в бюджетную систему России: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), Юридический адрес: 295034, 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по 

<

адрес>, БИК 043510001 Отделение 

<

адрес>, р/с 40№, Код дохода 41№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу), ОКТМО – 35701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

- одноствольное, гладкоствольное, казнозарядное, огнестрельное оружие – изготовленное самодельным способом, путём внесения изменений в конструкцию пневматической (пружинно-поршневой) винтовки модели «ИЖ-38с» калибра 4,5 мм, № 9521466, находящаяся в камере хранения ОМВД России по Советскому району Республики Крым (квитанция 0019/19 от 29 июля 2019 г.) по вступлении настоящего приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник