Дело № 1-210/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бугина Д.А., при секретаре Матвеевой А.В., с участием 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника Ковейши И.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого Засвияжским районным судом г. Ульяновска 03.05.2007 года по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.12.2010 года условно-досрочно 30.12.2010 года на срок 6 месяцев 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года около 14 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что составляет крупный размер. После этого ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 14 часов 30 минут этого же дня, когда был задержан работниками полиции около 

<

адрес> в 

<

адрес>, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>, которые не лишают его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 206-208).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства, работы и прежнего отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 166-168, 169, 170, 173, 177, 180, 181, 183-186, 191, 194, 200, 201, 206-208). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, имеющиеся у него 

<

данные изъяты>, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников (л.д. 199).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частью 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ назначает ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. Кроме того, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, имеющиеся у него 

<

данные изъяты>, наличие у него 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поэтому на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченные адвокату Ковейше за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении в СУ УМВД России по Ульяновской области, уничтожить. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, находящийся на хранении там же, вернуть Т***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 М,В, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Д.А. Бугин