55RS0007-01-2020-005193-07

Дело №1-403/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 23 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Трофимовой Л.Н.,

при секретаре Колышкиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

26 июля 2020 г. около 01 ч. 20 мин. ФИО2, будучи привлечённым постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №74 – мировым судьёй судебного участка №79 Советского АО г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26. КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.12.26. КРФоАП к административному аресту сроком на 10 суток, не сдавший водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Омску, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем «ВАЗ-21043» г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего в районе 

<

адрес> был остановлен и в 01 ч. 53 мин. отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, а затем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, 27 июля 2020 г. около 21 ч. 30 мин. ФИО2 вновь, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем «ВАЗ-21043» г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, в ходе чего у 

<

адрес> был остановлен и в 23 ч. 31 мин. отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, а затем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы верно по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребёнка, а также на иждивении несовершеннолетней дочери и внука сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья близких, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который на учётах в Омском наркологическом диспансере и Омской КПБ не состоит, характеризуется в целом положительно, степень его социальной обустроенности, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям позволяет суду назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, а также предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, иных видов наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самих преступлений, не находит. 

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два CD-R диска с видеозаписью процедуры отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов