Дело № 12-659/2019

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2019 года

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Новожилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица ФГБУ «ФИО1» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» ФИО1 Обороны РФ (ФГБУ «ФИО1»), 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 руб. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ФГБУ ФИО1 МО РФ в лице ЖЭКо № филиала ФИО1 России по ТОФ ФИО3 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО4 полагал, что оснований освобождения юридического лица от административной ответственности не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 данного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. 

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания постановления мирового судьи усматривается, что мотивированное постановление было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении административного наказания в полном объеме, срок давности привлечения его к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Лесозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении главы администрации Лесозаводского городского округа 

<

адрес> С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» ФИО1 Обороны РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья И.Н. Новожилова