Дело № 1-275/2019

следственный номер 11801300001001691

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петропавловск-Камчатский 20 июня 2019 года

Камчатский край 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., ФИО3, ФИО4,

подсудимого Ильинского ФИО62

защитников – адвокатов Юрьева Д.В., Каврыжникова И.О., 

потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №11, ФИО5, Потерпевший №9, Потерпевший №21, Потерпевший №7, ФИО63 Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО31, 

представителей потерпевших ФИО57, ФИО56, ФИО32, ФИО33, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильинского ФИО64, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> рождения, являющегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, несудимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО65 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере. 

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея опыт осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по доступу к информации о транспортных средствах и иных товарах, выставленных на продажу на аукционах и площадках дилеров государства Япония, организации их покупки, поставки из государства Япония на территорию Российской Федерации и таможенного оформления, находясь в г. Петропавловске-Камчатском не позднее 22 мая 2017 года (точные дата, время и место не установлены), имея подложные доверенности от имени генерального директора 

<

данные изъяты> от имени 

<

данные изъяты> фактически не являясь представителем данных Обществ, решил совершить хищение путем обмана граждан. Для выявления граждан, желающих приобрести на заказ автотранспортное средство, разместил на интернет-площадке «Дром.ру» объявление об оказании услуг по приобретению в государстве Япония и иных государствах, доставке на территорию Российской Федерации автотранспортных средств, а также арендовал офисное помещение, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес> 

22 мая 2017 года около 14 часов ФИО7, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №13 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №13 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №13 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль «ФИО1 ФИО66», который последний изъявил желание приобрести. 25 октября 2017 года около 9 часов 15 минут, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №13 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него Глобальной навигационной спутниковой системы (далее система – ГЛОНАСС) и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

22 мая 2017 года около 18 часов ФИО7, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>», под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №1 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №1 доступ к информации о катерах, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом катера, организовать разбор катера, оказать услуги по организации поставки купленного катера в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Владивосток, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению, получил в качестве предоплаты 

<

данные изъяты> рублей, 18 июля 2017 года около 19 часов, находясь в вышеуказанной квартире, получил от Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты> рублей для оплаты приобретаемого катера, 20 февраля 2018 года около 16 часов - 110 000 рублей для оплаты его поставки. Далее, ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, не имея реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, зная о том, что Потерпевший №1 подыскивает лодочный мотор и гусеницы для миниэкскаватора, не позднее 11 часов 38 минут 4 июня 2018 года, сообщил последнему о возможности приобретения им (Ильинским) и доставления в г. Владивосток лодочного мотора, указав стоимость 

<

данные изъяты> рублей, и не позднее 12 часов 9 июля 2018 года (точные дата, время и место не установлены) о возможности приобретения им и доставления в г. Владивосток гусениц для миниэкскаватора, указав стоимость 

<

данные изъяты> рублей, на что Потерпевший №1 согласился, передав ему указанные суммы. Получив денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, ФИО7 возложенные на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, обманув потерпевшего, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у него денежные средства в указанном размере, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее, 28 августа 2017 года около 12 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени ООО «Логистик Транс», под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №4 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №4 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №4 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты> который последний изъявил желание приобрести. 20 ноября 2017 года в период с 10 до 12 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 8 сентября 2017 года около 15 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил со Потерпевший №3 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты> согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №3 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №3 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты>», который последняя изъявила желание приобрести. 25 декабря 2017 года в период с 14 до 17 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 4 октября 2017 года с 11 до 12 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №5 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №5 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Санкт-Петербург, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №5 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты>», который последний изъявил желание приобрести. 2 ноября 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 11 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Санкт-Петербург, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 14 октября 2017 года около 12 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>», под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №11 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №11 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №11 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты> который последний изъявил желание приобрести. 24 ноября 2017 года около 12 часов 30 минут, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 24 октября 2017 года около 10 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>, под видом представителя данного Общества оформил с ФИО5 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №12 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести ФИО59 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты> который последний изъявил желание приобрести. 29 ноября 2017 года около 14 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО59 денежные средства в сумме 520 000 рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб в размере 520 000 рублей.

Далее, 7 ноября 2017 года около 11 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №9 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №9 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №9 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты>, который последний изъявил желание приобрести. 18 декабря 2017 года около 10 часов 30 минут, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 375 000 рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 11 ноября 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №10 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить ФИО61 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести ФИО61 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты> который последний изъявил желание приобрести. 12 декабря 2017 года около 12 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО61 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО61 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 18 ноября 2017 года около 12 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>, под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №21 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №21 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №21 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты> который последняя изъявила желание приобрести. 8 января 2018 года около 14 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №21 денежные средства в сумме 130 000 рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №21 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 18 ноября 2017 года около 15 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>, под видом представителя данного Общества оформил с ФИО6 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить ФИО6 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести ФИО6 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты> который последняя изъявила желание приобрести. 27 января 2018 года около 10 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 20 ноября 2017 года около 16 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с ФИО68 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить ФИО69 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести ФИО70 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль «ФИО2», который последняя изъявила желание приобрести. После чего, 18 декабря 2017 года около 13 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО71 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО72 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 27 ноября 2017 года около 15 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>», под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №14 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №14 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №14 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль «ФИО1», который последний изъявил желание приобрести. 18 января 2018 года около 16 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 1 декабря 2017 года около 12 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>», под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №18 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №18 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №18 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> который последняя изъявила желание приобрести. 23 января 2018 года около 12 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №18 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №18 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 8 января 2018 года около 11 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №8 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №8 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №8 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты>», который последняя изъявила желание приобрести для ФИО34 6 февраля 2018 года около 16 часов, находясь в в холле первого этажа 

<

адрес> ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 21 января 2018 года около 14 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>», под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №19 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №19 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №19 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты>», который последняя изъявила желание приобрести. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в указанном месте ФИО60, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №19 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 2 февраля 2018 года около 18 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты>», под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №20 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты> согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №20 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №20 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты>», который последняя изъявила желание приобрести. После чего, 19 февраля 2018 года около 18 часов, находясь в указанном месте ФИО60, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №20 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 8 февраля 2018 года около 10 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №17 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №17 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №17 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты> который последний изъявил желание приобрести. 22 марта 2018 года около 11 часов, находясь в указанном месте ФИО60, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №17 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 10 февраля 2018 года около 10 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №2 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить Потерпевший №2 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести Потерпевший №2 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль 

<

данные изъяты> который последняя изъявила желание приобрести. После чего, 3 мая 2018 года около 11 часов 30 минут, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 26 февраля 2018 года около 10 часов ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №6 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последний обязуется предоставить ФИО73 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести ФИО8 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ему в государстве Япония автомобиль «

<

данные изъяты>», который последний изъявил желание приобрести. 28 марта 2018 года с 11 до 12 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Глонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшего, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО74 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 5 марта 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО7, находясь в вышеуказанном офисном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права действовать от имени 

<

данные изъяты> под видом представителя данного Общества оформил с Потерпевший №15 агентский договор № от имени генерального директора 

<

данные изъяты>, согласно которому последняя обязуется предоставить Потерпевший №15 доступ к информации об автомобилях, выставленных на продажу на аукционах, на площадках дилеров государства Япония посредством интернет-сайта, организовать покупку выбранного клиентом автомобиля, оказать услуги по организации поставки купленного автомобиля в пункт назначения согласно Приложению № 1 к договору в г. Петропавловск-Камчатский, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению. После чего, желая ввести ФИО10 в заблуждение по поводу истинности своих намерений, подыскал ей в государстве Япония автомобиль «ФИО2», который последняя изъявила желание приобрести. После чего, 11 апреля 2018 года около 13 часов, находясь в указанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для оплаты таможенного оформления указанного автомобиля, установки на него системы «Голонасс» и поставки его из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, которые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной возможности выполнить возложенные на себя обязательства, обманув потерпевшую, похитил, принятые на себя обязательства не выполнил, деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО60, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 14 часов 22 мая 2017 года по 11 часов 30 минут 3 мая 2018 года, путем обмана потерпевших, похитил у них денежные средства в общей сумме 6 309 000 рублей в особо крупном размере. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Гражданские иски, заявленные потерпевшими признал в полном объеме. 

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия с 2012 года он, будучи индивидуальным предпринимателем, занимался предпринимательской деятельностью по приобретению для клиентов в государстве Японии и иных государствах автомобилей и поставкой их в г. Петропавловск-Камчатский. С целью привлечения клиентов из других регионов, он решил осуществлять свою деятельность от имени юридического лица, зарегистрированного за пределами Камчатского края. При помощи своего знакомого ФИО75 он приобрел за 60 000 рублей у генерального директора 

<

данные изъяты> три доверенности на его имя от 2015, 2016 и 2017 г.г. каждая, с правом представления интересов организации на 1 год, заверенные оттиском печати, подписью генерального директора и печать Общества. Генеральным директором 

<

данные изъяты> является ФИО76 в связи с чем он заключил договоры с потерпевшими от его имени. Также самостоятельно через сеть Интернет он приобрел доверенность на срок 1 год до начала 2019 года от 

<

данные изъяты>, которая была подписана генеральным директором ФИО77. Сотрудниками указанных Обществ он никогда не являлся, ФИО78 ему лично не знакомы. Для привлечения клиентов он разместил рекламу на сайте «Дром.ру». При обращении клиента, с ним заключался договор, и одновременно вносилась сумма 55 000 рублей, которая предназначалась для оплаты его услуг по подбору и приобретению автомобиля. В случае отказа клиента от последующего приобретения автомобиля данная сумма ему не возвращалась. Затем он подыскивал автомобиль на аукционных интернет-площадках в государстве Япония, и при согласии клиента участвовал в торгах. В случае победы на аукционе клиент переводил продавцу денежные средства за автомобиль. Далее клиент передавал ему денежные средства за доставку автомобиля в пункт назначения, указанный в договоре, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные услуги, установку системы «Глонасс». В 2017-2018 г.г. от имени генерального директора ФИО79 он оформил агентские договоры со Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО61, Потерпевший №2, Потерпевший №11, ФИО59, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО80 Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №1, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, от имени генерального директора ФИО81 с Потерпевший №15. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением, он взял с указанных клиентов денежные средства за доставку, таможенное оформление, хранение, установку системы «Глонасс» до прибытия их на территорию Российской Федерации не намереваясь оплатить данные услуги, и погасил ими обязательства перед другими клиентами, сообщив потерпевшим недостоверные сведения о том, что необходимые платежи им произведены и что автомобили следуют в г. Петропавловск-Камчатский. Он планировал получить денежные средства от новых клиентов и оплатить указанные расходы, однако в связи с отсутствием новых клиентов этого сделать не смог. Полностью обязательства не выполнены им были лишь по договору с Потерпевший №1, которому он обязался поставить катер с комплектующими, однако катер забрали у него за долги, а остальные денежные средства он потратил на иные нужды (т. 1 л.д. 178-180, 181-185, т. 8 л.д. 143-146, 149-151, 187-189). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №13 в судебном заседании и на предварительном следствии он, решив приобрести автомобиль, в начале мая 2017 года обратился в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 22 мая 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля ФИО82, где агентом было указано 

<

данные изъяты>». Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенных услуг, установки системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и им оплачен. 25 октября 2017 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 280 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. После его обращения в полицию, в октябре 2018 года ФИО7 сообщил ему, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Находясь в г. Владивостоке с 25 по 27 октября 2018 года он сам все оплатил и автомобиль ему доставили в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 280 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 70-79). 

Потерпевший Потерпевший №13 заявил гражданский иск на общую сумму 449 776 рублей 15 копеек, из которых 383 370 рублей 15 копеек – расходы по таможенному оформлению, 38 000 рублей – стоимость доставки автомобиля из г. Владивосток в 

<

...> 906 рублей – авиаперелёт из г. Петропавловск-Камчатский в г. Владивосток и обратно, 2 500 рублей – расходы на проживание, а также просил взыскать компенсацию морального вреда 200 000 рублей (т. 9 л.д. 82).

13 ноября 2018 года у Потерпевший №13 изъяты автомобиль 

<

данные изъяты> агентский договор № от 22 мая 2017 года, квитанции № от 25 октября 2017 года на сумму 280 000 рублей, № от 9 октября 2017 года на сумму 415 000 рублей, № от 22 мая 2017 года на сумму 55 000 рублей (т. 6 л.д. 85-87).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 22 февраля 2018 года Владивостокской таможней, Потерпевший №13 является первоначальным собственником автомобиля «

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 6 л.д. 74). Отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 25 октября 2018 года подтверждено, что 

<

данные изъяты> по поручению Декларанта – Потерпевший №13 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 18 300 руб.; таможенная пошлина в сумме 265 220 руб. 15 коп.; комиссия банка в сумме 2 752 руб. 20 коп.; утилизационный сбор в сумме 3 400 руб.; простой в сумме 47 700 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 500 руб.; услуга по идентификации устройства в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» стоимостью 1 500 руб., всего 341 372 руб. 35 коп., а также комиссия таможенного брокера 41 997 руб. 80 коп. (т. 6 л.д. 75-76), что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру № П0000001088 и кассовом чеком № от 25 октября 2018 года (т. 6 л.д. 77). Согласно счету на оплату №/КМП, квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, «поставщиком» - 

<

данные изъяты> предоставлена «покупателю» - Потерпевший №13 транспортно-экспедиционная услуга (перевозка автомобиля из пункта отправки – г. Владивостока в пункт назначения – г. Петропавловск-Камчатский ) на сумму 38 000 рублей (т. 6 л.д. 78, 79). 

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, он, решив приобрести катер, в мае 2017 года позвонил Ильинскому, который в 2016 году поставил ему автомобиль из Японии. Обсудив с Ильинским условия, 22 мая 2017 года они заключили договор на поставку катера. Согласно условиям договора, поставка катера осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 40 000 рублей за услуги Ильинского по подбору катера; стоимость катера; оплата доставки катера, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы. Он перевел Ильинскому 18 июля 2017 года - 250 000 рублей для оплаты стоимости катера и 20 февраля 2018 года - 110 000 рублей для оплаты доставки и оформления. В мае 2018 года ФИО7 сообщил, что катер приобретен и направлен в г. Владивосток. Тогда он попросил подобрать и приобрести для него мотор и гусеницы к мини-экскаватору, для чего 4 июня 2018 года перевел ему 29 000 рублей за мотор и 9 июля 2018 года - 23 000 рублей за гусеницы. В июле 2018 года ФИО7 в качестве подтверждения существования катера прислал ему фотографию коносамента, как впоследствии выяснилось поддельного, при этом сообщал различные причины не поставки катера, мотора и запчастей, а с августа 2018 года перестал отвечать на звонки. Катер и комплектующие ему Ильинским не доставлены, денежные средства не возвращены. Полагает, что ФИО7 не приобретал для него вышеуказанное имущество и под предлогом приобретения и поставки имущества похитил денежные средства на общую сумму 452 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 7 л.д. 183-187). 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск на общую сумму 452 000 рублей, похищенную у него Ильинским, а также просил возместить расходы на представителя на сумму 61 200 рублей (т. 9 л.д. 89-91). 

19 декабря 2018 года у Потерпевший №1 изъяты агентский договор № от 22 мая 2017 года, квитанции № от 13 марта 2018 года на сумму 100 000 рублей, № от 18 июля 2017 года на сумму 250 000 рублей, № от 22 мая 2017 года на сумму 40 000 рублей (т. 7 л.д. 197-199).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №4 в судебном заседании он, решив приобрести автомобиль, в начале августа 2017 года позвонил в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 28 августа 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 20 ноября 2017 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 470 000 рублей за оформление и доставку автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. После его обращения в органы полиции в сентябре 2018 года, ФИО7 сообщил, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Находясь в г. Владивостоке с 5 по 9 ноября 2018 года, он сам все оплатил, и автомобиль ему доставили в г. Петропавловск-Камчатский. При этом, с 

<

данные изъяты> им был заключен договор купли-продажи автомобиля, поскольку данное Общество было указано в ПТС собственником автомобиля. Стоимость автомобиля по данному договору купли-продажи соответствует затратам 

<

данные изъяты>» по его таможенному оформлению. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 470 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму

Потерпевший Потерпевший №4 заявил гражданский иск на общую сумму 567 418 рублей 82 копейки, из которых 506 842 рубля 82 копейки – стоимость повторного приобретения автомобиля у 

<

данные изъяты>», 20 576 рублей – стоимость авиаперелета из г. Петропавловск-Камчатский в г. Владивосток и обратно, 40 000 рублей – стоимость отправки автомобиля из г. Владивосток в г. Петропавловск-Камчатский (т. 9 л.д. 85-86). 

2 октября 2018 года у потерпевшего Потерпевший №4 изъяты агентский договор № от 28 августа 2017 года, квитанции № от 20 ноября 2017 года на сумму 470 000 рублей, № от 28 августа 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 26 октября 2017 года на сумму 550 000 рублей (т. 1 л.д. 126-127). 5 декабря 2018 года у потерпевшего Потерпевший №4 изъят автомобиль «

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 147-149).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 22 декабря 2017 года Владивостокской таможней, 

<

данные изъяты>» является первоначальным собственником автомобиля «

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 1 л.д. 135). Договором купли-продажи товара 

<

данные изъяты> товарной накладной № 

<

данные изъяты> от 6 ноября 2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 6 ноября 2018 года подтверждено, что Потерпевший №4 приобрел у 

<

данные изъяты>» автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 506 842 руб. 82 коп. (т. 1 л.д. 136-138, 139-140). Согласно договору поручения 

<

данные изъяты> 6 ноября 2018 года, заключенным между Потерпевший №4 (принципал) и ИП ФИО35 (агент), последний доставил автомашину «

<

данные изъяты>» из порта г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский (т. 1 л.д. 143), за что Потерпевший №4 оплачено 40 000 рублей (т. 1 л.д. 142).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании и на предварительном следствии она, решив приобрести автомобиль, в конце августа - начале сентября 2017 года позвонила в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнала на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 8 сентября 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты>». Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 25 декабря 2017 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 190 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. В квитанции указано 200 000 рублей, поскольку 10 000 рублей она была ему должна при оплате стоимости автомобиля. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. После её обращения в полицию, в июле 2018 года ФИО7 сообщил ей, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты>», однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Она обратилась в 

<

данные изъяты> и автомобиль ей доставили в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 190 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Причиненный материальный ущерб является для неё значительным, поскольку она получает ежемесячную заработную плату, составляющую около 100 000 рублей, и для оплаты расходов по доставке она вынуждена была обращаться в кредитную организацию для оформления кредита (т. 2 л.д. 15-19). 

Потерпевшая Потерпевший №3 заявила гражданский иск на общую сумму 316 390 рублей, из которых 264 390 рублей – расходы по таможенному оформлению, 42 000 рублей – доставка транспортного средства из г. Владивосток в 

<

...> 000 рублей – комиссия ООО «Топ Геар» (т. 9 л.д. 41).

1 октября 2018 года у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты автомобиль «

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>, агентский договор № от 8 сентября 2017 года, квитанции № от 4 декабря 2017 года на сумму 635 000 рублей, № от 8 сентября 2017 года на сумму 55 000 рублей и № от 25 декабря 2017 года на сумму 200 000 рублей (т. 2 л.д. 43-45).

В соответствии с отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 10 августа 2018 года, 

<

данные изъяты>» по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №3 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 15 500 руб.; таможенная пошлина в сумме 177 889 руб. 58 коп.; комиссия банка в сумме 1 878 руб. 90 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; выгрузка импортных грузов в сумме 4 500 руб.; простой в сумме 31 050 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., итого 238 018 руб. 48 коп., а также комиссия таможенного брокера в сумме 26 370 руб. (т. 2 л.д. 36, 37), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 10 августа 2018 года (т. 2 л.д. 38, 39). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней, подтверждено, что Потерпевший №3 является первоначальным собственником автомобиля «

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 2 л.д. 21). Как следует из договора поручения и поставки транспортного средства № от 18 июля 2018 года, заключенного между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО36 (поставщик) и Потерпевший №3 (покупатель), поставщик обязуется за счет денежных средств покупателя в г. Владивостоке забрать, поставить и передать покупателю, а покупатель – оплатить и в последствии принять товар – автомобиль. В стоимость услуг входят: расходы по таможенному оформлению – 264 390 рублей, доставка товара из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский – 42 000 рублей, комиссия – 10 000 рублей (т. 2 л.д. 29-32), услуги по договору Потерпевший №3 оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18 июля 2018 года (т. 2 л.д. 33).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №5 на предварительном следствии он, решив приобрести автомобиль, в конце сентября 2017 года пришел в офис 

<

данные изъяты> о котором узнал на сайте «Дром.ру». 4 октября 2017 года ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербург, где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в 

<

адрес>, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 2 ноября 2017 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 350 000 рублей за оформление и доставку автомобиля в г. Санкт-Петербург. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. После обращению в полицию, в сентябре 2018 года ему стало известно, что автомобиль приобретён и находится в г. Владивосток у 

<

данные изъяты>», однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. 4 октября 2018 года он прибыл в г. Владивосток, где оплатил расходы Общества, после чего автомобиль ему доставили в г. Москва. При этом, с 

<

данные изъяты> им был заключен договор купли-продажи автомобиля, однако стоимость автомобиля по данному договору купли-продажи соответствует затратам Общества по его таможенному оформлению. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 350 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 5 л.д. 5-8). 

Потерпевший Потерпевший №5 заявил гражданский иск на общую сумму 480 637 рублей 46 копеек, из которых 408 649 рублей 46 копеек – расходы по таможенному оформлению, 13 988 рублей - стоимость авиаперелета из г. Петропавловск-Камчатский в г. Владивосток и обратно, 58 000 рублей доставка транспортного средства из г. Владивосток в г. Москва, а также 30 000 рублей расходы за составление искового заявления (т. 9 л.д. 54-68). 

10 октября 2018 года у потерпевшего Потерпевший №5 изъяты агентский договор № от 4 октября 2017 года, квитанции № от 4 октября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 12 октября 2017 года на сумму 515 000 рублей, № от 2 ноября 2017 года на сумму 350 000 рублей (т. 5 л.д. 18-20). 14 февраля 2019 года у потерпевшего Потерпевший №5 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 24-26).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 26 февраля 2018 года Владивостокской таможней, 

<

данные изъяты>» является первоначальным собственником автомобиля «

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 5 л.д. 14). Договором купли-продажи товара 

<

данные изъяты>, квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 4 октября 2018 года подтверждено, что Потерпевший №5 приобрел у 

<

данные изъяты> автомобиль «

<

данные изъяты> стоимостью 408 649 руб. 46 коп. (т. 5 л.д. 9-11,13). Согласно договору поручения № 

<

данные изъяты> от 5 октября 2018 года, заключенным между Потерпевший №5 (принципал) и ИП ФИО35 (агент), агент принимает на себя обязательства в интересах принципала совершить действия, связанные с перевозкой автомобиля 

<

данные изъяты> в специальном передвижном составе (вагон-автомобилевоз/контейнер) по железнодорожной дороге в направлении г. Москва (т. 5 л.д. 15).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №11 в судебном заседании и на предварительном следствии он, решив приобрести автомобиль, в конце сентября 2017 позвонил в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 14 октября 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля «

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты>». Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 24 ноября 2017 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 350 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. После его обращения в полицию, в июле 2018 года ФИО7 сообщил ему, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Он обратился в 

<

данные изъяты> интегрированный транспорт» и автомобиль ему доставили в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 350 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 1-4). 

Потерпевший Потерпевший №11 заявил гражданский иск на общую сумму 475 228 рублей 33 копейки, из которых 23 052 рубля 72 копейки – стоимость доставки из Японии в 

<

...> 550 рублей 61 копейка – расходы по таможенному оформлению, 38 625 рублей - доставка транспортного средства из г. Владивосток в г. Петропавловск-Камчатский (т. 9 л.д. 79).

11 ноября 2018 года у Потерпевший №11 изъяты автомобиль «

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>, агентский договор № от 14 октября 2017 года, квитанции № от 14 октября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 2 ноября 2017 года на сумму 320 000 рублей и № от 24 ноября 2017 года на сумму 350 000 рублей (т. 6 л.д. 25-26).

В соответствии с отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 14 августа 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №11 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 18 300 руб.; таможенная пошлина в сумме 332 830 руб. 61 коп.; комиссия банка в сумме 3 428 руб. 31 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 500 руб., выгрузка импортных грузов в сумме 4 500 руб., услуга по идентификации устройства в системе «Эра-Глонасс» в сумме 1 500 руб., всего 368 258 руб. 92 коп., а также комиссия таможенного брокера» на сумму 43 171 руб. 69 коп., комиссия за перевод 2 120 руб. (т. 6 л.д. 9-10). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 6 марта 2018 года Владивостокской таможней подтверждено, что Потерпевший №11 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 6 л.д. 22). Согласно чеку-ордеру № от 22 августа 2018 года, Потерпевший №11 переведены на счет 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 37 500 руб. (т. 6 л.д. 17). Счет-фактурой №, актом выполненных работ и услуг № от 12 сентября 2018 года подтверждено, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №11 оказана услуга «фрахт за перевозку генгрузов» стоимостью 37 500 рублей (т. 6 л.д. 16-18), автомобиль 

<

данные изъяты> доставлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 6 л.д. 19).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5 в судебном заседании и на предварительном следствии, он, решив приобрести автомобиль, в начале октября 2017 года позвонил в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 24 октября 2017 года по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 29 ноября 2017 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 520 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО60 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Обратившись в таможенные службы г. Владивостока, он узнал, что автомобиль находится в указанном городе, однако ему необходимо оплатить таможенные расходы, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Находясь в г. Владивостоке с 9 по 10 июля 2018 года, он оплатил расходы 

<

данные изъяты> и автомобиль ему был доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 520 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 36-39). 

Потерпевший Потерпевший №12 заявил гражданский иск на общую сумму 726 682 рубля 70 копеек, из которых 631 606 рублей 95 копеек – расходы по таможенному оформлению, 38 000 рублей – доставка автомобиля из г. Владивосток в 

<

...> 158 рублей – авиаперелет из г. Петропавловск-Камчатский в г. Владивосток и обратно, 17 917 рублей 75 копеек – комиссия 

<

данные изъяты> а также просил взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей (т. 9 л.д. 71-72). 

2 ноября 2018 года у ФИО59 изъяты автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты>, агентский договор № от 24 октября 2017 года, квитанции № от 24 октября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 7 ноября 2017 года на сумму 1 490 000 рублей, № от 29 ноября 2017 года на сумму 520 000 рублей (т. 6 л.д. 59-61).

В соответствии с отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 10 июля 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – ФИО59 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 18 300 руб.; таможенная пошлина в сумме 563 224 руб. 70 коп.; комиссия банка в сумме 5732 руб. 25 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 500 руб., хранение автомобиля 

<

данные изъяты>» в сумме 30 650 руб., выгрузка импортных грузов в сумме 4 500 руб., услуга по идентификации устройства в системе 

<

данные изъяты> в сумме 1 500 руб., всего 631 606 руб. 95 коп., а также комиссия таможенного брокера 17 917 руб. 75 коп. (т. 6 л.д. 47-48), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 10 июля 2018 года (т. 6 л.д. 49). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 6 марта 2018 года Владивостокской таможней подтверждено, что Потерпевший №12 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 6 л.д. 41). Согласно справке от 10 июля 2018 года, 

<

данные изъяты> выдало паспорт транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>» Потерпевший №12 после оплаты последним всех расходов за оказанные услуги (т. 6 л.д. 42). Как следует из счета на оплату 

<

данные изъяты> квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовому чеку № от 11 июля 2018 года, «поставщиком» - 

<

данные изъяты> предоставлена «покупателю» - Потерпевший №12 транспортно-экспедиционная услуга (перевозка автомобиля из пункта отправки – г. Владивостока в пункт назначения – г. Петропавловск-Камчатский) на сумму 38 000 рублей (т. 6 л.д. 50, 51). Коносаментом №КМТ от 10 июля 2018 года подтверждено, что автомобиль 

<

данные изъяты> 10 июля 2018 года отправлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 6 л.д. 52).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №9 в судебном заседании, он, решив приобрести автомобиль, в начале ноября 2017 года по рекомендации знакомых обратился в организацию 

<

данные изъяты> Приехав в офис, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в 

<

адрес>, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 18 декабря 2017 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 375 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. В сентябре 2018 года ему стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Находясь в г. Владивостоке в сентябре 2018 года он оплатил расходы и автомобиль был ему доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 375 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший Потерпевший №9 заявил гражданский иск на общую сумму 434 514 рублей 65 копеек, которые он оплатил 

<

данные изъяты> за таможенное оформление, хранение автомобиля (т. 9 л.д. 44). 

23 октября 2018 года у Потерпевший №9 изъяты автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> агентской договор № от 7 ноября 2017 года, квитанции № от 7 ноября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 15 ноября 2017 года на сумму 320 000 рублей, № от 18 декабря 2017 года на сумму 375 000 рублей (т. 5 л.д. 153-155).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 2 апреля 2018 года Владивостокской таможней, Потерпевший №9 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 5 л.д. 147). Согласно отчету таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 13 сентября 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №9 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 16 000 рублей; таможенная пошлина в сумме 340 614 руб. 65 коп.; комиссия банка в сумме 3506 руб. 15 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; выгрузка импортных грузов в сумме 4 500 руб.; простой в сумме 35 150 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., итого 406 970 руб. 80 коп., а также комиссия таможенного брокера 27 543 руб. 85 коп. (т. 5 л.д. 148-149), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 13 сентября 2018 года (т. 5 л.д. 150).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №7 в судебном заседании и на предварительном следствии она, решив приобрести автомобиль, в начале ноября 2017 года позвонила в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнала на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 18 ноября 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты>, где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 27 января 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 355 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Она обратилась к своему знакомому, проживающему в г. Владивостоке, перевела ему деньги, тот оплатил услуги Общества и автомобиль был ей доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 355 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 5 л.д. 66-69). 

Потерпевшая Потерпевший №7 заявила гражданский иск на общую сумму 432 418 рублей 69 копеек, из которых 379 193 рубля 38 копеек – расходы по таможенному оформлению, 36 925 рублей 31 копейка – комиссия таможенного брокера, 16 300 рублей – стоимость комплекта телематического терминала (т. 9 л.д. 34). 

17 октября 2018 года у Потерпевший №7 изъяты агентский договор № от 18 ноября 2017 года, квитанции № от 18 ноября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 14 декабря 2017 года на сумму 390 000 рублей и № от 27 января 2018 года на сумму 355 000 рублей (т. 5 л.д. 78-80). 4 февраля 2019 года у Потерпевший №7 изъят автомобиль «

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 82-84).

В соответствии с отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 4 сентября 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №7 произведены следующие расходы: комиссия банка в сумме 3574 руб. 69 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., выгрузка импортных грузов в сумме 4 500 руб., простой в сумме 16 450 руб., таможенная пошлина в сумме 347 468 руб. 69 коп., итого 379 193 руб. 38 коп., а также комиссия таможенного брокера на сумму 36 925 руб. 31 коп. (т. 5 л.д. 73-74), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 4 сентября 2018 года (т. 5 л.д. 75). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 31 мая 2018 года Владивостокской таможней подтверждено, что Потерпевший №7 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 5 л.д. 71).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №10 на предварительном следствии он, решив приобрести автомобиль, в начале ноября 2017 года позвонил в организацию «

<

данные изъяты>», о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис, 11 ноября 2017 года по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 12 декабря 2017 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 535 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ему стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты>, однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Он обратился к своему знакомому, проживающему в г. Владивостоке, перевел ему деньги, тот оплатил услуги Общества и автомобиль был ему доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 535 000 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму (т. 5 л.д. 164-167, 176-177). 

Потерпевший ФИО61 заявил гражданский иск на общую сумму 583 650 рублей, из которых 535 000 рублей - сумма похищенная Ильинским, 48 650 рублей – сумма уплаченная за длительное хранение автомобиля по вине Ильинского в г. Владивостоке, а также компенсацию морального вреда 500 000 рублей (т. 9 л.д. 37-38).

25 октября 2018 года у ФИО61 изъяты агентский договор № от 11 ноября 2017 года, квитанции № от 11 ноября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 15 ноября 2017 года на сумму 670 000 рублей, № от 12 декабря 2017 года на сумму 535 000 рублей (т. 5 л.д. 173-175). 18 декабря 2018 года у ФИО61 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 190-192).

В соответствии с отчетом таможенного представителя № 

<

данные изъяты> от 6 ноября 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – ФИО61 произведены следующие расходы: комиссия банка в сумме 5 171 руб. 21 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., выгрузка импортных грузов в сумме 4 500 руб., простой в сумме 48 650 руб., таможенная пошлина в сумме 507 121 руб. 31 коп., аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 18 300 руб., услуга по идентификации устройства в системе «Эра-Глонасс» в сумме 1 500 руб., всего 592 442 руб. 52 коп., а также комиссия таможенного брокера на сумму 23 328 руб. 79 коп. (т. 5 л.д. 180-181), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № П0000001096 и кассовым чеком № от 6 ноября 2018 года (т. 5 л.д. 182). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 22 марта 2018 года Владивостокской таможней подтверждено, что ФИО61 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 5 л.д. 178). Согласно погрузочному ордеру № 

<

данные изъяты>, 28 октября 2018 года автомобиль 

<

данные изъяты> направлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 5 л.д. 183).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО85. в судебном заседании и на предварительном следствии она, решив приобрести автомобиль, в начале ноября 2017 года позвонила в организацию «

<

данные изъяты> о которой узнала на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 20 ноября 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля «ФИО2», где агентом было указано 

<

данные изъяты>». Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги ФИО60 по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в 

<

адрес>, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 18 декабря 2017 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 225 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Она заключила с 

<

данные изъяты> договор купли-продажи, стоимость по которому включала в себя расходы Общества по таможенному оформлению, и автомобиль был ей доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 225 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 157-160). 

Потерпевшая ФИО86 заявила гражданский иск на общую сумму 406 300 руб. 07 коп., из которых 339 711 рублей 07 копеек – расходы по таможенному оформлению, 34 000 рублей - доставка транспортного средства из г. Владивосток в 

<

...> 589 рублей – стоимость авиаперелета из г. Петропавловск-Камчатский в г. Владивосток и обратно, а также проживания в г. Владивосток, а также компенсацию морального вреда 50 000 рублей (т. 9 л.д. 24). 

28 ноября 2018 года у ФИО87 изъяты автомобиль «ФИО2» г.н. 

<

данные изъяты>, агентский договор № от 20 ноября 2017 года, квитанции № от 20 ноября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 23 ноября 2017 года на сумму 220 000 рублей, № от 18 декабря 2017 года на сумму 225 000 рублей (т. 6 л.д. 181-183).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 26 марта 2018 года Владивостокской таможней, 

<

данные изъяты> является первоначальным собственником автомобиля «ФИО2», 2012 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 6 л.д. 162). Договором купли-продажи товара 

<

данные изъяты> и товарной накладной № 

<

данные изъяты> от 1 августа 2018 года подтверждено, что ФИО88 приобрела у 

<

данные изъяты> автомобиль «ФИО2», 2012 года выпуска, стоимостью 339 711 руб. 07 коп. (т. 6 л.д. 163-164), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 1 августа 2018 года (т. 6 л.д. 165, 166). Согласно договору на транспортно-экспедиторское обслуживание № от 1 августа 2018 года, заключенным между 

<

данные изъяты> (экспедитор) и ФИО89 (клиент), экспедитор доставил автомобиль в г. Петропавловск-Камчатский из г. Владивостока (т. 6 л.д. 170-174, 178), за что ФИО90 уплачено 34 000 рублей (т. 6 л.д. 175,176).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №21 на предварительном следствии, она, решив приобрести автомобиль, в начале ноября 2017 года позвонила Ильинскому, телефон которого узнала от знакомых. Приехав в офис компании 18 ноября 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты>», где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен в размере 265 000 рублей. 8 января 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 130 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Ее автомобиль до настоящего времени находится в г. Владивостоке, так как дополнительных денежных средств на оплату оформления и доставки у нее нет (т. 8 л.д. 7-10). 

Потерпевшая Потерпевший №21 заявила гражданский иск на общую сумму 450 000 рублей, которые она передала Ильинскому за выполнение услуги по подбору и поставке автомобиля, однако до настоящего времени автомобиль не получила (т. 9 л.д. 18). 

21 декабря 2018 года у Потерпевший №21 изъяты агентский договор № от 18 ноября 2017 года, квитанции № от 18 ноября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 6 декабря 2017 года на сумму 265 000 рублей, № от 8 января 2018 года на сумму 130 000 рублей (т. 8 л.д. 13-15).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №14 на предварительном следствии, он, решив приобрести автомобиль, в начале ноября 2017 года позвонил в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис, 27 ноября 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> либо «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран марки «ФИО1» и оплачен через банк. Квитанцию на стоимость автомобиля ФИО7 ему не выдавал. 18 января 2018 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 235 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ему стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Он заключил с 

<

данные изъяты>» договор купли-продажи, стоимость по которому включали расходы Общества по таможенному оформлению его автомобиля, после чего автомобиль был доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 235 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 96-99). 

Потерпевший Потерпевший №14 заявил гражданский иск на общую сумму 235 000 рублей, которые были похищены у него Ильинским (т. 9 л.д. 21). 

27 ноября 2018 года у Потерпевший №14 изъяты автомобиль «ФИО1» г.н. 

<

данные изъяты> РУС, агентский договор № от 27 ноября 2017 года, квитанции № от 27 ноября 2017 года на сумму 55 000 рублей, № от 18 января 2018 года на сумму 235 000 рублей, № (т. 6 л.д. 113-115).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 19 марта 2018 года Владивостокской таможней, 

<

данные изъяты> является первоначальным собственником автомобиля «ФИО1», 2012 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 6 л.д. 102). Договором купли-продажи товара № 

<

данные изъяты> и товарной накладной 

<

данные изъяты> от 7 августа 2018 года подтверждено, что Потерпевший №14 приобрел у 

<

данные изъяты> автомобиль «ФИО1», стоимостью 339 994 руб. 80 коп. (т. 6 л.д. 103-105, 106), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 7 августа 2018 года (т. 6 л.д. 107). Согласно счета на оплату №/№ квитанции к приходному кассовому ордеру № и кассовому чеку № от 7 августа 2018 года, «поставщиком» - 

<

данные изъяты> предоставлена Потерпевший №14 транспортно-экспедиционная услуга (перевозка автомобиля из пункта отправки – г. Владивостока в пункт назначения – г. Петропавловск-Камчатский) на сумму 38 000 рублей (т. 6 л.д. 108, 109).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №18 на предварительном следствии, она, решив приобрести автомобиль, в конце ноября 2017 года позвонила Ильинскому по рекомендации своего знакомого. Приехав в офис компании 1 декабря 2017 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля «ФИО1 

<

данные изъяты>», где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 23 января 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 180 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Она перевела денежные средства своему знакомому, проживающему в г. Владивостоке, он оплатил расходы Общества и автомобиль был ей доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 180 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. С исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, она обратилась в Елизовский районный суд (т. 6 л.д. 219-222).

14 декабря 2018 года у Потерпевший №18 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 234-236). Согласно квитанции № от 23.01.2018, Потерпевший №18 произведена Ильинскому оплата за таможенные услуги автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 180 000 рублей (т. 3 л.д. 189).

В соответствии с отчетом таможенного представителя № 

<

данные изъяты> от 3 августа 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №18 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 15 500 руб.; таможенная пошлина в сумме 180 583 руб. 74 коп.; комиссия банка в сумме 1 905 руб. 84 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., хранение автомобиля «

<

данные изъяты>» в сумме 25 700 руб., склад временного хранения в сумме 6 000 руб., всего 236 889 руб. 58 коп. (т. 6 л.д. 227-228), а также комиссия таможенного брокера в сумме 37 894 руб. 16 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № П0000000907 и кассовым чеком № от 3 августа 2018 года (т. 6 л.д. 230). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 19 марта 2018 года Владивостокской таможней, подтверждено, что Потерпевший №18 является первоначальным собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, срана вывоза Япония (т. 6 л.д. 223). Согласно приходному ордеру № от 1 августа 2018 года, Потерпевший №18 перевела ФИО11 денежные средства в сумме 325 000 рублей (т. 6 л.д. 226). Коносаментом 

<

данные изъяты> подтверждено, что автомобиль «ФИО1 

<

данные изъяты>» доставлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 6 л.д. 231).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании она, решив приобрести автомобиль для своего отца ФИО93, в начале января 2018 года позвонила Ильинскому по рекомендации знакомого. Приехав в офис компании 8 января 2018 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> где агентом было указано 

<

данные изъяты>». Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 6 февраля 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 492 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты>», однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. 11 июля 2018 года её супруг ФИО94 полетел в г. Владивосток, оплатил все расходы Общества и автомобиль был доставлен ФИО95 который на тот момент проживал в г. Новосибирске. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 492 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшая Потерпевший №8 заявила гражданский иск на общую сумму 675 633 руб. 55 коп., из которых 575 375 рублей 55 копеек – расходы по таможенному оформлению, 41 000 рублей – стоимость доставки автомобиля из г. Владивосток в 

<

...> 258 рублей – авиаперелёт из г. Петропавловск-Камчатский в г. Владивосток и обратно, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (т. 9 л.д. 47). 

19 февраля 2019 года у ФИО96 изъят автомобиль «

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 125-128).

22 октября 2018 года у Потерпевший №8 изъяты агентский договор № от 8 января 2018 года, квитанции № от 6 февраля 2018 года на сумму 492 000 рублей, № от 18 января 2018 года на сумму 952 000 рублей, № от 8 января 2018 года на сумму 55 000 рублей (т. 5 л.д. 115-117).

В соответствии с отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – ФИО97 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 18 500 руб.; таможенная пошлина в сумме 516 510 руб. 45 коп.; комиссия банка в сумме 5 265 руб. 10 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., услуга по идентификации устройства в системе «ЭРА-ГЛОНАСС» стоимостью 1 500 руб., всего 553 475 руб. 55 коп., а также комиссия таможенного брокера 21 900 руб. (т. 5 л.д. 102-103), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 11 июля 2018 года (т. 5 л.д. 107). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 9 июня 2018 года Владивостокской таможней, ФИО98 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», 2013 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 5 л.д. 99). Согласно справке от 11 июля 2018 года, транспортное средство «

<

данные изъяты>», принадлежащее ФИО99, было доставлено 8 июня 2018 года с порта 

<

данные изъяты> Япония до порта г. Владивостока, прошло таможенное оформление 13 июня 2018 года и размещено на территории 

<

данные изъяты> на хранение. Таможенное оформление транспортного средства и оплату таможенных платежей осуществляло 

<

данные изъяты>», стоимость услуг и таможенной пошлины за транспортное средство возмещены 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» представителем собственника автомобиля – ФИО100 в полном объеме 11 июля 2018 года (т. 5 л.д. 108).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №19 на предварительном следствии она, решив приобрести автомобиль, в начале января 2018 года позвонила в организацию «

<

данные изъяты> о которой узнала на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 21 января 2018 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля «

<

данные изъяты> либо «

<

данные изъяты>», где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» был подобран и оплачен. 23 марта 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 140 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты>», однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Она перевела денежные средства своему знакомому, проживающему в г. Владивостоке, тот оплатил услуги Общества и автомобиль был ей доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 140 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 7 л.д. 141-144, 152-153). 

Потерпевшая Потерпевший №19 на предварительном следствии и в судебном заседании заявила гражданский иск на общую сумму 274 589 руб. 96 коп., из которых 211 664 руб. 96 коп. – расходы по таможенному оформлению, 37 925 руб. – доставка транспортного средства, 25 000 рублей – вознаграждение в организации доставления судна, а также фрахт 335 долларов США, компенсацию морального вреда 50 000 рублей (т. 9 л.д. 12-13). 

11 декабря 2018 года у Потерпевший №19 изъяты агентский договор № от 21 января 2018 года, квитанции № от 21 января 2018 года на сумму 55 000 рублей, № от 7 марта 2018 года на сумму 200 000 рублей, № от 23 марта 2018 года на сумму 140 000 рублей (т. 7 л.д.149-151). 11 февраля 2019 года у Потерпевший №19 изъят автомобиль «

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 166-168).

В соответствии с отчетом таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого таможенным представителем – 

<

данные изъяты>» по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №19 произведены следующие расходы: свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 рублей, аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 17 500 рублей, услуга по идентификации устройства в системе «Эра-ГЛОНАСС» в сумме 1 500 рублей. Итого произведено расходов на сумму 21 000 рублей (т. 7 л.д. 161).

В соответствии с актом № от 29 декабря 2018 года, таможенным представителем 

<

данные изъяты> оказана Потерпевший №19 услуга «комиссия таможенного брокера», стоимостью 8 900 руб. (т. 7 л.д. 162). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 25 января 2019 года Владивостокской таможней подтверждено, что Потерпевший №19 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 7 л.д. 154). Согласно погрузочного ордера №КМП, 30 января 2019 года автомобиль «

<

данные изъяты>» направлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 7 л.д. 163). 12 января 2019 года Потерпевший №19 произведена оплата утилизационного сбора за колесные транспортные средства в сумме 5 200 руб. (т. 7 л.д. 156), оплата таможенных сборов и пошлин в сумме 153 145 руб. 16 коп. (т. 7 л.д. 158), 5 февраля 2019 года оплата 

<

данные изъяты> в сумме 37 000 руб. (т. 7 л.д. 160).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №20 на предварительном следствии она, решив приобрести автомобиль, в конце января 2018 года позвонила Ильинскому по рекомендации своего сына. Приехав в офис компании 2 февраля 2018 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля «

<

данные изъяты>» либо 

<

данные изъяты>», где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль марки 

<

данные изъяты> был подобран и оплачен. 19 февраля 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 155 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. Она перевела денежные средства своему знакомому, проживающему в г. Владивостоке, тот оплатил услуги Общества и автомобиль был ей доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 155 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 7 л.д. 107-111). 

11 декабря 2018 года у Потерпевший №20 изъяты агентский договор № от 2 февраля 2018 года, квитанции № от 2 февраля 2018 года на сумму 55 000 рублей, № от 6 марта 2018 года на сумму 155 000 рублей, № от 19 февраля 2018 года на сумму 140 000 рублей (т. 7 л.д. 126-128). 12 декабря 2018 года у Потерпевший №20 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 7 л.д. 130-132).

В соответствии с отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 10 сентября 2018 года, 

<

данные изъяты> по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №20 произведены следующие расходы: комиссия банка в сумме 1 567 руб. 27 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., таможенная пошлина в сумме 146 727 руб. 03 коп., аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 17 500 руб., услуга по идентификации устройства в системе «Эра-ГЛОНАСС» в сумме 1 500 руб., простой в сумме 12 750 руб., всего 187 244 руб. 30 коп., а также комиссия таможенного брокера на сумму 27 282 руб. 73 коп. (т. 7 л.д. 113-114), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № П0000001062 и кассовым чеком № от 10 сентября 2018 года (т. 7 л.д. 115,116). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 9 июля 2018 года Владивостокской таможней подтверждено, что Потерпевший №20 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты> 2009 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 7 л.д. 112).Согласно погрузочного ордера №КМП, 15 сентября 2018 года автомобиль 

<

данные изъяты> направлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 7 л.д. 117).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №17 на предварительном следствии он, решив приобрести автомобиль, в начале февраля 2018 года позвонил в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 8 февраля 2018 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты> либо «ФИО1 Раш», где агентом было указано ООО «Логистик Транс». Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль марки «

<

данные изъяты> был подобран и оплачен. 22 марта 2018 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 325 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ему стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. По его просьбе знакомый оплатил расходы Общества и его автомобиль был доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 325 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 197-200). 

Потерпевший Потерпевший №17 заявил гражданский иск на общую сумму 355 188 рублей 49 копеек, из которых 325 000 рублей – сумма похищенных денежных средств, 29 924 рубля 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, с применением ключевой ставки банковского процента на день исполнения судебного акта, 195 рублей – затраты связанные с направлением претензии, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей. 

14 декабря 2018 года у Потерпевший №17 изъяты автомобиль «ФИО1 

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты>, агентский договор № от 8 февраля 2018 года, квитанции № от 8 февраля 2018 года на сумму 55 000 рублей, № от 7 марта 2018 года на сумму 290 000 рублей, № от 22 марта 2018 года на сумму 325 000 рублей (т. 6 л.д. 208-210).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 16 августа 2018 года Владивостокской таможней, Потерпевший №17 является первоначальным собственником автомобиля «

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 6 л.д. 201). Квитанциями к ТПО(ТР) №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №17 в адрес Владивостокской таможни произведена оплата таможенного сбора за совершение таможенных операций в сумме 500 рублей, таможенной пошлины, налога по единой ставке в отношении товаров для личного пользования в сумме 349 875 руб. 45 коп., на общую сумму 350 375 руб. 45 коп., а также оплата утилизационного сбора, уплачиваемого за колесные транспортные средства, ввозимые в РФ, в сумме 5 200 руб. (т. 6 л.д. 203, 204).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании она, решив приобрести автомобиль, в начале февраля 2018 года, позвонила в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнала на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 10 февраля 2018 года, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты>», где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в 

<

адрес>, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль марки был подобран и оплачен. 3 мая 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 155 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты>», однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. 8 октября 2018 года, прибыв в г. Владивосток, она оплатила услуги Общества и автомобиль был доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 155 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании заявила гражданский иск на общую сумму 442 723 руб. 03 коп., из которых 155 000 рублей – сумма похищенная Ильинским, 50 300 рублей – комиссия таможенного брокера, установка ЭРА-Глонасс, 

<

данные изъяты> 161 073 рубля 03 копейки – таможенные платежи и 500 рублей услуги банка, 5 200 рублей – утилизационный сбор и 150 рублей услуги банка, 24 150 рублей – хранение автомобиля, 34 000 рублей – доставка автомобиля из г. Владивосток в 

<

...> 500 рублей – стоимость проживания в гостинице в г. Владивостоке, а также компенсацию морального вреда 40 000 рублей. 

26 октября 2018 года у Потерпевший №2 изъяты агентской договор № от 10 февраля 2018 года, квитанции № от 8 февраля 2018 года на сумму 55 000 рублей, № от 13 апреля 2018 года на сумму 290 000 рублей, № от 3 мая 2018 года на сумму 155 000 рублей (т. 5 л.д. 222-224). 8 ноября 2018 года у Потерпевший №2 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 229-231).

В соответствии с отчетом таможенного представителя 

<

данные изъяты> от 11 октября 2018 года, 

<

данные изъяты>» по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №2 произведены следующие расходы: свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., выгрузка импортных грузов в сумме 5 500 руб., аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 17 500 руб., услуга по идентификации устройства в системе «Эра-ГЛОНАСС» в сумме 1 500 руб., всего 26 500 руб., а также комиссия таможенного брокера» на сумму 23 800 рублей (т. 5 л.д. 208-209), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 210). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 11 октября 2018 года Владивостокской таможней подтверждено, что Потерпевший №2 является первоначальным собственником автомобиля 

<

данные изъяты>», 2014 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 5 л.д. 217). Согласно коносаменту № № от 14 октября 2018 года, 19 октября 2018 года автомобиль 

<

данные изъяты>» доставлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 5 л.д. 219).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №15 на предварительном следствии, она, решив приобрести автомобиль, в феврале 2018 года позвонила Ильинскому по рекомендации своего знакомого. Приехав в офис компании 10 февраля 2018 года по адресу: ул. Владивостокская д. 37 каб. 309, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля «ФИО2», где агентом было указано 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». 11 апреля 2018 года она передала Ильинскому денежные средства в сумме 165 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ей не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ей стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты> однако ей необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. В июле 2018 года, прибыв в г. Владивосток, она оплатила услуги Общества и автомобиль был доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 165 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму (т. 6 л.д. 124-127). 

Потерпевшая Потерпевший №15 заявила гражданский иск на общую сумму 242 250 рублей 04 копейки, состоящих из расходов по таможенному оформлению (т. 9 л.д. 31). 

28 ноября 2018 года у Потерпевший №15 изъяты агентской договор № от 5 марта 2018 года, квитанции № от 5 марта 2018 года на сумму 55 000 рублей, № от 29 марта 2018 года на сумму 490 000 рублей, № от 11 апреля 2018 года на сумму 165 000 рублей (т. 6 л.д. 139-141).

В соответствии с отчетом таможенного представителя № 

<

данные изъяты> от 11 июля 2018 года, ООО 

<

данные изъяты>» по поручению и за счет Декларанта – Потерпевший №15 произведены следующие расходы: аппаратура вызова экстренных оперативных служб стоимостью 18 500 руб.; таможенная пошлина в сумме 187 901 руб. 03 коп.; комиссия банка в сумме 1979 руб. 01 коп.; утилизационный сбор в сумме 5 200 руб.; свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства стоимостью 2 000 руб., услуга по идентификации устройства в системе «ЭРА-Глонасс» стоимостью 1 500 руб., всего 217 080 руб. 04 коп., а также комиссия таможенного брокера 25 170 руб. (т. 6 л.д. 130-131), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 132). Паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 22 июня 2018 года Владивостокской таможней, подтверждено, что Потерпевший №15 является первоначальным собственником автомобиля «ФИО2», 2014 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 6 л.д. 144). Согласно справке от 11 июля 2018 года, транспортное средство «ФИО2», принадлежащее Потерпевший №15, было доставлено 20 июня 2018 года с порта 

<

данные изъяты>, Япония до порта 

<

адрес>, прошло таможенное оформление 25 июня 2018 года и размещено на территории 

<

данные изъяты>» на хранение. Таможенное оформление транспортного средства и оплату таможенных платежей осуществляло 

<

данные изъяты>», стоимость услуг и таможенной пошлины за транспортное средство возмещены 

<

данные изъяты>» собственником автомобиля – Потерпевший №15 в полном объеме 11 июля 2018 года (т. 6 л.д. 133). Коносаментом № от 20 июля 2018 года подтверждено, что 25 июля 2018 года автомобиль «ФИО2» доставлен из порта г. Владивостока в порт г. Петропавловска-Камчатского (т. 6 л.д. 135).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №6 в судебном заседании, он, решив приобрести автомобиль, в начале февраля 2018 года позвонил в организацию 

<

данные изъяты> о которой узнал на сайте «Дром.ру». Приехав в офис компании 26 февраля 2018 года по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 оформил договор на поставку автомобиля 

<

данные изъяты>», где агентом было указано 

<

данные изъяты>». Согласно условиям договора, поставка автомобиля осуществлялась в три этапа и предусматривала три платежа: 55 000 рублей за услуги Ильинского по подбору автомобиля; стоимость автомобиля; оплата доставки автомобиля, хранение и оформление документов в г. Владивостоке, таможенные расходы, оформление системы «Глонасс». Автомобиль был подобран и оплачен. 28 марта 2018 года он передал Ильинскому денежные средства в сумме 230 000 рублей для оформления и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский. Однако автомобиль привезен ему не был, ФИО7 указывал различные причины задержки, а потом перестал отвечать на звонки. Через некоторое время ему стало известно, что автомобиль находится в г. Владивостоке у 

<

данные изъяты>», однако ему необходимо оплатить расходы Общества, поскольку расходы третьего этапа Ильинским не оплачены. В октябре 2018 года, прибыв в г. Владивосток он заключил с 

<

данные изъяты> договор купли-продажи автомобиля, размер стоимость составляли расходы Общества по таможенному оформлению его автомобиля, после чего автомобиль был доставлен в г. Петропавловск-Камчатский. Таким образом, ФИО7 не выполнил принятые на себя обязательства по оформлению и доставке автомобиля, похитив денежные средства в сумме 230 000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании заявил гражданский иск на сумму 392 797 руб. 94 коп. - расходы по договору с 

<

данные изъяты>, доставку автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский, стоимость авиабилетов и проживания в г. Владивостоке. Также просил взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО37 на предварительном следствии, 22 октября 2018 года она приобрела у ФИО8 автомобиль 

<

данные изъяты>, при регистрации ей был выдан регистрационный номер 

<

данные изъяты> (т. 5 л.д. 51-52).

29 ноября 2018 года у ФИО104 изъяты автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. 

<

данные изъяты>, агентский договор № от 26 февраля 2018 года, квитанции № от 28 марта 2018 года на сумму 230 000 рублей, № от 17 марта 2018 года на сумму 215 000 рублей, № от 26 февраля 2018 года на сумму 55 000 рублей (т. 5 л.д. 55-57).

В соответствии с паспортом транспортного средства 

<

адрес>, выданного 31 марта 2018 года Владивостокской таможней, 

<

данные изъяты>» является первоначальным собственником автомобиля «

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, страна вывоза Япония (т. 5 л.д. 41). Договором купли-продажи товара №, товарной накладной № № от 22 октября 2018 года подтверждено, что Потерпевший №6 приобрел у 

<

данные изъяты>» автомобиль «

<

данные изъяты>», стоимостью 334 687 руб. 57 коп. (т. 5 л.д. 45-47, 48), что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

данные изъяты> и кассовым чеком № от 22 октября 2018 года (т. 5 л.д. 49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 в судебном заседании ее супруг в октябре 2017 года заключил с Ильинским договор поставки автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». В связи с нахождением супруга в командировке, оплату за автомобиль, после его подбора, производила она. Деньги перечисляла на указанные Ильинским реквизиты через банк, о чем получила приходный кассовый ордер в банке и квитанцию от Ильинского. В дальнейшем Потерпевший №12 передал Ильинскому денежные средства в сумме 520 000 рублей для оплаты таможенного оформления, установки системы «Глонасс» и доставки автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский, однако ФИО7 так и не привез автомобиль. В связи с этим, супруг самостоятельно летал в г. Владивосток, оплачивал все требуемые расходы и занимался доставкой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО39 на предварительном следствии, 17 октября 2018 года он приобрел у Потерпевший №15 автомобиль «ФИО2», г.н. 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 142-143).

29 ноября 2018 года у ФИО105 изъят автомобиль «ФИО2» г.н. 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 146-148).

Как следует из показаний свидетеля ФИО40 на предварительном следствии, в период с февраля 2015 года по январь 2019 года он работал в должности директора в 

<

данные изъяты> В период 2017-2018 г.г. ФИО7 заказывал оформление 20 автомобилей, часть из которых были оформлены не на физическое лицо, а по указанию Ильинского на компании 

<

данные изъяты>», что связано с более низким размером таможенных платежей. При этом оплата за оформление от Ильинского так и не поступила, все расходы понесло 

<

данные изъяты>», которые впоследствии были компенсированы лицами – собственниками автомобилей (т. 8 л.д. 56-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО41 на предварительном следствии, ФИО9 является ее сыном. В 2018 году она передала сыну на постоянное пользование банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на ее имя, однако для каких целей она нужна была сыну, ей неизвестно (т. 7 л.д. 206-208). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО42 на предварительном следствии, ФИО7 является его другом. Ему известно, что последний ранее осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность, занимался поставкой автомобилей из государства Японии. Также по просьбе Ильинского в 2015 году он, находясь в г. Москве приобрел для него за 60 000 рублей у генерального директора 

<

данные изъяты>», три доверенности на имя Ильинского от 2015, 2016 и 2017 годов каждая с правом представления интересов организации на один год, и комплект документов, которые он не просматривал. Ильинским осуществлял свою деятельность в помещении находящегося у него в аренде офиса, о чем они заключили договор субаренды. Он периодически оказывал Ильинскому помощь в его деятельности: иногда осуществлял перевод денежных средств в банк Японии при достижении Ильинским предельной максимальной суммы перевода за определенный период, забирал по просьбе Ильинского автомобили из порта г. Петропавловска-Камчатского, несколько раз совместно с Ильинским довозил клиента до банка. Также иногда посредством его родственников на территории материковой части России осматривались по просьбе Ильинского автомобили. Вместе с тем подробностей деятельности Ильинского он не знает, договоры заключаемые тем с клиентами никогда не читал, отношения к их составлению и деятельности Ильинского не имеет. В мае-июне 2018 года, со слов Ильинского он узнал о наличии финансовой задолженности у последнего перед клиентами, о причинах образования которой ФИО7 ему не сообщил. По просьбе последнего он договорился с ФИО43, чтобы тот при необходимости сообщал, что являлся посредником в передаче от Ильинского компаньонам в г. Владивосток денег, необходимых для последующей регистрации и поставки автомобилей в г. Петропавловск-Камчатский, однако потерял переданные Ильинским тому деньги, что не соответствовало действительности (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно показаниям свидетеля ФИО43 на предварительном следствии, в мае-июне 2018 года, по просьбе ФИО106 с которым состоит в дружеских отношениях, он встретился с ним и Ильинским, и в ходе разговора последний при поддержке ФИО107 попросил его говорить любым обратившимся к нему лицам о том, что последний ранее, с лета 2017 года, передавал ему различные суммы денег для отправки в г. Владивосток, необходимые для поставки из указанного города в г. Петропавловск-Камчатский автомобилей, которые у него в последующем похитили. Ввиду дружеского расположения к ФИО108 он согласился, хотя данные обстоятельства и не соответствовали действительности (т. 1 л.д. 160-161). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО44 на предварительном следствии, 26 ноября 2015 года он открыл на свое имя 

<

данные изъяты>», он занимал в ней должность генерального директора. Никаких доверенностей от имени Общества он не давал, ФИО109 и ФИО60 ему не знакомы. О доверенности, выданной от его имени Ильинскому, ему ничего не известно (т. 1 л.д. 167-170). 

3 октября 2018 года у ФИО111 ФИО110 изъята доверенность от 30 июля 2017 года, выданная на имя Ильинского генеральным директором ФИО112 (т. 1 л.д. 187-189).

Согласно заключению эксперта № от 18 октября 2018 года, оттиски круглой печати от имени общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> расположенные: напротив строки «__ ФИО44» на оборотной стороне листа доверенности от 30 июля 2017 года; напротив строки «Подпись _____» у левого края на четвертом листе агентских договоров № от 08.09.2017 и № от 28.08.2017; в графах «М.П.» квитанций № от 04.12.2017, № от 08.09.2017 и № от 25.12.2017, № от 28.08.2017, № от 26.10.2017 и № от 20.11.2017 могли быть нанесены как одной печатной формой, так и разными печатными формами, имеющими такие же размерные характеристики, а также буквы, знаки аналогичного содержания и с такими же размерами, конфигурацией и взаиморасположением (т. 2 л.д. 56-60).

Протоколами, постановлениями, указанные предметы и документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 128-129, 130-131, 150-151, 152, т. 2 л.д. 46-48, 49-50, 190-191, 192-193, т. 5 л.д. 27-32, 34, 58-59, 60, 85-86, 87, 129-132, 134, 156-157, 158, 193-194, 195, 232-233, 234, т. 6 л.д. 27-29, 30, 62-63, 64, 88-89, 90, 116-117, 118, 149-150, 151, 184-185, 186, 211-212, 213, 237-238, 239, т. 7 л.д. 133-134, 135, 169-170, 171, т. 8 л.д. 61-69, 71, т. 8 л.д. 16-30, 31-49, 61-69, 71).

Согласно выпискам по банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», в 11 часов 38 минут 4 июня 2018 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 29 000 руб. на банковский счет банковской карты, принадлежащей ФИО41 Также в 12 часов 31 минуту 9 июля 2018 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 23 000 руб. на банковский счет банковской карты, принадлежащей ФИО45 (т. 7 л.д. 188-190); по банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», в 11 часов 38 минут 4 июня 2018 года поступил перевод денежных средств в сумме 29 000 руб. на указанный банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО41 (т. 7 л.д. 204); по банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», в 12 часов 31 минуту 9 июля 2018 года поступил перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей на указанный банковский счет банковской карты №, принадлежащей ФИО45 (т. 7 л.д. 205).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ильинского ФИО113. в совершении им преступления, при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого Ильинского при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: прежде всего в показаниях самого Ильинского, указавшего, что он не имея законных полномочий действовать от 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», оформлял от имени генерального директора указанных Обществ с потерпевшими договоры на поставку автомобилей из государства Япония в пункт назначения, указанный в договорах, не имея реальной возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства в полном объеме, получал от них денежные средства для оплаты таможенного оформления автомобилей, установки системы «Глонасс», доставления в пункт назначения, которыми распоряжался по своему усмотрению; показаниях потерпевших о хищении подсудимым у них денежных средств путем обмана, а также в других доказательствах, представленных стороной обвинения, из которых следует, что ФИО7, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств, полученных от потерпевших, путем обмана последних. 

Квалифицируя действия подсудимого как мошенничество, суд учитывает, что подсудимый выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, путем обмана завладел имуществом – денежными средствами потерпевших, после чего противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу. А именно, ФИО7, зная о своем неблагополучном финансовом состоянии и невозможности исполнения в полном объеме обязательств по поставкам автомобилей по договорам с покупателями, не имея право на подписание от имени 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> агентских договоров, выполнял действия, направленные на обман потерпевших, вводя их в заблуждение, оформлял с ними договоры на поставку автомобилей, а также оформил договор на поставку катера Потерпевший №1, подыскивал им автомобили, катер Потерпевший №1 в государстве Япония, создавая у них уверенность по выполнению обязательств в оказании данных услуг, после чего не намереваясь выполнить обязательства по таможенному оформлению, установке системы «Глонасс», доставлению автомашин в пункт назначения, а у Потерпевший №1 полностью взятые на себя обязательства, получив от них денежные средства за данные услуги, сообщал недостоверные сведения о том, что данные услуги им оплачены, и автомобили (катер, запчасти) в ближайшее время прибудут в пункт назначения, обязательства по договорам не исполнил, автомобили (катер, запчасти) не поставил, обратив в свою пользу, принадлежащие последним денежные средства в общей сумме 6 309 000 рублей. 

Об умысле Ильинского на завладение денежными средствами потерпевших путем мошенничества свидетельствуют установленные судом характер и способ совершенного подсудимым преступления, использование Ильинским при заключении договора подложных документов, в том числе доверенностей от 

<

данные изъяты> уставных документов, умышленное несообщение потерпевшим при заключении договоров о наличии задолженностей перед иными клиентами, фактическое последующее распоряжение полученными от потерпевших денежными средствами по собственному усмотрению на цели, не соответствующие договорным обязательствам перед ними.

Преступление доведено подсудимым до конца, поскольку похищенные денежные средства поступили в его незаконное владение, и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО7 похитил денежные средства в сумме 6 309 000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевших, квитанциями об оплате, и в соответствии с ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №3 также нашел свое полное подтверждение, так как размер похищенных у неё денежных средств, превышает месячный доход потерпевшей.

Потерпевшие и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда также не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 не судим (т. 9 л.д. 6-7). 

По месту жительства в отношении Ильинского жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртными напитками, а также кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 9 л.д. 11). Соседями по 

<

адрес> характеризуется положительно, как вежливый, общительный, добрый человек, в конфликтных ситуациях, злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, в общении со старшими учтив, может помочь в трудной ситуации. 

Матерью и супругой характеризуется положительно, хороший семьянин, вредных привычек не имеет, заботится о ребенке. 

Имеет благодарности и грамоты за достигнутые успехи, добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, качественно выполненную работу. 

Принимая во внимание, что ФИО7 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 9 л.д. 8), отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 9 л.д. 5); признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Ильинского возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

При решении вопроса о реальном отбывании Ильинским наказания суд учитывает данные о его личности, ранее не судимого, характеризующегося положительно, отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Ильинским совершено тяжкое преступление против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Исковые требования потерпевших превышают размер причиненного ущерба, установленный судом как возникший в результате преступления. Однако доводы, приведенные потерпевшими в обоснование своих требований, в частности возникшая необходимость в оплате услуг третьих лиц по таможенному оформлению автомобилей, в авиаперелете до г. Владивостока и обратно, оплате за проживание в г. Владивостоке, хранение транспортных средств и их доставке, суд находит обоснованными и убедительными. Названные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом хищения, возникли в силу виновных действий подсудимого, и по смыслу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам.

Подсудимым причиненный материальный ущерб потерпевшим частично возмещен: Потерпевший №13 12 500 рублей, Потерпевший №1 10 000 рублей, Потерпевший №4 12 500 рублей, Потерпевший №3 12 500 рублей, Потерпевший №11 12 500 рублей, Потерпевший №12 17 500 рублей, Потерпевший №9 12 500 рублей, Потерпевший №7 12 500 рублей, ФИО114 12 500 рублей, Потерпевший №8 12 500 рублей, Потерпевший №19 12 500 рублей, Потерпевший №17 10 000 рублей, Потерпевший №2 12 500 рублей, Потерпевший №6 12 500 рублей. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание подсудимым исков, с учётом частичного возмещения, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению: Потерпевший №13 на сумму 437 276 руб. 15 коп. (449 776,15-12500), Потерпевший №1 на сумму 442 000 руб. (452 000-10000), Потерпевший №4 на сумму 554 918 руб. 82 коп. (567 418, 82-12500), Потерпевший №3 на сумму 303 890 руб. (316 390-12500), Потерпевший №5 на сумму 510 637 руб. 46 коп. 480 637,46+30000), Потерпевший №11 на сумму 462 728 руб. 33 коп. (475 228,33-12500), ФИО59 на сумму 709 182 руб. 70 коп. (726682,70-17500), Потерпевший №9 на сумму 422 014 руб. 65 коп. (434 514,65-12500) ФИО6 на сумму 419 918 руб. 69 коп. (432 418,69-12500), ФИО61 на сумму 583 650 руб., ФИО115 на сумму 393 800 руб. 07 коп. (406 300,07-12500), Потерпевший №14 на сумму 235 000 руб., Потерпевший №8 на сумму 663 133 руб. 55 коп. (675 633,55-12500), Потерпевший №17 на сумму 315 195 руб. (325195-10000), Потерпевший №2 на сумму 275 223 руб. 03 коп. (287 723,03-12500), Потерпевший №15 на сумму 242 250 руб. 04 коп., Потерпевший №6 на сумму 380 297 руб. 94 коп. (392797, 94-12500), и указанные суммы подлежат взысканию с ФИО60. 

Кроме того, Потерпевший №17 заявлены требования о взыскании с Ильинского процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 29 924 руб. 48 коп. за период с 22 марта 2018 года по 12 июня 2019 года, с начислением на сумму основного долга 325 000 рублей с применением ключевой ставки банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 13 июня 2019 года по день фактического исполнения судебного акта. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательства. В силу требований ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Таким образом, закон позволяет суду разрешить иски исключительно в рамках возмещения имущественного вреда, а также имущественной компенсации морального вреда. Учитывая эти обстоятельства, разрешение иных гражданско-правовых вопросов, в частности, связанных с возмещением процентов за пользование чужими денежными средствами, не входит в компетенцию суда при вынесении приговора по уголовному делу, что не препятствует Потерпевший №17 обращению с указанным требованием в порядке гражданского производства. 

Потерпевшей Потерпевший №21 заявлен иск на сумму 450 000 рублей, которые она передала Ильинскому за выполнение услуги по подбору и поставке автомобиля по договору № от 18 ноября 2017 года. В обоснование иска указано, что принадлежащий ей автомобиль «

<

данные изъяты> доставлен в г. Владивосток, и до настоящего времени находится на складе 

<

данные изъяты>, так как дополнительных денежных средств на оплату оформления и доставки автомашины в г. Петропавловск-Камчатский у нее нет. Судом установлено, что ФИО7 путем обмана похитил у потерпевшей Потерпевший №21 130 000 рублей. Вместе с тем, учитывая указанные потерпевшей обстоятельства невозможности оформления в собственность данного автомобиля, зарегистрированного согласно представленным суду документам на ФИО46, находящегося на складе 

<

данные изъяты>», являющихся заинтересованными лицами, суд считает необходимым признать за Потерпевший №21 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В ходе предварительного следствия Потерпевший №19 заявлен иск, уточненный в судебном заседании о взыскании расходов по таможенному оформлению, доставке транспортного средства, вознаграждения в организации доставления судна, в том числе в иностранной валюте на сумму 335 долларов США. 

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах, цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления. 

Уголовное дело вместе с исковым заявлением поступило в суд 29 марта 2019 года. Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России на 29 марта 2019 года (размещен на сайте Интернет (www/cbr/ru)), то есть на момент подачи искового заявления в суд, составлял 64,8012 рублей.

Согласно представленным документам Потерпевший №19 осуществила перевод иностранной валюты в размере 300 долларов США за фрахт (доставку) автомобиля из Японии в порт г. Владивостока, за что банком взималась комиссия в размере 35 долларов США. Таким образом, сумма исковых требований ФИО12 составляет 261 008 руб. 56 коп. (251800,16, подтвержденная представленными ею документами – 12500, частично возмещенная Ильинским + 21 708, 40 (335 * 64,8012=21 708, 402)).

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать 155 000 руб. – сумму, похищенную у неё Ильинским, 287 723 руб. - понесенные расходы за доставку автомобиля, таможенному оформлению, проживанию в г. Владивостоке. 

Поскольку за приобретённый автомобиль Потерпевший №2 должна была понести расходы по таможенному оформлению, доставке автомобиля в г. Петропавловск-Камчатский, установку системы «Глонасс», взысканию с Ильинского в её пользу подлежат только расходы, понесенные ею из-за виновных действий подсудимого, в размере 287 723 руб. Таким образом, исковые требования Потерпевший №2 подлежат частичному удовлетворению. 

Потерпевшими Потерпевший №13, ФИО59, ФИО61, ФИО116 Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №2, Потерпевший №6 заявлены требования о компенсации морального вреда причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1100 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевшие связывают компенсацию морального вреда с действиями подсудимого, в результате которых совершено посягательство на их имущественные права. 

Поскольку компенсация морального вреда собственнику, понёсшему материальный ущерб в результате хищения его имущества, законом не предусмотрена, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере: Потерпевший №13 в размере 200 000 рублей, Потерпевший №12 50 000 рублей, ФИО61 500 000 рублей, ФИО117 50 000 рублей, Потерпевший №8 50 000 рублей, Потерпевший №19 50 000 рублей, Потерпевший №2 40 000 рублей, Потерпевший №6 100 000 рублей. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: 

- документы, признанные вещественными доказательствами постановлениями от 1, 2, 3 октября 2018 года, 18 января 2019 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле (т. 1 л.д. 130, 191, т. 2 л.д. 49, т. 8 л.д. 31);

- автомобили, переданные потерпевшим (свидетелям), оставить им по принадлежности (т. 1 л.д. 152-154, т. 2 л.д. 51-52, т. 5 л.д. 33-34, 60-62, л.д. 87-89, л.д. 133-134, 158-160, 195-197, 234-236, т. 6 л.д. 30-32, 64-66, 90-92, 118-120, 151-153, 186-188, 213-215, 239-241, т. 7 л.д. 135-137, 171-173, т. 8 л.д. 70-71).

Решая вопрос о процессуальных издержках, выразившихся в оплате потерпевшим Потерпевший №17 услуг представителя в размере 60 000 рублей, потерпевшим Нарушевичем услуг представителя в размере 20 000 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 в размере 61 200 рублей, суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с Ильинского, поскольку он является трудоспособным и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Ильинского ФИО118 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Ильинского ФИО119 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудиться, возместить потерпевшим причиненный материальный ущерб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №11, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №14, Потерпевший №15, удовлетворить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №13, ФИО5, Потерпевший №10, ФИО120 Потерпевший №8, Потерпевший №19, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №17, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильинского ФИО121 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в пользу:

- Потерпевший №13 437 276 руб. 15 коп.; 

- Потерпевший №1 442 000 руб.;

- Потерпевший №4 554 918 руб. 82 коп.;

- Потерпевший №3 303 890 руб.;

- Потерпевший №5 510 637 руб. 46 коп.;

- Потерпевший №11 462 728 руб. 33 коп.;

- ФИО5 709 182 руб. 70 коп.

- Потерпевший №9 422 014 руб. 65 коп.;

- ФИО6 419 918 руб. 69 коп;

- Потерпевший №10 583 650 рублей; 

- ФИО122 ФИО23 393 800 руб. 07 коп.;

- Потерпевший №14 235 000 рублей;

- Потерпевший №8 663 133 руб. 55 коп.;

- Потерпевший №19 261 008 руб. 56 коп. 

- Потерпевший №17 315 195 руб.;

- Потерпевший №2 275 223 руб.;

- Потерпевший №15 242 250 руб. 04 коп.;

- ФИО8 380 297 руб. 94 коп. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ильинского ФИО123 компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №13 – 200 000 рублей, ФИО5 – 50 000 рублей, Потерпевший №10 – 500 000 рублей, ФИО124 – 50 000 рублей, Потерпевший №8 – 50 000 рублей, Потерпевший №19 – 50 000 рублей, Потерпевший №2 – 40 000 рублей, ФИО8 - 100 000 рублей, – отказать. 

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 924 руб. 48 коп., исковых требований Потерпевший №2 о взыскании 155 000 рублей – отказать. 

Признать за Потерпевший №21 право на удовлетворение иска о взыскании с ФИО9 материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 450 000 рублей, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- документы, признанные вещественными доказательствами постановлениями от 1, 2, 3 октября 2018 года, 18 января 2019 года, – хранить при деле;

- автомобили, переданные: «

<

данные изъяты>» Потерпевший №4; «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3; «

<

данные изъяты> Потерпевший №5; «

<

данные изъяты>» ФИО37; «

<

данные изъяты>» Потерпевший №7; «

<

данные изъяты>» ФИО34; «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» Потерпевший №9; «

<

данные изъяты>» Потерпевший №10; «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, «

<

данные изъяты>» Потерпевший №11; «

<

данные изъяты>» Потерпевший №12; «

<

данные изъяты>» Потерпевший №13; «

<

данные изъяты> Потерпевший №14, «

<

данные изъяты>» ФИО39, «

<

данные изъяты> ФИО125 «

<

данные изъяты>» Потерпевший №20, «

<

данные изъяты>» Потерпевший №19, «

<

данные изъяты>» Потерпевший №17; 

<

данные изъяты>» Потерпевший №18; «

<

данные изъяты>» ФИО47, оставить им по принадлежности. 

Взыскать с Ильинского ФИО126 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 141 200 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий