Дело № 10-32/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи – и.о.судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Янгубаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

осужденного ФИО3,

защитника – адвоката Зырянова А.Н.,

при секретаре Аминовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего комплексным рабочим в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 18.12.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Мирного Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказанияв исправительной колонии строгого режима, 17.04.2015 г. освобожден по отбытию срока наказания, 

- 11.09.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 12.12.2016 г. освобожден по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области,

на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 15.03.2018 года, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 15.03.2018 года ФИО3 осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО3 указывает, что приговор считает излишне строгим. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно: состояние его здоровья, наличие таких заболеваний, как ..., состояние здоровья его пожилой матери ФИО1 и брата ФИО2, данные, характеризующие его личность. Просит с учетом всех смягчающих обстоятельств назначить менее строгое наказание, чем лишение свободы либо снизить срок наказания. 

Осужденный ФИО3 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и просил назначить менее строгое наказание, чем лишение свободы либо снизить срок наказания.

В судебном заседании защитник - адвокат Зырянов А.Н. апелляционную жалобу поддержал и просил её удовлетворить, приговор изменить, назначить менее строгое наказание, поскольку имеется совокупность смягчающих обстоятельств.

Государственный обвинитель Гнездилова Т.В. просила апелляционную жалобу ФИО3. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменений. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно представленным материалам дела, осужденный ФИО3 при рассмотрении дела судом первой инстанции вину в совершении преступления, за которое осужден, признал, дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

По мнению суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался положениями частей 1, 2 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения приговора в отношении ФИО3 по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении уголовного закона. 

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В силу п.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие наказание.

Из приговора следует, что при определении вида и размера наказания ФИО3 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции учел: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Как следует из протокола судебного заседания, у ФИО3 выяснялся вопрос о наличии тяжелых хронических заболеваний, которые в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, могли быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, однако мировой судья не учел их в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Представленный ответ из ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области от 10 мая 2018 года подтверждает наличие у ФИО3 тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того, из протокола судебного заседания и приговора мирового судьи следует то, что судом первой инстанции не выяснялся вопрос о наличии у близких родственников подсудимого тяжелых заболеваний, которые в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, могли быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3.

При таких обстоятельствах, состоявшееся в отношении ФИО3 судебное решение подлежит изменению. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, необходимо признать наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких родственников осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, мировым судьей не установлено. Таких обстоятельств не установлено и судом апелляционной инстанции. 

Объективных данных о том, что ФИО3 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд полагает, что требования статей 43, 60, 63 УК РФ судом не нарушены. 

Проанализировав обстоятельства деяния, личность осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости исправления ФИО3 в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 53.1 и ст.73 УК РФ. Мотивировка принятого решения содержится в приговоре и соответствует материалам дела.

Вид исправительного учреждения ФИО3 назначен правильно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, и не подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 15.03.2018 года изменить, смягчив ФИО3 наказание.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшего по делу приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 15 марта 2018 года в отношении ФИО3 изменить:

- смягчить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы до трех месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.С. Янгубаева