<

***>

УИД: 66RS0003-01-2024-000686-46

Дело № 2-2099/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителя. 

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2023 истцу стало известно об оформлении на него кредитного договора с ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 15000 руб. сроком до 28.01.2024 под 292% годовых. Согласно выписке из АО «ОКБ» договор заключен с использованием телефонного номера: +79122120172. Ранее данный номер использовался истцом при оформлении займов в микрофинансовых организациях. Номер принадлежит сожительнице истца ФИО2 Согласно ответу ПАО «МТС» данный абонентский номер зарегистрирован за ФИО2 с 29.11.2021 по 19.09.2023. Истец денежные средства от ООО МФК «ВЭББАНКИР» не получал, договор займа не заключал и не подписывал. 

На основании изложенного, истец просит признать кредитный договор от 30.12.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитный историй АО «ОКБ» и АО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» информации о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «ВЭББАНКИР». 

Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОКБ». 

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулирует в том числе и Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 14 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принятие ООО МФК «ВЭББАНКИР» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденными приказом Генерального директора № *** от 29.12.2023.

В соответствии с указанными Правилами, порядок получения микрозайма осуществляется следующим образом: заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR», в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения Обществом о выдаче Микрозайма. А при первичной регистрации Заявителя/Заемщика на Сайте Общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR», он указывает секретное слово, необходимое для идентификации Заявителя/Заемщика при телефонной связи. При этом секретное слово должно указываться на русском языке, быть легко воспринимаемым на слух при дистанционном общении, не может состоять из произвольного набора букв, а также не должно относится к ненормативной лексике либо являться словом, которое может быть воспринято другой стороной в разговоре как оскорбление. Секретное слово применяется для защиты персональных данных Заявителя/Заемщика и не может сообщаться третьим лицам. Обращаясь к Займодавцу с Заявлением, подписанным Заявителем Электронной подписью, Заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в Заявлении информации и сведений. 

Обращаясь с Заявлением, Заявитель дает согласие на обработку Обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые Заявитель добровольно предоставляет Обществу при подаче Заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; паспортные данные; место проживания; семейное положение, количество детей, уровень образования; вид занятости; размер месячного дохода; адрес регистрации и адрес фактического места жительства; номер домашнего телефона; номер мобильного телефона; адрес электронной почты, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Заявитель дает свое согласие на использование своих персональных данных в целях рассмотрения вопроса о заключении Договора либо отказа в заключении такого договора, а также в целях последующего взыскания задолженности по Микрозайму в судебном либо досудебном порядке.

Решение о предоставлении, а также о сумме Микрозайма, принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных Заявителем в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом.

Сумма Микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в Заявлении, и устанавливается Обществом в индивидуальном порядке.

Срок возврата Микрозайма определяется Заявлением Заёмщика и результатом проверки Общества. При первичном оформлении Договора Микрозайма максимальный срок возврата не может составлять более 30 (тридцати) дней. На второй и последующие Договоры Микрозайма максимальный срок возврата не может составлять более 31 (тридцати одного) дня.

Так же обращаясь с Заявлением, Заявитель дает Обществу свое согласие на получение информации о его кредитной истории в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» в целях заключения и исполнения Договора, проверки благонадежности Заявителя.

В случае принятия положительного решения о предоставлении Заявителю Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими Правилами, Общество заключает с Заявителем Договор.

Договор заключается через Личный кабинет на сайте и/или в мобильном приложении Займодавца. В случае заключения повторного Договора Микрозайма Заявитель соглашается с тем, что, нажимая кнопку «Получить деньги», он соглашается с условиями предоставления Микрозайма, а также индивидуальными условиями Договора Микрозайма, нажимая указанную кнопку Заявитель принимает все условия предоставления Микрозайма, предоставляет согласие на обработку персональных данных, согласие на автоматизированную обработку персональных данных, согласие на запрос кредитной истории, подтверждает, что конечным бенефициарным владельцем и выгодоприобретателем является он сам, а также соглашается на уступку прав требований кредитором третьим лицам, подтверждает достоверность данных указанных в Заявлении.

Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи, при этом согласие на использование Электронной подписи Заявитель дает в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и настоящих Правил, размещенных на Сайте Общества. График платежей является приложением к Договору и предоставляется Заемщику одновременно с ним.

Судом установлено и следует из материалов дела, 30.12.2023 между ООО МФО «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** сумма займа – 15000 руб. на срок до 28.01.2024 под 292% годовых.

В материалах дела содержится заявление от имени ФИО1 от 30.12.2023 с указанием паспортных данных, контактной информации, информации о работе и доходе. Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1004176100/2 от 30.12.2023 между ФИО1 и ООО МФО «ВЭББАНКИР» был подписан посредством электронной подписи. На указанную в заявлении банковскую карту № *** ответчиком были переведены денежные средства, согласно заключенного договора.

В представленном ответчиком заявлении, указаны следующие данные: ФИО1, *** года рождения, паспорт серии *** выдан *** ***, адрес регистрации: г. ***, номер мобильного телефона – ***

Из ответа ПАО «МТС» следует, что абонентский номер *** был зарегистрирован на имя ФИО2 с 29.11.2021 по 19.09.2023 (л.д. 206), а с 21.12.2023 по настоящее время за ФИО3. 

Также, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № ***/2 от 30.12.2023 были переданы истцу ФИО1 Данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется. 

Доказательств получения ФИО1 денежных средств от ООО МФО «ВЭББАНКИР», несмотря на неоднократные судебные запросы, ответчиком в материалы дела не представлено. Представленная ответчиком выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФО «ВЭББАНКИР» таковым документом не является, поскольку не заверена оператором электронных денежных средств или оператором платежной системы.

Факт использования ООО МФО «ВЭББАНКИР» для идентификации заемщика персональных данных сам по себе доказательством заключения договора не является. 

При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу ФИО1 указанных в договоре денежных средств, данный договор № ***/*** от 30.12.2023 нельзя признать заключенным, в силу положений абзаца вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, поскольку факт передачи денежных средств истцу ответчиком не подтвержден.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если персональные данные являются незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, оператор обязан уничтожить такие персональные данные, и уведомить субъекта персональных данных или его представителя о внесенных изменениях и предпринятых мерах и принять разумные меры для уведомления третьих лиц, которым персональные данные этого субъекта были переданы.

Поскольку доказательств законности обработки персональных данных ФИО1 ответчик ООО МФО «ВЭББАНКИР» суду не представило, требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку его персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** от 30.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН ***) и ФИО1 (паспорт ***) незаключенным.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН ***) обязанность направить в акционерное общество «ОКБ» и акционерное общество «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро» сведения об отсутствии задолженности ФИО1 (паспорт ***) по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № *** от 30.12.2023.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН ***) обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 (паспорт ***).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (ИНН ***) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина