Дело № 2-608/2025 (2-8851/2024)

66RS0001-01-2024-007377-61

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 26.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2025 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 

Истец является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> и председателем СНТ «Машиностроитель-2». Ответчик является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Ответчик на протяжении года допускает в адрес истца оскорбительные высказывания, высказывает угрозы жизни и здоровью истца в группе СНТ «Машиностритель-2» в мессенджере WhatsApp (

<

иные данные>), в частной группе в мессенджере WhatsApp (создатель и администратор группы ФИО3, в том числе, в объявлении, размещенном 20.03.2024, 03.05.2024, 17.05.2024 в данной группе), в уведомлении, направленном 27.04.2024 по электронной почте в адрес Правления СНТ «Машиностритель-2», в объявлении, размещенном 05.05.2024 на информационных щитах СНТ «Машиностритель-2». Размещенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство истца. 

Указав вышеизложенные обстоятельства в исковом заявлении, истец с учетом последующих уточнений иска просила обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство истца сведения как несоответствующие действительности в группе СНТ «Машиностроитель-2» в мессенджере WhatsApp (

<

иные данные>), в частной группе в мессенджере WhatsApp (создатель и администратор группы ФИО3, в том числе, в объявлении, размещенном 20.03.2024, 03.05.2024, 17.05.2024 в данной группе), в уведомлении, направленном 27.04.2024 по электронной почте в адрес правления СНТ «Машиностритель-2», в объявлении, размещенном 05.05.2024 на информационных щитах СНТ «Машиностроитель-2»; обязать ответчика принести истцу личные извинения с видеофиксацией извинений за распространение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений в уведомлении, направленном 27.04.2024 по электронной почте в адрес Правления СНТ «Машиностроитель-2», в объявлении, размещенном 05.05.2024 на информационных щитах СНТ «Машиностроитель-2», в заявлении, направленном в прокуратуру 25.05.2024, аудиопротоколе судебного заседания в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга от 10.12.2024 по делу № (23 мин. 55 сек. – 24 мин. «в связи с вашей либо глухотой, либо глупостью…», 25 мин. 02 сек. «это просто какая-то юридическая безграмотность…», 26 мин. 45 сек. «вот вы же врете сейчас нагло»); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 14.09.2016 является собственником земельного участка по адресу: г

<

адрес> и с 09.09.2024 председателем СНТ «Машиностроитель-2».

Ответчик с 08.02.2011 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>

20.03.2024 в 20 час. 48 мин., 03.05.2024 в 10 час. 25 мин., 10 час. 28 мин., 17.05.2024 в 15 час. 01 мин., 15 час. 05 мин., 17 час. 58 мин., 18 час. 00 мин. ответчиком в группе «СНТ-Машиностроитель-2» в мессенджере WhatsApp (создатель и администратор группы ФИО3) размещены текстовые сообщения, негативно характеризующие истца ФИО1 (л.д. 116-117).

05.05.2024 на информационном стенде СНТ «Машиностроитель-2» размещено объявление, негативно характеризующее истца ФИО1 (л.д. 50-51).

27.04.2024 в 12 час. 04 мин. на электронную почту СНТ «Машиностритель-2» в адрес правления СНТ «Машиностритель-2» поступило уведомление о совершении ФИО1 мошеннических действий, подлога документов (л.д. 11-13).

Таким образом, учитывая вышеустановленные обстоятельства по делу, а именно факт распространения ответчиком 20.03.2024 в 20 час. 48 мин., 03.05.2024 в 10 час. 25 мин., 10 час. 28 мин., 17.05.2024 в 15 час. 01 мин., 15 час. 05 мин., 17 час. 58 мин., 18 час. 00 мин. в группе «СНТ-Машиностроитель-2» в мессенджере WhatsApp, 05.05.2024 на информационном стенде СНТ «Машиностроитель-2», 27.04.2024 в 12 час. 04 мин. путем направления на электронную почту СНТ «Машиностритель-2» сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствующих действительности, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, неоднократный характер произошедшего события, степень разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., возлагая на ответчика обязанность опровергнуть данные сведения путем их опровержения в группе «СНТ-Машиностроитель-2» в мессенджере WhatsApp (относительно сообщений от 20.03.2024 в 20 час. 48 мин., 03.05.2024 в 10 час. 25 мин., 10 час. 28 мин., 17.05.2024 в 15 час. 01 мин., 15 час. 05 мин., 17 час. 58 мин., 18 час. 00 мин.), на информационном стенде СНТ «Машиностроитель-2» (относительно объявления от 05.05.2024), направлении уведомления на электронную почту СНТ «Машиностроитель-2» в адрес правления СНТ «Машиностроитель-2» (относительно уведомления от 27.04.2024), 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает. 

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда по событию от 25.05.2024 (направление в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поступило коллективного обращения от собственников земельных участков в СНТ «Машиностроитель-2» по факту незаконности действий ФИО1), поскольку обращение гражданина в органы государственной власти, в правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в целях проведения проверки и устранения нарушений само по себе не является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации лица, в отношении которого такое обращение состоялось, и в том случае, если убеждения автора оказались ошибочными (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

Изложенные 10.12.2024 в аудиопротоколе судебного заседания в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга по делу № сведения (23 мин. 55 сек. – 24 мин. «в связи с вашей либо глухотой, либо глупостью…», 25 мин. 02 сек. «это просто какая-то юридическая безграмотность…», 26 мин. 45 сек. «вот вы же врете сейчас нагло») не могут являться предметом судебной защиты по правилам ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются субъективным мнением.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, частичное удовлетворение исковых требований истца, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в ином размере суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (

<

иные данные>) к ФИО3 (

<

иные данные>) о защите чести и достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов, удовлетворить частично.

Признать, что информация, распространенная ФИО3 в отношении ФИО1 в сообщениях 20.03.2024 в 20 час. 48 мин., 03.05.2024 в 10 час. 25 мин., 10 час. 28 мин., 17.05.2024 в 15 час. 01 мин., 15 час. 05 мин., 17 час. 58 мин., 18 час. 00 мин. в группе «СНТ-Машиностроитель-2» в мессенджере WhatsApp, 05.05.2024 на информационном стенде СНТ «Машиностроитель-2», 27.04.2024 в 12 час. 04 мин. путем направления на электронную почту СНТ «Машиностритель-2», является сведениями, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Обязать ФИО3 опровергнуть вышеуказанные сведения путем публикации в группе «СНТ-Машиностроитель-2» в мессенджере WhatsApp, размещения на информационном стенде СНТ «Машиностроитель-2», направления на электронную почту СНТ «Машиностритель-2» информации о признании судом данных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: