Судья: Балясина И.Г. Дело №22-1417/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 23 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Антохина А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Похилько П.В., осужденного Родькина О.Ф., адвоката Мельниковой Л.Ю.,

при секретаре Лагоша О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Родькина О.Ф, в его защиту адвоката Мельниковой Л.Ю. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года в отношении осужденного Родькина Олега Федоровича,

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступления осужденного Родькина О.Ф., адвоката Мельниковой Л.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года Родькин Олег Федорович, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 4 декабря 2019 года Ленинским районным судом г. Саранска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 6000 рублей, штраф не оплачен;

- 9 апреля 2021 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия (с учетом апелляционного определения от 12 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 23.012021 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 29.01.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 21.02.2021 года) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 апреля 2021 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 апреля 2021 года с 9 апреля 2021 года до 12 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 12 июля 2021 года до 13 июля 2021 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена. Избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по трем деяниям, совершенным 23, 29 января и 21 февраля 2021 года в г. Саранске Республики Мордовия.

В судебном заседании осужденный ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Мельникова Л.Ю. считает приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в части окончательно назначенного наказания. При вынесении приговора судом не были учтены смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, что привело к назначению чрезмерно сурового наказания. ФИО1 вину признал, активно способствовал расследованию преступлений. Судом не в полной мере учтена характеристика из СИЗО-1 г. Саранска. Осужденный похищал напитки и продукты питания на незначительные суммы. Ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить, срок окончательного наказания снизить до минимальных размеров. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как он совершил преступления небольшой тяжести. Поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, по данному приговору ему подлежит назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года изменить. Исключить отягчающее обстоятельство ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, а также применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Снизить по ст. 158.1 УК РФ по трем эпизодам до 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (как указано в жалобе). Зачесть отбытое наказание по приговору от 9 апреля 2021 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Л.Ю. государственный обвинитель Сарган Н.Н. указывает, что вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных доказательств. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Все смягчающие обстоятельства судом учтены. Просит приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мельниковой Л.Ю. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного ФИО1, показаниями представителей потерпевших Б.В.С., С.Е.М., Ч.Н.Е., свидетелей Ф.О.В., К.А.В., Н.О.Н., Д.Н.В., Г.Е.Н., Ц.А.В., протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и изъятия дисков с видеозаписью, счет-фактур на товары, протоколами осмотра предметов и документов, а также другими доказательствами, и не оспаривается в апелляционных жалобах стороны защиты.

Всем собранным по делу и исследованным в суде доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Приговор постановлен на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована, и также не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 за содеянное назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания ФИО1, с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания.

При этом суд мотивировал применение наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, не найдя оснований для применения иных, более мягких, видов наказания.

В справедливости назначенного ФИО1 наказания за совершенные им кражи, что ставится под сомнение в апелляционных жалобах, у суда апелляционной инстанции сомнений не имеется. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 судом первой инстанции определен правильно, так как по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 апреля 2021 года, по совокупности преступлений, по которым ФИО1 назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначалось лишение свободы в виде 4 лет в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Мельниковой Л.Ю. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин