Дело № 1-385/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Первухиной Н.В.,

при секретаре Фащевской Д.И., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В., 

защитника – адвоката Ващеникиной Т.В., предоставившей ордер № 017905 от 10.09.2018 г., удостоверение № 980, 

подсудимого ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 г. около 19-30 час. у ФИО6, находившегося на участке местности, расположенном 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО6, в вышеуказанные время и месте, убедившись в наркотических свойствах произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, нарвал верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 13,1 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое положил в карманы, одетых на нем, джинсов, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, в тот же день около 19-50 час., ФИО6 был задержан сотрудниками полиции возле дома по адресу: 

<

...>, и доставлен в отдел полиции по адресу: 

<

...>, где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 22-42 час. по 23-15 час., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 13,1 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он показывал, что 24.07.2018 г. в вечернее время он пришел к дому 

<

адрес>, зная, что в овраге возле этого дома растет конопля, с целью нарвать последней для личного употребления. Сорвав верхушки конопли, положил их в карманы своих джинсов. А через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где при понятых у него изъяли сорванную коноплю, а также произвели смывы с кистей рук (л.д. 22-24).

Свои показания в ходе дознания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.27-29).

Кроме полного признания, виновность подсудимого нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО1. (сотрудник полиции) в ходе дознания показывал, что 24.07.2018 г. около 19-45 час, находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником ФИО2., в кустах у дома 

<

адрес> увидели мужчину, который нарвал верхушки растения, похожего на коноплю, сложил их в карманы, одетых на нем джинсов, и пошел вдоль железнодорожных путей. Не выпуская данного гражданина из вида, проследовали за ним, и напротив дома № 77 по пр. Магнитный, задержали последнего. Тот заметно нервничал, попытался достать из кармана и выбросить находившуюся при нем в карманах траву. После чего его доставили в отдел полиции (л.д.59).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания подсудимого дал свидетель – сотрудник полиции ФИО2. (л.д.60).

Из показаний суду свидетеля ФИО3. и показаний допрошенного в ходе дознания свидетеля ФИО4. (понятых), следует, что 24.07.2018 г. в период времени с 22-42 час. до 23-15 час. в их присутствии у задержанного ФИО6 в ходе личного досмотра в карманах, одетых на нем джинсов, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, отобраны смывы с кистей рук (л.д. 62). 

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого вещества растительного происхождения зеленого цвета, в ходе дознания подтвердил и свидетель – сотрудник полиции ФИО5., проводивший личный досмотр задержанного ФИО6, и отбиравший у нег смывы с кистей рук (л.д. 56-58). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 24.07.2018 г. (л.д.8) следует, что у дома № 77 по пр. Магнитный в г. Барнауле был задержан ФИО6 с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно протоколов личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования от 24.07.2018 г. (л.д.9-10, 11) у ФИО6 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также отобраны смывы с кистей рук, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-45, 63-68, 69).

В соответствии с заключением эксперта № 8411 от 20.08.2018 г. (л.д.49-52), вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 13,1 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО6 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе, наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). 

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО6, в целях личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 13,1 грамма, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Совокупность указанных доказательств непротиворечива, доказательства находятся в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину происшедшего.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения, как необоснованно вмененный, соглашаясь с отказом государственного обвинения в этой части, поскольку подсудимый в момент приобретения наркотического средства, а именно сбора верхушек конопли, был замечен сотрудниками полиции, наблюдавших за ним и не выпускавших его из вида до момента задержания. 

Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств объективно подтверждается в своей совокупности всеми доказательствами, собранными по уголовному делу. Масса наркотического средства в высушенном состоянии - 13,1 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным, совершено в значительном размере. 

Как личность подсудимый ФИО6 участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями и по месту работы – положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. 

<

данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 981 от 10.08.2018 г. ФИО6 не страдает наркоманией

<

данные изъяты> (л.д.39).

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимого, в виду адекватного поведения последнего в судебном заседании, и с учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 03/3-012855/1 от 21.08.2018 г. (л.д.34-35) о том, что ФИО6 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты> С учетом изложенного, не подвергая сомнению данное заключение, суд признает ФИО6 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные признательные показания ФИО6, которые суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, и при наличии отягчающего, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но условно на основании ст.73 УК РФ, с установлением определенных обязанностей, признавая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство, массой 13,1 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Ващеникиной Т.В. в размере 1265 руб. 00 коп. за участие в судебном заседании, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, обязав ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны – уничтожить. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде гонорара адвоката в размере 1265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.В. Первухина