Дело № 1-208/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 26 июля 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение №141 и ордер №ХХ0985 от 18 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания – Агнаевой А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Цхинвал РЮО, гражданина РФ и РЮО, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах, так, постановлением мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 11.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год и 6 месяцев. Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 27.04.2023 года - по вышеуказанному постановлению мирового судьи водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал, а так же с заявлением об его утере не обращался, таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, в период времени до 02 часов 30 минут 20.04.2023 года на автомобиле «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками №, принадлежащем ФИО2 выехал с неустановленного дознанием места.

В период времени до 02 часов 30 минут 20.04.2023 года ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания на 54 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания, после чего он был доставлен в Отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, где был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. После отстранения от управления транспортным средством, сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор», на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В 03 часа 21 минуту 20.04.2023 года по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,621 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л. С содержанием акта ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и, впоследствии, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ. 

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. 20.04.2023 года согласно расчету сил и средств совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО6 находился на маршруте патрулирования в составе наряда «Радар-42». 20.04.2023 года, примерно в 02 часа 30 минут на 54 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания, за выездом из п.Мизур, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеется признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. Сразу после остановки транспортного средства, при попытке сбора материала, ФИО1 всячески начал препятствовал его составлению, а именно отказался следовать в Отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, отказался садиться в патрульную автомашину ДПС, попытался уехать с места совершенного им правонарушения, в связи с чем Свидетель №1 были применены средства сковывания движения (наручники) и боевые приемы борьбы. Далее водитель был доставлен в Отдел МВД России по Алагирскому району РСО-Алания. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор». Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что ФИО1 ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, отобранная проба выдыхаемого воздуха превысила предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составила 0,621 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 11.12.2019 года, вступившем в законную силу 11.01.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам ФИС ГИБДД-М было установлено, что во исполнение указанного постановления мирового судьи водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал, а так же с заявлением об его утере не обращался, то есть является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания.

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.04.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №1110 от 20.04.2023 года, инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБДД на ФТ, РТ с ИДД) МВД по РСО-Алания старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО1 остановленного 20.04.2023 года в 02 часа 30 минут на 54 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания, в ходе управления автомобилем «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 940 ЕС 15-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 года, согласно которого 29.04.2023 года произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 940 ЕС 15-регион, остановленного 20.04.2023 года в 02 часа 30 минут на 54 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания под управлением ФИО1, задержанного впоследствии сотрудниками ДПС. На заднем бампере, спойлере имеются сколы краски. На переднем капоте, бампере имеются сколы краски, в нижней части переднего бампера имеются потертости краски. Над левой передней колесной аркой имеются сколы краски. В нижней части передней левой стойки имеется отверстие, образовавшееся в результате воздействия атмосферной коррозии. Над задней левой колесной аркой имеется обильная коррозия, а так же образовавшееся в результате его воздействия отверстие. Над задней правой колесной аркой имеется аналогичное отверстие и коррозия. На правой части заднего бампера имеются царапины. Над правой передней колесной аркой имеется скол краски.

- Протоколом серии 15 ВВ №038328 об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2023 года, согласно которому 20.04.2023 года в 03 часа 18 минут, на 54 км. Федеральной автодороги «Транскам» Алагирского района РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 940 ЕС 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

- Актом серии 15 АА №009685 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2023 года, согласно которого 20.04.2023 года в 03 часа 21 минуту по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, в отобранной пробе выдыхаемого воздуха ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,621 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства, 0,020 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. (К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель алкотектора с записью результата исследований на 1 листе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

- Протоколом 15 АК №020590 о задержании транспортного средства от 20.04.2023 года, согласно которого автомобиль «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 940 ЕС 15-регион под управлением ФИО1 задержан.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.05.2023 года с участием подозреваемого и защитника, согласно которого 26.05.2023 года произведен осмотр оптического диска DVD-R фирмы «VS», на котором имеются видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 940 ЕС 15-регион под управлением ФИО1, отстранения ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством, направления и прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения последнего.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 11.12.2019 года, вступившего в законную силу 11.01.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

- Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания от 27.04.2023 года №44/5-8592, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г.Владикавказ РСО-Алания от 11.12.2019 года водительское удостоверение для начала течения специального срока ФИО1 в ГИБДД не сдавал, а так же с заявлением об его утере не обращался.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, - полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

С учетом того, что автомобиль «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 340 ЕС 15-регион согласно свидетельства о регистрации ТС принадлежит ФИО2 (л.д.46) вопрос о конфискации транспортного средства не ставиться. 

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 340 ЕС 15-регион по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть законному владельцу – ФИО2. 

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 возложить на Промышленный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

- автомобиль «ВАЗ 21140» с государственными регистрационными знаками Н 940 ЕС 15 –регион, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков