1-167-2025 

<

адрес>

59RS0№-95

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю., защитника – адвоката Нечаева А.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по 

<

адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетних детей, работающего плотником-бетонщиком в ООО «

<

адрес>», не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 2 года 6 месяцев и 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ (4 преступления), части 1 статьи 161, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением правил части 3 статьи 69 и 70 УК РФ к 8 годам лишение свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей. Постановлением Губахинского городского суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев и 29 дней, вменены дополнительные обязанности. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничение свободы заменена на 4 месяца и 20 дней лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 116.1 УК РФ, статье 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и осужден Индустриальным районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишение свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 2 года 6 месяцев и 22 дня.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда 

<

адрес> ФИО1, признан виновным и осужден по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ (4 преступления), части 1 статьи 161, части 2 статьи 325 УК РФ, с применением правил части 3 статьи 69 и 70 УК РФ к 8 годам лишение свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей. Постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев и 29 дней, вменены дополнительные обязанности. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничение свободы заменена на 4 месяца и 20 дней лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> ФИО1, признан виновным и осужден по части 2 статьи 116.1 УК РФ, статье 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из предписаний статьи 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 2 часов 28 минут, находясь в 

<

адрес>, подошел к Потерпевший №1, и действуя умышленно, нанес потерпевшему удар по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль. 

Преступными действиями ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, была причинена физическая боль. 

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим Конституционным правом.

Из его оглашенных показаний следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он встречал новый год в 

<

адрес>, где также находился и Потерпевший №1. В какой-то момент он и А. поругались. В ходе этой ссоры он ударил А. по лицу. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он встречал новый год в квартире, где также находился и ФИО2. В какой-то момент он и А. поругались. В ходе этой ссоры ФИО2 ударил его рукой по лицу в область губы, которая оказалась рассеченной. В настоящее время он простил подсудимого, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что с подсудимым у них сложились фактически брачные отношения. Характеризует его исключительно с положительной стороны. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и муж находились в гостях в 

<

адрес> все происходило мирно, но в какой-то момент между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Скорее всего, в ходе конфликта ФИО1 и ударил Потерпевший №1, сама она этого не видела.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, следует, что они были очевидцами агрессивного поведения подсудимого в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, который в ходе ссоры нанёс удар кулаком по лицу Потерпевший №1. 

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела: 

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от Потерпевший №1 (л.д. 5);

-сообщениями о противоправном поведении подсудимого (л.д. 4,7);

-протоколом осмотра фотоизображения потерпевшего, у которого имелись повреждение на верхней губе (л.д. 49-51).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение, указанное подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей по делу Свидетель №1, Свидетель №2, и Е.А., а также признательными показаниями самого подсудимого и исследованными документами дела.

Приведенные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1, в инкриминируемом ему деянии.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом установлено не было.

Сам ФИО1, вину признал полностью, подтвердив суду, после оглашения его показаний, что он действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, подошел к Потерпевший №1, и нанес ему удар по лицу. 

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на нанесение побоев потерпевшему. Предыдущие судимости ФИО1, где им были совершены преступления с применением насилия, должны быть непогашенными.

Именно такие обстоятельства и были установлены при расследовании уголовного дела и при проведении судебного следствия.

А поэтому, исходя из вышеизложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем ходатайствовал потерпевший, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который положительно охарактеризован месту трудоустройства и в быту, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу предписаний части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и принесение извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указания на совершение преступления в таком состоянии.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: фотоизображение с телесными повреждениями потерпевшего Потерпевший №1, следует хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд, в силу статей 131,132 УПК РФ освобождает ФИО1, от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничение свободы. 

Возложить на осуждённого обязанность являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании статей 131,132 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: фотоизображение с телесными повреждениями потерпевшего Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л. Перов