Дело № 1-252/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 22 апреля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю., 

при секретаре Щукиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей Астаевой В.А., Барышниковой Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Басилашвили А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

17 мая 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по шести преступлениям (из них четыре в несовершеннолетнем возрасте), предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

27 июля 2021 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 17 мая 2021 года окончательно к 1 году лишения свободы, освобожденному 22 ноября 2021 года по отбытии наказания;

12 июля 2022 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07 сентября 2022 года, по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2023 года по отбытии наказания;

осужденного:

03 апреля 2024 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 05.30 часов до 06.10 часов 04 августа 2023 года ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, с корыстной целью хищения чужого имущества – денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ» путем обмана, будучи осведомленным об условиях предоставления потребительского микрозайма посредством сети «Интернет», используя свой мобильный телефон, путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте ООО МКК «КапиталЪ-НТ», выступая в роли заемщика, осознавая противоправность своих действий, заполнил анкету-клиента (физического лица) на имя ФИО1 на получение потребительского займа в размере 3579 рублей, в которой указал заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве в ООО «Агрофирма «Ариант» и размере заработной платы 50167 рублей, хотя там не работал, постоянного места работы, источника дохода, а также реальной возможности вернуть банку полученные денежные средства, достоверность которых подтвердил электронной подписью с использованием смс-кода и согласием на обработку персональных данных, после чего указал номер банковской карты НОМЕР АО «Тинькофф Банк», оформленную на его имя и, находящуюся в его распоряжении, для перечисления кредитных денежных средств и таким образом оформил договор потребительского займа № 5430267 от 04.08.2023 года на сумму 3579 рублей.

В дальнейшем, по заключенному в форме онлайн-заявки договору №5430267 от 04.08.2023 года, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ООО МКК «КапиталЪ-НТ», за вычетом от общей суммы кредита 500 рублей в счет оплаты стоимости страхования и 79 рублей в счет оплаты услуги «Будь в курсе», согласно индивидуальным условиям договора, были перечислены на расчетный счет НОМЕР, банковской карты НОМЕР, оформленной на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, и, находящейся в его пользовании. Не имея намерения исполнять условия договора и вносить денежные средства в счет погашения обязательств, ФИО1, путем предоставления заведомо ложных сведений заключил с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор потребительского микрозайма № 5430267 от 04.08.2023 года, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО1 был предоставлен микрозайм на сумму 3579 рублей.

После поступления денежных средств в сумме 3579 рублей на счет указанной выше карты, ФИО1, в продолжение своих корыстных намерений на незаконное обогащение, путем предоставления заведомо ложных сведений ООО МКК «КапиталЪ-НТ», обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в размере 3579 рублей.

Кроме того, в период времени с 16.20 часов до 16.30 часов 13 октября 2023 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями со стороны окружающих, свободным доступом взял со стеллажей в торговом зале магазина принадлежащие АО ТД «Перекресток» товарно-материальные ценности: мужской гель для бритья «Nivea MEN», в количестве 5 штук, стоимостью 260,02 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1300,1 рублей; дезодорант «AXE» антиперспирант карандаш в количестве 2 штук, стоимостью 253,07 рубля за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 506,14 рублей; дезодорант «OLD SPICE WOLFTHORN» в количестве 3 штук, стоимостью 301,70 рубль за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 905,1 рублей; бальзам после бритья для чувствительной кожи «Nivea» в количестве 1 штуки, стоимостью 409,29 рублей без учета НДС, которые спрятал себе под одежду, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул с тайно похищенным таким образом имуществом помещение магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3120,63 рублей. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22.10.2023 года, вступившему в законную силу 02.11.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени с 20.30 часов до 20.40 часов 07.11.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями со стороны окружающих, свободным доступом взял со стеллажей в торговом зале магазина принадлежащие АО ТД «Перекресток» товарно-материальные ценности: сыр Белебеевский «Благородный дуэт» в количестве 4 штук стоимостью 97,82 рублей за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 391,28 рублей; сыр Белебеевский «Купеческий» в количестве 17 штук стоимостью 82,75 рубля за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1406,75 рублей; сыр Белебеевский «Башкирский медовый» в количестве 4 штук стоимостью 92 рубля за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 368 рублей, которые спрятал себе под одежду, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул с тайно похищенным таким образом имуществом помещение магазина, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 2166 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые им давались при его допросе в качестве подозреваемого, судом установлено, что 04.08.2023 года в связи с нуждаемостью в денежных средствах, находясь у себя дома, с помощью телефона и сети Интернет на сайте «belkacredit», с целью оформления займа, создал личный кабинет, ввел логин и пароль, заполнил анкету, в которой указал соответствующие действительности: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, паспортные данные адрес, при этом, понимая, что не работает, в связи с чем ему не оформят кредит, указал в графе место работы не соответствующие действительности сведения о трудоустройстве в агрофирме «Ариант», в качестве рабочего номер телефона НОМЕР, который принадлежит его сожительнице, но сим-карта заблокирована, сведения о зарплате в размере 50167 рублей, сумму займа попросил 3000 рублей, и указал номер банковской карты «Тинькофф». Получив денежные средства, потратил на собственные нужды, поскольку работы не было, денежные средства не вернул, после неоднократных звонков от представителей микроорганизации, на телефонные звонки отвечать перестал, займ решил не возвращать. Понимал, что похитил денежные средства, принадлежащие заемщику, предоставив при этом заведомо ложные сведения о месте работы. Около 16.00 часов 13.10.2023 года, находясь на пос. Строителей, зашел в магазин «Пятерочка» по пер. Садовый, д. 2, с целью хищения подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял гель, бальзам для бритья и дезодоранты различных марок, название, количество и стоимость которых в справке о сумме ущерба признает. Похищенное спрятал за пазуху надетого на нем жилета и, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, похищенные предметы продал на улице прохожим, деньги потратил на личные нужды Около 20.32 часов 07.11.2023 года, находясь на пос. Строителей, зашел в магазине «Пятерочка» по пер. Садовый, д. 2, с целью хищения подошел к стеллажу с сырами, откуда, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял около 25 штук упаковок с сыром, название, количество и стоимость которых в справке о сумме ущерба признает. Похищенное спрятал за пазуху надетой на нем толстовки и, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, похищенные предметы продал на улице прохожим, деньги потратил на личные нужды (л.д. 218-223, 233-235, 236-238 т.1).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их поддержал. 

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 по факту хищения путем обмана денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе дознания, о том, что работает в должности начальника юридического отдела ООО «Региональное бюро взысканий», на основании агентского договора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» может представлять интересы данной организации, в том числе при выполнении действий, направленных на взыскание просроченной задолженности с физических лиц. В связи с непроведением платежей и просрочкой по возврату денежных средств ФИО1, оформившим онлайн-договор потребительского займа №5430267 от 04.08.2023 года на сумму 3579 рублей, который перестал отвечать на телефонные звонки, при проверке достоверности представленных ФИО1 сведений, было установлено, что при оформлении договора займа ФИО1 были предоставлены заведомо ложные сведения об источнике дохода (месте работы), платежеспособности (размере дохода), намерений исполнять кредитные обязательства (активный обман), в связи с сообщением заемщиком ФИО1 указанных выше заведомо ложных сведений, на основании которых ФИО1 было принято решение о выдаче займа. Отсутствием платежей в погашение данного кредита, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» причинен материальный ущерб в размере 3579 рублей (л.д. 203-206 т.1);

- заявлением представителя потерпевшего ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО8 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который при оформлении договора потребительского займа № 5430267 от 04.08.2023 года сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения об источнике дохода, трудоустройстве, размере заработной платы, в связи с чем по указанному договору получил денежные средства, впоследствии платежи в погашение кредита не осуществлял, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб в размере 5 447,14 рублей (л.д. 71-73 т.1);

- справкой представителя ООО МКК «КапиталЪ-НТ» ФИО8 о размере задолженности, со сведениями о том, что сумма задолженности (ущерба) ФИО1 по договору № 5430267 от 04.08.2023 года по состоянию на 08.10.2023 года составляет 3579 рублей (л.д. 74 оборот);

- протоколом осмотра 21.02.2024 года кредитного досье на имя ФИО1 из ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 168-172 т.1), в котором имеются:

- согласие на обработку персональных данных (л.д. 75 т.1);

- согласие на получение информации из бюро кредитных историй (л.д. 76 т.1);

- соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д. 77-80 т.1);

- заявка на получение потребительского займа на сумму 3 579 рублей с указанием в графе место работы – Ариант, в графе доход заемщика – 50167 рублей (л.д. 81-83 т.1);

- индивидуальные условия договора потребительского займа №5430267 от 04.08.2023 года (л.д. 84-86 т.1);

- банковский ордер о переводе ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей (л.д. 87), признанного вещественными доказательством (л.д. 173 т.1);

- информацией о порядке предоставления финансовых услуг, использования и возврата потребительского займа, правила предоставления займов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 96-102, 103-111 т.1);

- копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ», копией Устава ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 112, 113, 115-130 т.1);

- протоколом осмотра 29.02.2024 года детализации телефонных соединений абонентского номера НОМЕР, которым пользовался ФИО1 при оформлении потребительского займа № 5430267 от 04.08.2023 года со сведениями о наличии 04.08.2023 года 5 смс-сообщений ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на сайте belkacredit, справки о движении денежных средств АО «Тинькофф» со сведениями о том, что в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 выпущена карта НОМЕР, закрытая 23.02.2024 года, на которую 04.08.2023 года поступили денежные средства в сумме 3000 рублей по договору потребительского займа 5430267 от 04.08.2023 года, отчета по IP-адресам, признанных вещественными доказательствами (л.д. 140-142, 147-162, 163-167, 174-179, 180 т.1);

- справкой ООО «Агрофирма Ариант» об отсутствие в качестве сотрудника данной организации по состоянию на 04.08.2023 года ФИО1 (л.д. 244 т.1).

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 по факту тайного хищения 13.10.2023 года имущества АО ТД «Перекресток» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе дознания, о том, что является администратором магазина «Пятерочка» по пер. Садовый д.2 г. Миасса, 19.10.2023 года в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: мужского геля для бритья «Nivea MEN» без учета НДС на общую сумму 1300,1 рубль; дезодоранта «AXE» антиперспирант карандаш без учета НДС на общую сумму 506,14 рублей; дезодоранта «OLD SPICE WOLFTHORN» без учета НДС на общую сумму 905,1 рублей; бальзама после бритья для чувствительной кожи «Nivea» стоимостью 409,29 рублей без учета НДС, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 13.10.2023 года в магазин зашел мужчина в светло-коричневых брюках, спортивном жилете черно-бежевого цвета, под которым была надета светлая кофта с капюшоном, который с открытой витрины спрятал себе под одежду средства для бритья и дезодоранты, и без оплаты товара беспрепятственно вышел из магазина, причинив АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 3120,63 рублей (л.д. 189-192 т.1);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 19.10.2023 года о поступлении в 17.08 часов 19.10.2023 года сообщения от ФИО9 о хищении в 16.24 часа 13.10.2023 года ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: пер.Садовый, д. 2 г. Миасса на сумму 3120,63 рубля (л.д. 28 т.1);

- заявлением от 19.10.2023 года администратора магазина «Пятерочка» ФИО9 о преступлении, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.24 часов по 16.27 часов 13.10.2023 года из магазина «Пятерочка» по пер. Садовый д. 2 г. Миасса совершило хищение товарно-материальных ценностей АО «ТД Перекресток» на сумму 3120,63 рублей (л.д. 29 т.1);

- справками АО ТД «Перекресток», товарными накладными со сведениями о том, что себестоимость 1 штуки геля для бритья «Nivea MEN» составляет 260,02 рублей без учета НДС, себестоимость 5 штук - 1300,1 рублей; себестоимость дезодоранта «AXE» антиперспирант карандаш составляет 253,07 рубля за 1 штуку без учета НДС, себестоимость 2 штук - 506,14 рублей; себестоимость дезодоранта «OLD SPICE WOLFTHORN» составляет 301,70 рубль за 1 штуку без учета НДС, себестоимость 3 штук 905,1 рублей, себестоимость бальзама после бритья для чувствительной кожи «Nivea» в количестве 1 штуки составляет 409,29 рублей без учета НДС. Всего материальный ущерб причинен на сумму 3120,63 рублей (л.д. 30, 31-33 т.1);

- протоколом осмотра 19.10.2023 года с участием администратора ФИО9 места происшествия - торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, со сведениями о наличии в помещении магазина стеллажей с бытовой химией и средствами личной гигиены, и изъятии на СД-диске записей камер внутреннего наблюдения, осмотренных 14.12.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, из которой следует, что в 16.24 часов 13.10.2023 года в помещение магазина зашел мужчина в кофте с коричневыми рукавами, сверху жилет черно-бежевого цвета, в бежевых брюках, который в 16.26 часов подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда взял несколько флаконов с товарами и спрятал их за пазуху кофты, и в котором ФИО1 узнал себя, признанный вещественным доказательством (л.д. 36-38, 224-229, 230, 231-232 т.1). 

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 по факту тайного хищения 07.11.2023 года имущества АО ТД «Перекресток» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе дознания, о том, что является администратором магазина «Пятерочка» по пер. Садовый д.2 г. Миасса, 16.11.2023 года в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача товара, а именно: сыра Белебеевский «Благородный дуэт» без учета НДС на общую сумму 391,28 рублей; сыра Белебеевский «Купеческий» без учета НДС на общую сумму 1406,75 рублей; сыра Белебеевский «Башкирский медовый» без учета НДС на общую сумму 368 рублей, в связи с чем, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что около 20.34 часов 07.11.2023 года в магазин зашел мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции, что им является ФИО1, который был одет в темных спортивных брюках со светлыми лампасами, спортивном жилете черного цвета, под которым была надета светлая кофта с капюшоном и лампасами на рукавах, который из холодильной витрины с молочной продукцией взял упаковки с сыром, спрятал себе под одежду, и без оплаты товара беспрепятственно вышел из магазина, причинив АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 2166,03 рублей (л.д. 189-192 т.1);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 от 21.11.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 45 т.1);

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области от 16.11.2023 года о поступлении в 14.10 часов 16.11.2023 года сообщения от ФИО9 о хищении в 20.32 часов 07.11.2023 года ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: пер. Садовый, д. 2 г. Миасса на сумму 2166,03 рубля (л.д. 49 т.1);

- заявлением от 16.11.2023 года администратора магазина «Пятерочка» ФИО9 о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.32 часов по 20.35 часов 07.11.2023 года из магазина «Пятерочка» по пер. Садовый д. 2 г. Миасса совершило хищение товарно-материальных ценностей АО «ТД Перекресток» на сумму 2166,03 рублей (л.д. 50 т.1);

- справками АО ТД «Перекресток», товарными накладными со сведениями о том, что себестоимость 1 упаковки сыра Белебеевский «Благородный дуэт» составляет 97,82 рублей без учета НДС, себестоимость 4 упаковок составляет 391,28 рублей; себестоимость 1 упаковки сыра Белебеевский «Купеческий» составляет 82,75 рубля без учета НДС, себестоимость 17 упаковок составляет 1406,75 рублей; себестоимость 1 упаковки сыра Белебеевский «Башкирский медовый» составляет 92 рубля без учета НДС, себестоимость 4 упаковок составляет 368 рублей. Всего ущерб причинен на сумму 2166,03 рублей (л.д. 52, 53, 54-55 т.1); 

- протоколом осмотра 21.11.2023 года с участием администратора ФИО9 места происшествия - торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, со сведениями о наличии в помещении магазина стеллажей с сыро-молочным товаром, и изъятии на СД-диске записей камер внутреннего наблюдения, осмотренного 14.12.2023 года с участием подозреваемого ФИО2, из которой следует, что в 20.32 часов 07.11.2023 года в помещение магазина зашел молодой человек в спортивном костюме: толстовка серого цвета с тремя полосками на рукавах, брюки темного цвета с тремя светлыми полосками по бокам, сверху жилет темного цвета, который в 20.33 часов подошел к стеллажу с сырами, откуда взял товар и спрятал его под одежду, и в котором ФИО1 узнал себя, признанный вещественным доказательством (л.д. 58-59, 224-229, 230, 231-232 т.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 22.10.2023 года со сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, вступившее в законную силу 02.11.2023 года (л.д. 63 т.1).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Обстоятельства совершенного ФИО1 хищения путем обмана денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ», суд устанавливает из показаний представителя потерпевшего ФИО8, описывающего обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также протоколов следственных действий, которые согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, а также в показаниях самого ФИО1, не отрицающего своей причастности к хищению денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ» путем обмана.

Обман выражен в сообщении ФИО1 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» при оформлении договора потребительского займа № 5430267 от 04.08.2023 года заведомо ложных и недостоверных сведений о трудоустройстве, размере заработной платы, своей платежеспособности, вследствие чего не смог погасить сумму займа.

Мошенничество, совершенное ФИО1 в отношении ООО МКК «КапиталЪ-НТ», указанным выше способом было окончено с момента зачисления ООО МКК «КапиталЪ-НТ» принадлежащих ему кредитных денежных средств ФИО1

Сумма причиненного ущерба в результате хищения путем обмана денежных средств ООО МКК «КапиталЪ-НТ» 3579 рублей стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными документами, сомнений у суда не вызывает. 

Обстоятельства совершенных ФИО1 хищений имущества АО «ТД Перекресток» 13 октября 2023 года и 07 ноября 2023 года, суд устанавливает из показаний представителя потерпевшего ФИО9, описывающей обстоятельства совершенных ФИО1 хищений 13 октября 2023 года и 07 ноября 2023 года из магазина «Пятерочка» по пер. Садовому, д. 2 г. Миасса Челябинской области,, а также протоколов следственных действий, которые согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, а также в показаниях самого ФИО1, не отрицающего своей причастности к хищениям имущества АО «ТД Перекресток» 13 октября 2023 года и 07 ноября 2023 года.

Суд также учитывает, что противоправные действия ФИО1 в отношении хищения имущества АО «ТД Перекресток» 13 октября 2023 года и 07 ноября 2023 года были зафиксированы с помощью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Сам ФИО1 не отрицает, что на видеозаписях запечатлен он во время хищения товара.

Стоимость причиненного ущерба в результате хищения имущества АО «ТД «Перекресток» 13 октября 2023 года в общей сумме 3120 рублей 63 копейки, и 07 ноября 2023 года в общей сумме 2166 рублей 03 копейки, стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными документами, сомнений у суда не вызывает. 

Хищение имущества АО «ТД «Перекресток» 07 ноября 2023 года ФИО1 совершил, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 22.10.2023 года, которое вступило в законную силу 02.11.2023 года, в связи с чем в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 07 ноября 2023 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для оговора подсудимого вышеприведенными лицами, суд не усматривает, какой-либо их заинтересованности суд также не находит.

Также суд не находит оснований для самооговора со стороны ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации: 

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у психиатра подсудимый не состоит и не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких ПАВ» (л.д. 241 т.1). Однако каких-либо странностей в поведении ФИО1 в ходе судебного заседания судом не выявлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Миасского городского суда от 12 июля 2022 года (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений являются: молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает из первоначальных объяснений ФИО1 (л.д. 40-41, 60, 132 т.1), показаний, а также в активном его участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися у него психическими и поведенческими отклонениями, состояние здоровья его нетрудоспособных матери и бабушки, являющихся инвалидами, дедушки, которым ФИО1 оказывает материальную помощь и в быту, ослабленное состояние здоровья сожительницы, находящейся в состоянии беременности, намерение возместить причиненный ущерб и принести извинения потерпевшим.

Явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку сотрудникам полиции были известны все обстоятельства совершенных им преступлений, добровольно ФИО1 сообщений о совершенных им преступлениях не делал.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, на учете у врача психиатра не состоит, имеет временные заработки, мнение представителей потерпевших, которые при назначении наказания подсудимому полагались на усмотрение суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. По мнению суда, условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, и не сможет обеспечить целей наказания. 

Также суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также при назначении наказания в виде принудительных работ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159.1 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, постольку оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, а также требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2024 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, оснований для применения принципа полного сложения суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом, в том числе, данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлениями по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Златоустовского городского суда от 03 апреля 2024 года с 03 апреля 2024 года по 21 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

кредитное досье (л.д. 77-87, 173 т.1), детализация телефонных соединений, выписка по счету (л.д. 140-142, 147-167, 180 т.1), CD-диски (л.д. 230, 231-232 т.1), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова