Дело № 2-1669/19 10 июня 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-000652-93 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Белошицкой Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании задолженности, процентов, неустойки, указав следующее: 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и 

<

ФИО>3 заключили договор займа. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «экспресс Деньги Финанс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

ФИО>2 передало истице права требования задолженности с должника по указанному договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также истица просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 % от суммы займа в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа, взыскать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности 

<

данные изъяты> рублей, расходы на заверение справки об инвалидности 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истицы суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил – рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца. 

Ответчик в настоящее судебное заседание не явилась, извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и 

<

ФИО>3 заключили договор займа. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4. Договора). Заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «экспресс Деньги Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «экспресс Деньги Финанс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

ФИО>2 передало последней права требования задолженности с должника по указанному договору займа.

Таким образом, между сторонами сложились правовые отношения, регулируемые положениями 42 главы Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по возврату долга по договору займа, ответчиком в полном объеме исполнены не были в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчица доказательств исполнения обязательства в установленный в договоре срок либо отсутствия задолженности, либо иного ее размера суду не представила.

Размер неисполненных обязательств, как указывает истец, составляет 

<

данные изъяты> рублей, доказательства обратного суду не представлено, судом проверено, ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование займом в размере 730 % годовых (п. 1.4. Договора) 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 2 % от суммы займа в месяц суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заимодавец ООО «Экспресс Деньги» по заключенному договору имеет статус микрофинансовой организации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком менее чем 1 месяц.

Договором займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа до дня фактического возврата займа. (п. 4.5)

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии нормам материального права начисления ответчику процентов за пользование займом за пределами срока, на который был предоставлен заем, в сверхвысоком, установленном на короткий срок, размере и производит расчет задолженности, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года., согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В настоящее время соответствующие ограничения установлены пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные выше положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в период после истечения срока возврата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с изложенным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на ДД.ММ.ГГГГ составляла 16,91% годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом за указанный в иске период, следовательно, сумма процентов за пользование займом с учетом данного процента подлежит пересчету.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> размер процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (

<

данные изъяты> а всего: 

<

данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7083,56 рублей, процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства также требования о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 20% по день фактического погашения суммы основного долга суд приходит к следующему.

Истец, заявляя указанные требования, просит взыскать неустойку с ответчика, ссылаясь на абзац 2 п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВААС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса ПФ в процентах за пользование чужими денежными средствами».

Пунктом 12 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства до даты полного погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, так же в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа, кредита предусмотрено возвращение займа, кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в силу диспозитивности гражданского процесса истцы сами определяют основания и предмет заявленных требований, а также размер взыскания и суд не вправе изменять указанные истцами основания иска, выходить за пределы заявленных требований, в связи с чем, дело было рассмотрено по заявленному основанию, и с указанным расчетом.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскивать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков возврата основного долга 

<

данные изъяты> рублей и неустойку, начисленную на остаток задолженности по договору займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент внесения платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Истицей заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля, расходов на нотариальное заверение доверенности 

<

данные изъяты> рублей, расходов на нотариальное заверение справки об инвалидности 

<

данные изъяты> рублей 

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подавалось представителем 

<

ФИО>2 в электронном виде, государственная пошлина истицей не оплачивалась так как она освобождена от ее оплаты, платежные документы подтверждающие факт оплаты государственной пошлины суду не предоставлялись. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательств наличия какой либо взаимосвязи между заверением доверенности и справки об инвалидности, так как данные документы в виде нотариально заверенных копий суду предоставлены не были. 

При таких обстоятельствах заявленные 

<

ФИО>2 требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина с 

<

ФИО>3 подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на общую сумму 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности, процентов, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга 

<

данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование займом начисляемых на сумму остатка основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент внесения платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Взыскать с 

<

ФИО>3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года. 

Судья Тарасова О.С.